「WinXP風のウインドウマネージャ、XPde最新版がリリース」記事へのコメント

遊び心

[Anonymous Coward]

みんな、まじめなコメントばっかりだなあ。役に立つとか立たないとか、意味があるとかないとか。

数年前なら、おもしろいかおもしろくないか、という議論だっただろうに。qvwm が登場したときなんかは、おもしろいジョークプログラムみたいな見方が多かったように思う。

もうちょっ

Re:遊び心

[mishima (737)]

掲示板の上の、議論に慣らされてしまったからでない？

「おもしろいならいいじゃん」という意見と
「役に立つものを作らなけりゃ意味がない」という意見、
議論そのものとしては後者の意見の方が

--
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています

Re:遊び心

[ZZX (12828)]

LinuxなどがＳＩ市場で台頭してきていて、既にオープンソース
ソフトも「おもしろいならいいじゃん」では済まされない状況
になってきている、というのがあるのではないでしょうか。

さすがに「おもしろいならいいじゃん」な感覚で作られている
ものをサーバとして客に提案するのは怖すぎますし。

Linuxの、それも比較的カーネルに近い領域でお仕事をしたことの
ある身としては、やはりLinuxが「おもしろいならいいじゃん」
では困るわけでして。

--
ZZX

Re:遊び心

[mishima (737)]

それこそオープンソースなんだから、
客に安心して出せるブランチを新たに作ればいいんじゃない？

開発する動機で考えると、
オープンソースの開発形態には3つくらいあると思うんだけど。

１）古いソフトウェアに対し、バグ FIX やローカライズを行う。
これの開発動機は「よく使ってるツール不具合を直したい」というもの。

２）先進的な機能の取り込みなどを積極的に行う、新規ソフトウェアの作成。
これの開発動機は「独自理論が有効かどうか実験してみたい」とか
「おもしろそうだから」というもの。

３）企業主体のオープンソース化。
開発動機は「最終的には儲かりそうだから」というもの。

で、オープンソースのいいところは、
ソフトウェアを１）、２）、３）のどの形態に変更することも
できること。

現在２）の開発形態であるものに対して
「どうして１）にならないんだ」といっても仕方がない。
欲しいけどないものは自分で作る、というのが基本。
２）の持つ開発力はバカにならないから、
これをいかにうまく使ってソフトウェアのコストを削減するか、
と考えることが必要なんでない？

--
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています

Re:遊び心

[Anonymous Coward]

「バギー」で困るなら解らないでもないですが、
作者が「おもしろいからこうしている」なら、
困るというのは作者に対するお節介でしょう
(趣味の部分に対する干渉に見えるから)。
ライセンスにもよるけど、嫌な部分は自分で改造することも出来るから、
フリーソフトウェアは素晴らしいのでは?

# Linusだって最初は面白いから始めたんでしょう?

極端に言えば、ビジネスで使うことと、フリーソフトウェアをつくることは、
全く別の次元なんじゃないでしょうか?

#