アカウント名:
パスワード:
Tenacity [github.com]というフォークが作られるものの、主導的立場にあった貢献者が嫌がらせを受けて開発を辞退、チーム体制に移行する醜聞付き
あらすじAudacityが政府の要求するあらゆるデータを収集して提供すると宣言cookiengineerがAudacityからリモートペイロード実行を取り除いたforkを公開新しい名前を募集4chanがSeedacityという変な名前を組織投票cookiengineer、投票を無視してtenacityに命名— Ryou Ezoe(江添 亮) (@EzoeRyou) July 7, 2021 [twitter.com]
あらすじAudacityが政府の要求するあらゆるデータを収集して提供すると宣言cookiengineerがAudacityからリモートペイロード実行を取り除いたforkを公開新しい名前を募集4chanがSeedacityという変な名前を組織投票cookiengineer、投票を無視してtenacityに命名
— Ryou Ezoe(江添 亮) (@EzoeRyou) July 7, 2021 [twitter.com]
4chanがcookiengineerに対してハラスメントを開始人肉検索してcookiengineerの自宅住所を公開cookiengineerの自宅に突撃する人が現れるcookiengineer、開発中止を宣言、警察に被害
> 新しい名前を募集
なんで募集しちゃったの…
「なぜ名前を変更するのか」という意味なら"Audacity"はMuseGroupの登録商標だから「なぜ公募形式にしたのか」という意味ならそれがOSSコミュニティの民主的な決め方だから
> それがOSSコミュニティの民主的な決め方だから
OSSコミュニティが民主的であるとはまったく限らないぞ。メンテナーの独裁で方向性が決まるものだっていくらでもある。そもそも公募結果を無視してTenacityに決めた時点で民主的じゃないだろ。だったら最初から公募なんかしないでTenacityにしておけばよかった
少なくともCookiengineerは民主的であろうとして募集を始めたんだよ。最初の投票(#18)でもTenacityはSneedacityを上回ってた。ところが4chan民が流入してきたので邪悪な独裁者を買って出た(#33)という流れ。
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:WZhxH-YgwPIJ:htt... [googleusercontent.com] https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:0ViLEQ9D9n4J:htt... [googleusercontent.com]
So, in order to make things clear: As of now I'm assumed to be the evil benevolent temporary dictator of this project, so I have the ultimate power to make this decision. De
まあそもそもソフトウェア開発で民主主義を採用する意義はない。政治じゃないんだから。プロジェクトの目的はソフトウェアの完成であって、参加メンバーの最大多数の最大幸福の追求ではない。
プロジェクト運営は政治だが「政治と会社運営は別だ」ってのは中共の党員なら言うかもねあっちじゃ現実に関わらずそういう事になってるから
OSSって共産的だと思うし、民主的とか言い出してる時点ですっげー違和感。
共産的と民主的は排他じゃないよ。
ソフトウェアの名称は「チーム運営」のマターじゃないだろｗチームマネージメントと、ソフト開発の目標は分けて考えなきゃ。
チームメンバーの幸せは、プロジェクトのスムースな進行のために望ましいというものであって、チームの平和とメンバーの幸福を追求するあまり、プロジェクトの遂行に支障をきたすようになっては本末転倒だ。
建前はそうだが、実装で成功したためしがないｗ
共産化しようとしているのは『成果物だけ』。開発やメンテはどうしようが当人たちの勝手だ。なんで口だけ出す奴らに運営方法まで口出しされなきゃならんのや？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
フォークされたバージョン (スコア:5, 参考になる)
Tenacity [github.com]というフォークが作られるものの、主導的立場にあった貢献者が嫌がらせを受けて開発を辞退、チーム体制に移行する醜聞付き
高輪ゲートウェイ (スコア:0)
> 新しい名前を募集
なんで募集しちゃったの…
Re: (スコア:0)
「なぜ名前を変更するのか」という意味なら"Audacity"はMuseGroupの登録商標だから
「なぜ公募形式にしたのか」という意味ならそれがOSSコミュニティの民主的な決め方だから
Re: (スコア:0)
> それがOSSコミュニティの民主的な決め方だから
OSSコミュニティが民主的であるとはまったく限らないぞ。メンテナーの独裁で方向性が決まるものだっていくらでもある。そもそも公募結果を無視してTenacityに決めた時点で民主的じゃないだろ。だったら最初から公募なんかしないでTenacityにしておけばよかった
Re: (スコア:1)
少なくともCookiengineerは民主的であろうとして募集を始めたんだよ。
最初の投票(#18)でもTenacityはSneedacityを上回ってた。
ところが4chan民が流入してきたので邪悪な独裁者を買って出た(#33)という流れ。
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:WZhxH-YgwPIJ:htt... [googleusercontent.com]
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:0ViLEQ9D9n4J:htt... [googleusercontent.com]
Re:高輪ゲートウェイ (スコア:0)
まあそもそもソフトウェア開発で民主主義を採用する意義はない。政治じゃないんだから。
プロジェクトの目的はソフトウェアの完成であって、参加メンバーの最大多数の最大幸福の追求ではない。
Re: (スコア:0)
プロジェクト運営は政治だが
「政治と会社運営は別だ」ってのは中共の党員なら言うかもね
あっちじゃ現実に関わらずそういう事になってるから
Re: (スコア:0)
OSSって共産的だと思うし、民主的とか言い出してる時点ですっげー違和感。
Re: (スコア:0)
共産的と民主的は排他じゃないよ。
Re: (スコア:0)
ソフトウェアの名称は「チーム運営」のマターじゃないだろｗ
チームマネージメントと、ソフト開発の目標は分けて考えなきゃ。
チームメンバーの幸せは、プロジェクトのスムースな進行のために望ましいというものであって、
チームの平和とメンバーの幸福を追求するあまり、プロジェクトの遂行に支障をきたすようになっては本末転倒だ。
Re: (スコア:0)
建前はそうだが、実装で成功したためしがないｗ
Re: (スコア:0)
共産化しようとしているのは『成果物だけ』。
開発やメンテはどうしようが当人たちの勝手だ。
なんで口だけ出す奴らに運営方法まで口出しされなきゃならんのや？