アカウント名:
パスワード:
事務職になりたいのならば LibreOffice じゃなくて Microsoft Office を、グラフィックデザイン関係の仕事をしたいならば GIMP じゃなくて Photoshop を使うべきなのと同様に、DTM やりたいのならば Audacity は使わない方がいいです。
学生でお金がないから……、まだ入門段階だし……、とフリーソフトを使ってると上達の妨げになるし、フリーソフト固有のスキルは業界ではあまり役に立たないのです。
これ嘘じゃなくて本当なので、どうかソフトウェアにかけるお金よりも自分の時間を大切にしてください。
AudacityやLibreOffice・GIMP は、IISに対するnginxやApacheのように、優れているプロダクトではなく、有償の優れた製品と比べて、機能・性能・安定性・動作速度など、あらゆる点で劣化している安かろう(というか無料)悪かろうのプロダクトです。それの使い方の習得に大切な時間を費やすのはもったいないです。
Audacity じゃなくて Cubase・ Logic Pro・StudioOne を使いましょう。とりあえず、何使えばいいか分からなかったら Cubase がおすすめです。
「IISに対するnginxやApacheのように」の部分の書き方が逆に捉えられそうなので補足。
nginxやApacheは有償製品と変わらないぐらい優れていて実際プロも使ってますが、Audacity・LibreOffice・GIMP はプロが使う有償製品より遥かに劣っていて、プロで使っている人は皆無(プロが仕事につかえるクオリティに達していないソフト)だということです。
そんなソフトの使い方の習得に時間をかけるのはもったいないです。無料なことぐらいしかメリットがないので、この世からなくなっても困るプロはほとんどいません。
たしかに才能あるアマチュアクリエイターが掃いて捨てるほどいる時代だからねえ。この世からいなくなって困るプロはほとんどいないわ。
GIMP、Audacityはちょっとした「ファイル」の加工には向いてるよパクったコンテンツをこう加工した厳密にこういう形式の「ファイル」が欲しいって時にはこいつらに食わせて吐かせると早い
GIMPの最新版は日本語OSでキーボードが打てないとんでもないバグがあるけど
まったくもって同意します。元々ある音源をサクッと加工したいとき、DAWにトラック作ってファイル食わせてインサーションエフェクトかけてバウンスして…までは必要ないんですよね。
GIMPはBIMPで大量の画像ファイルを同じように加工するのに重宝しています
ソフトに限らないけど、往々にして素人の方が出来損ないの道具を使って「上手くできない」とか無駄な努力していたりするんだよね。大抵のプロの道具ってのは、複雑性が増している事は有っても使い勝手は良いものが多い。
この手のソフトでも工具でも調理用具でも皆そう。
若松で勧められたハンダゴテがそれまで使ってたホームセンターの奴と比べて全然使いやすさが違ったのを思い出した。まさに目からうろこだった。
LibreOffice使いのプロってなんやw?
# LibreOffice や OpenOffice を使ったシステムを売ってるプロはいると思うので困るプロはいるだろう# LibreOffice や OpenOffice を使ったシステムをおもり/開発しているプロはくたばっちまえとか思ってそうだが
Cubaseはオマケにくっついてくるから、DTMやりたい人は触ってるんじゃないかなぁ
波形編集ソフトとDAWを比べるなよ
AudacityはVST(いわゆるCubaseのプラグイン)が使えるのでDAWとして使えますよ
DAWで波形編集に向くソフトを挙げないと意味ない気がする有料のDAW使ってても、別途波形編集ソフト使ってる人だって多いやりたいことはバウンスではなく波形編集なので
Audacityが死んだら波形編集ソフトに何を使おうかと思案を始めた。前世紀に$40で買ったGoldWaveかなとサイト見に行ったら、今$19なのね。誰か波形編集ソフト使ってる人いたらおススメ教えてください。
ながらくSoundForgeの廉価版を使ってる。
私もSOUND FORGE(PRO版)を使っています。 昔から使っているので使い続けているという理由ですし、仕事で使っているわけでもないため他の人にお勧めなのかというと自信はありませんが。
VEGAS、ACID、SOUND FORGEの各ソフトはソースネクストサイトでしばしばセールしていますので、買う場合は安くなっている時を狙うのがいいかもしれません。(今も、14日までセールをやっているようです)
プロが使うクリエイティブなツールなら「VEGAS|ACID」シリーズ|ソースネクスト総合サイト [sourcenext.com]
VSTが使えればDAWの一種であるという理屈はわからないな……。
なぜか、大昔の「覚えるならワープロかパソコンか」論争を思い出した
自分一人で完結するなら何でも良いんだけどな。でも「〇〇が無料だから」だけで使う奴は、他人に無償サポートを求めたりするのが多くて。LibreOfficeを選ぶのは悪いと言わん。でもコッチに質問して来る位なら、コンビニで手引書買えるWordでも使ってろよと。だいたい自宅でネット環境なら無料で使えるだろうに。
DTW 用途に使うには、最低でも拍節ベースの編集表示に対応していないと辛くない?
Audacityの波形編集機能はTWE以下。切り貼りしたら波形に整数と実数の変換に起因すると思われる差が出た。
Blenderなんかは業界でも使われるほどになってきてるんだから、GIMPやLibreOfficeにも頑張って欲しいな
Blender はこの手の中では特殊な立ち位置だと思います・元々がスタジオ生まれで商用販売も行われるぐらいには完成していた・金をかけて権利を買い取るぐらいに開発者、支援者の熱意があった・カラーが現場で使う&そのための資金、技術的な支援も行っている [opensource.srad.jp]・業界シェアを Autodesk が買収によって握ってしまい、利用コスト、リスクが上昇したことから需要が高まっている
Blenderを初めて使った時、「何ちゅうわかりにくい、使いにくいソフトだ」と思ったものだったが、その後一般的な評価は非常に高いということを知って、単に自分がアホで使いこなせないだけだったんだと沈んだ。
Ver 2.8からだいぶUIがまともになったので、そのあとの評価を見たのかも?無料なのに機能としては有料版に引けを取らないので、その点では昔から高い評価だったと思いますが、UIに関しては独特で使いにくいって評価が多かったと思う。
Blenderといえば、和歌山大学の先生が講義資料(スライド1416ページ、約288MB)を公開してますね。https://www.wakayama-u.ac.jp/sys/news/2021012900056/ [wakayama-u.ac.jp]
単純な波形編集ならocenaudio推し。古き良きCoolEditの雰囲気がある。
要は、デファクトに便乗しろってことだろ。
やったもん勝ち。だからいつまでも業界が変化しない。FAX しかり。
フリー=無償ととらえるならDaVinci Resolveでいい気がするな。映像業界としてはそこそこ標準だし、FairlightはDAWとしても使えるし。(VSTももちろん使える)有償版もあるけど3Dフォーマットに直結しない部分は完全無償。
ちなみに映像関連で1440p以上を扱いたいとか、GPU使いたいとかで有償版にステップアップする場合でも4万円というお安さ。且つ今なら編集用ミニキーボードコンソール付き。音声も映像もやりたい人には現状これ以上適したソフトは無い。(TV制作系だとPremiere/AfterEffect信仰も強いけどね...)
要は
「趣味で使うなら使いたいものでいい。 食っていくために使うなら、現場で使われているプロ御用達のものを使え。」
ってことだよな……で、LibreOffice も GIMP も Audacity もプロ御用達ではないというだけの話。
「あらゆる点で劣化している安かろう(というか無料)悪かろうのプロダクトです」の方が主眼だと思う。何年か前、試しにRosegardenで「120bpmの曲を何個かくっつける」という作業をやってみた。途中でどうにもならないと気付いてCubaseでやりなおした。
オープンソースソフトを使って、劣ってる所はフィードバックするんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
DTMに興味があるなら「Audacity」は使わない方が良い (スコア:0, すばらしい洞察)
事務職になりたいのならば LibreOffice じゃなくて Microsoft Office を、
グラフィックデザイン関係の仕事をしたいならば GIMP じゃなくて Photoshop を使うべきなのと同様に、
DTM やりたいのならば Audacity は使わない方がいいです。
学生でお金がないから……、まだ入門段階だし……、とフリーソフトを使ってると上達の妨げになるし、
フリーソフト固有のスキルは業界ではあまり役に立たないのです。
これ嘘じゃなくて本当なので、どうかソフトウェアにかけるお金よりも自分の時間を大切にしてください。
AudacityやLibreOffice・GIMP は、IISに対するnginxやApacheのように、優れているプロダクトではなく、
有償の優れた製品と比べて、機能・性能・安定性・動作速度など、あらゆる点で劣化している安かろう(というか無料)悪かろうのプロダクトです。
それの使い方の習得に大切な時間を費やすのはもったいないです。
Audacity じゃなくて Cubase・ Logic Pro・StudioOne を使いましょう。
とりあえず、何使えばいいか分からなかったら Cubase がおすすめです。
Re:DTMに興味があるなら「Audacity」は使わない方が良い (スコア:2)
プラグイン如何によるところが大きくなるので、
消去的にCubaseやLogicになっちゃいますよね…
画像関連も、結局のところPhotoshopを無視することは結構難しいので、
だったら最初から使っておいた方が無駄がないですしね。
頻繁に使わないのであればGIMPで十分だと思いますが。
Re:DTMに興味があるなら「Audacity」は使わない方が良い (スコア:1, 参考になる)
「IISに対するnginxやApacheのように」の部分の書き方が逆に捉えられそうなので補足。
nginxやApacheは有償製品と変わらないぐらい優れていて実際プロも使ってますが、
Audacity・LibreOffice・GIMP はプロが使う有償製品より遥かに劣っていて、プロで使っている人は皆無(プロが仕事につかえるクオリティに達していないソフト)だということです。
そんなソフトの使い方の習得に時間をかけるのはもったいないです。
無料なことぐらいしかメリットがないので、この世からなくなっても困るプロはほとんどいません。
Re: (スコア:0)
たしかに才能あるアマチュアクリエイターが掃いて捨てるほどいる時代だからねえ。
この世からいなくなって困るプロはほとんどいないわ。
Re: (スコア:0)
GIMP、Audacityはちょっとした「ファイル」の加工には向いてるよ
パクったコンテンツをこう加工した厳密にこういう形式の「ファイル」が
欲しいって時にはこいつらに食わせて吐かせると早い
GIMPの最新版は日本語OSでキーボードが打てないとんでもないバグがあるけど
Re:DTMに興味があるなら「Audacity」は使わない方が良い (スコア:2)
まったくもって同意します。
元々ある音源をサクッと加工したいとき、DAWにトラック作ってファイル食わせてインサーションエフェクトかけてバウンスして…までは必要ないんですよね。
GIMPはBIMPで大量の画像ファイルを同じように加工するのに重宝しています
Re: (スコア:0)
ソフトに限らないけど、往々にして素人の方が出来損ないの道具を使って「上手くできない」とか無駄な努力していたりするんだよね。
大抵のプロの道具ってのは、複雑性が増している事は有っても使い勝手は良いものが多い。
この手のソフトでも工具でも調理用具でも皆そう。
Re: (スコア:0)
若松で勧められたハンダゴテがそれまで使ってたホームセンターの奴と比べて全然使いやすさが違ったのを思い出した。
まさに目からうろこだった。
Re: (スコア:0)
LibreOffice使いのプロってなんやw?
# LibreOffice や OpenOffice を使ったシステムを売ってるプロはいると思うので困るプロはいるだろう
# LibreOffice や OpenOffice を使ったシステムをおもり/開発しているプロはくたばっちまえとか思ってそうだが
Re: (スコア:0)
Cubaseはオマケにくっついてくるから、DTMやりたい人は触ってるんじゃないかなぁ
Re: (スコア:0)
波形編集ソフトとDAWを比べるなよ
Re: (スコア:0)
AudacityはVST(いわゆるCubaseのプラグイン)が使えるのでDAWとして使えますよ
Re: (スコア:0)
DAWで波形編集に向くソフトを挙げないと意味ない気がする
有料のDAW使ってても、別途波形編集ソフト使ってる人だって多い
やりたいことはバウンスではなく波形編集なので
Re: (スコア:0)
Audacityが死んだら波形編集ソフトに何を使おうかと思案を始めた。
前世紀に$40で買ったGoldWaveかなとサイト見に行ったら、今$19なのね。
誰か波形編集ソフト使ってる人いたらおススメ教えてください。
Re: (スコア:0)
ながらくSoundForgeの廉価版を使ってる。
Re:DTMに興味があるなら「Audacity」は使わない方が良い (スコア:1)
私もSOUND FORGE(PRO版)を使っています。
昔から使っているので使い続けているという理由ですし、仕事で使っているわけでもないため他の人にお勧めなのかというと自信はありませんが。
VEGAS、ACID、SOUND FORGEの各ソフトはソースネクストサイトでしばしばセールしていますので、買う場合は安くなっている時を狙うのがいいかもしれません。(今も、14日までセールをやっているようです)
プロが使うクリエイティブなツールなら「VEGAS|ACID」シリーズ|ソースネクスト総合サイト [sourcenext.com]
Re: (スコア:0)
VSTが使えればDAWの一種であるという理屈はわからないな……。
Re: (スコア:0)
なぜか、大昔の「覚えるならワープロかパソコンか」論争を思い出した
Re: (スコア:0)
自分一人で完結するなら何でも良いんだけどな。
でも「〇〇が無料だから」だけで使う奴は、他人に無償サポートを求めたりするのが多くて。
LibreOfficeを選ぶのは悪いと言わん。
でもコッチに質問して来る位なら、コンビニで手引書買えるWordでも使ってろよと。
だいたい自宅でネット環境なら無料で使えるだろうに。
Re: (スコア:0)
DTW 用途に使うには、最低でも拍節ベースの編集表示に対応していないと辛くない?
Re: (スコア:0)
Audacityの波形編集機能はTWE以下。切り貼りしたら波形に整数と実数の変換に起因すると思われる差が出た。
Re: (スコア:0)
Blenderなんかは業界でも使われるほどになってきてるんだから、GIMPやLibreOfficeにも頑張って欲しいな
Re: (スコア:0)
Blender はこの手の中では特殊な立ち位置だと思います
・元々がスタジオ生まれで商用販売も行われるぐらいには完成していた
・金をかけて権利を買い取るぐらいに開発者、支援者の熱意があった
・カラーが現場で使う&そのための資金、技術的な支援も行っている [opensource.srad.jp]
・業界シェアを Autodesk が買収によって握ってしまい、利用コスト、リスクが上昇したことから需要が高まっている
Re: (スコア:0)
Blenderを初めて使った時、「何ちゅうわかりにくい、使いにくいソフトだ」と思ったものだったが、
その後一般的な評価は非常に高いということを知って、単に自分がアホで使いこなせないだけだったんだと沈んだ。
Re: (スコア:0)
Ver 2.8からだいぶUIがまともになったので、そのあとの評価を見たのかも?
無料なのに機能としては有料版に引けを取らないので、その点では昔から高い評価だったと思いますが、
UIに関しては独特で使いにくいって評価が多かったと思う。
Re: (スコア:0)
Blenderといえば、和歌山大学の先生が講義資料(スライド1416ページ、約288MB)を公開してますね。
https://www.wakayama-u.ac.jp/sys/news/2021012900056/ [wakayama-u.ac.jp]
Re: (スコア:0)
単純な波形編集ならocenaudio推し。
古き良きCoolEditの雰囲気がある。
Re: (スコア:0)
要は、デファクトに便乗しろってことだろ。
やったもん勝ち。だからいつまでも業界が変化しない。FAX しかり。
Re: (スコア:0)
フリー=無償ととらえるならDaVinci Resolveでいい気がするな。
映像業界としてはそこそこ標準だし、FairlightはDAWとしても使えるし。(VSTももちろん使える)
有償版もあるけど3Dフォーマットに直結しない部分は完全無償。
ちなみに映像関連で1440p以上を扱いたいとか、GPU使いたいとかで有償版にステップアップする場合でも4万円というお安さ。
且つ今なら編集用ミニキーボードコンソール付き。
音声も映像もやりたい人には現状これ以上適したソフトは無い。(TV制作系だとPremiere/AfterEffect信仰も強いけどね...)
Re: (スコア:0)
要は
「趣味で使うなら使いたいものでいい。
食っていくために使うなら、現場で使われているプロ御用達のものを使え。」
ってことだよな……
で、LibreOffice も GIMP も Audacity もプロ御用達ではないというだけの話。
Re: (スコア:0)
「あらゆる点で劣化している安かろう(というか無料)悪かろうのプロダクトです」の方が主眼だと思う。
何年か前、試しにRosegardenで「120bpmの曲を何個かくっつける」という作業をやってみた。
途中でどうにもならないと気付いてCubaseでやりなおした。
Re: (スコア:0)
オープンソースソフトを使って、劣ってる所はフィードバックするんだよ。