アカウント名:
パスワード:
AGPLv3違反と、ｍastodonのコードを無断で使用してるってのは別の話？AGPLのライセンスを採用しているソフトウェアを使うのに、作者に”断り”を入れてから使う必要あるんだっけ？
mastodon は AGPLv3 でライセンスされています。TRUTH Social のテストサイトを確認した所 mastodon ベースっぽかったのでソースを要求したけど出さなかった→AGPLv3 違反だという指摘みたいですね。ただ、クライアントをリーバスエンジニアリングしてみたいな確定的ではなく Web の UI とか挙動で判断しているっぽい？スマホ用のクライアントは用意されているみたいなので、直ぐ解析結果は出てくるとは思いますが、今時点では疑惑の段階だと思います。
なお作者に断りを入れる必要がある OSS のライセンスって、パッとは思いつかない。商用利用の場合は別に商用ライセンスの契約が必要、というのはよくあるけど。
スマホ用のクライアントは用意されているみたいなので、直ぐ解析結果は出てくるとは思いますが
AGPLってあくまでソースコードのライセンス・著作権の規約であって、プロトコルやWeb APIの仕様については影響しないよ。極論、すでに運用実績があり、クライアントの開発がしやすいということでmastodonと互換性のあるサーバーアプリを単体で開発した可能性もあって、そうだとしたらAGPL違反は難癖でしかない。
なのでスマホ用クライアントを解析したところで、サーバーサイドがAGPL違反だなんて証拠にはならんでしょ。スマホ用クライアントそのものがGPL違反である証拠になる可能性はあるけどね、もしそうなら。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
ん？ (スコア:0)
AGPLv3違反と、ｍastodonのコードを無断で使用してるってのは別の話？
AGPLのライセンスを採用しているソフトウェアを使うのに、作者に”断り”を入れてから使う必要あるんだっけ？
Re: (スコア:0)
mastodon は AGPLv3 でライセンスされています。
TRUTH Social のテストサイトを確認した所 mastodon ベースっぽかったのでソースを要求したけど出さなかった→AGPLv3 違反だという指摘みたいですね。
ただ、クライアントをリーバスエンジニアリングしてみたいな確定的ではなく Web の UI とか挙動で判断しているっぽい？
スマホ用のクライアントは用意されているみたいなので、直ぐ解析結果は出てくるとは思いますが、今時点では疑惑の段階だと思います。
なお作者に断りを入れる必要がある OSS のライセンスって、パッとは思いつかない。
商用利用の場合は別に商用ライセンスの契約が必要、というのはよくあるけど。
Re:ん？ (スコア:1)
スマホ用のクライアントは用意されているみたいなので、直ぐ解析結果は出てくるとは思いますが
AGPLってあくまでソースコードのライセンス・著作権の規約であって、プロトコルやWeb APIの仕様については影響しないよ。
極論、すでに運用実績があり、クライアントの開発がしやすいということでmastodonと互換性のあるサーバーアプリを単体で開発した可能性もあって、そうだとしたらAGPL違反は難癖でしかない。
なのでスマホ用クライアントを解析したところで、サーバーサイドがAGPL違反だなんて証拠にはならんでしょ。
スマホ用クライアントそのものがGPL違反である証拠になる可能性はあるけどね、もしそうなら。