アカウント名:
パスワード:
ス社の言い分を真に受けてOSSを入札から排除した行政側の担当者も処分されないといつまでも同じようなことが起こると思う。
接待とか利益供与みたいな直接的な利益を得ていたなら処分対象だが、能力不足を理由とする処分はいかんでしょ仮に処分を受けるとするなら、担当ではなく能力不足なのに任命した責任者側とはいえ再発防止のためにどうするかというと難しいが、お上が専門家を集めて基準を策定するのが分かりやすいかなぁ本当はICTに明るい人材がいることが望ましいが、全ての自治体に一人以上雇うってのは難しいだろうし（雇用的には嬉しいけど）
揚げ足取り的な感じになるけど、OSSを排除する権限を持つ担当者が責任者じゃないとすると責任取れるのはトップだけ?それとも、担当者=単なる窓口とか電話の取次くらいの認識なのだろうか。
調達の規模にもよりますが、担当者を除く複数名からなる「仕様策定委員会」で仕様を決めて、仕様に関する責任はそこがとります。担当者や明確な関係者はそこに入れません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
ス社が処分受けたら (スコア:0)
ス社の言い分を真に受けてOSSを入札から排除した行政側の担当者も処分されないといつまでも同じようなことが起こると思う。
Re: (スコア:0)
接待とか利益供与みたいな直接的な利益を得ていたなら処分対象だが、能力不足を理由とする処分はいかんでしょ
仮に処分を受けるとするなら、担当ではなく能力不足なのに任命した責任者側
とはいえ再発防止のためにどうするかというと難しいが、お上が専門家を集めて基準を策定するのが分かりやすいかなぁ
本当はICTに明るい人材がいることが望ましいが、全ての自治体に一人以上雇うってのは難しいだろうし（雇用的には嬉しいけど）
Re: (スコア:0)
揚げ足取り的な感じになるけど、
OSSを排除する権限を持つ担当者が責任者じゃないとすると責任取れるのはトップだけ?
それとも、担当者=単なる窓口とか電話の取次くらいの認識なのだろうか。
Re:ス社が処分受けたら (スコア:0)
調達の規模にもよりますが、担当者を除く複数名からなる「仕様策定委員会」で仕様を決めて、仕様に関する責任はそこがとります。担当者や明確な関係者はそこに入れません。