「4 件の脆弱性を修正した X.Org Server 21.1.2、ディスプレイの物理 DPI を報告する機能が廃止に」記事へのコメント

ありがち……

[Anonymous Coward]

実質96dpiで固定だった結果、色々な所(含む仕様)でハードコードされちゃったのね……

Re:

[Anonymous Coward]

歴史に倣うなら、まずはSetProcessDPIAware()みたいな宣言で明示すべきだろうね

Re:

[Anonymous Coward]

既に動いて使われている物の働きを変えるようなことはせずに、
「シン・DPI」とか新しい名前を作ってそれで返すようにすればよかったのに。

Re:

[Anonymous Coward]

こうしてこの世界にまた一つ新たなDPIの定義が生まれた。

# DPI FINAL WARS

Re:

[Anonymous Coward]

どいつもこいつも脳みそ空っぽのクソばっかりだな、俺が新しく完璧なDPIの定義を作ってやるぜ！

こうしてまた非互換なクソが一つ増えたのであった…的な

Re:

[Anonymous Coward]

XPから使えるようになったHighDPIが、ほぼ標準として使えるようになるのにWin10までかかったという全く同じ先行事例があるのに、なんで全く同じ失敗してんだろうなぁ。

Re:ありがち……

[Anonymous Coward]

ディスプレイの画素数ではなく画面上のサイズで表示を指定できるように最初になったのはXPだがそのご実装が二転三転しているわけで…
なんで全く同じ失敗をするかと言うとあっちを立てるとコッチがたたないみたいな問題が多いからでしょう。
Windowsにもディスプレイ上の表示サイズを指定するAPIが複数ありカオスなことになってる…

Re:

[Anonymous Coward]

画面とか音とか文字入力とかホント基本的な部分がままなりませんなぁ…

Re:

[Anonymous Coward]

ちなみに複数のAPIがあるのでウィンドウズ側でどのAPIで表示サイズを指定するか選べるようになっている。だが既存の表示サイズ調整関連API全てに対応しているソフトは稀。つまりあるソフトが正常に拡大されるようにすると別のソフトが狂うみたいなことになりがち。ソフト毎に細かく設定できた気もするがそんなリバースエンジニアリングに片足突っ込むようなことを一般人にやらせるのは…
酷いソフトだと世代の異なるAPIの利用が混在してそうだな…

Re:

[Anonymous Coward]

同じ失敗ってのは、Winodwsがやって駄目で、遣り直すことになった失敗対応を、あえて真似して、やっぱり失敗しましたってことなんだが。
違うやり方なり、Windowsがまがりなりにも辻褄合わせてきた成果のほうを真似すればいいのに、わざわざ初期に失敗してやりなおすことになった手段を採用して、予想通り同じ結果になってるのが意味わからんって話でしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

Win95の時代(どころか16bitの時代から？)あるGDIでも論理座標自体は扱えてて、
プリンタへの印刷とかではちゃんと機能して無かったっけか。