アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
Xかnot Xか (スコア:5, 興味深い)
話題になってて、多くの人が関心を持っている事が伺えます。
The Register に掲載されたXFree86 dust-up questions X11 model [theregister.co.uk]
という記事では、Alan Coxのコメントが引用されています。曰く、
「Xはもっとドライバメンテナを信頼せよ」「XFreeプロジェクトは変わらなきゃ」
話をややこしくしているのは、これに乗じて、Xそのものをすげ替える
べきだ、という議論が巻き起こっている事。今のXに不満を持っている
人が多いという事がよくわかります。今後はXプロトコルと互換性を
保ちつつも、X Window Systemとはまた違った形のグラフィック層が
出てくるかもしれませんね。
ここでFresco [fresco.org]か?歴史は長いが…
Re:Xかnot Xか (スコア:1)
>今後はXプロトコルと互換性を
>保ちつつも、X Window Systemとはまた違った形のグラフィック層が
そういうものって、技術的には存在可能なのですか?
プロトコルが即ちXの有り方全体を規定している、のかとてっきり思っていたので。
つまり、違う層に対して再編を行う、という話なのかな?と思っていたんですが。
互換性を保つんだったらそれは只のラッパーであり、それなら今までも無数に存在する
「X上の」グラフィック/GUIライブラリと同じなのじゃないか?とちょっと思ったもので。
また、Xとそれ以外との複数の足回りに対応したGUIライブラリ、ってのも色々あるよね。GtkやQtもそうだし。
Re:Xかnot Xか (スコア:1)
想定していたのは、まったく新しいフレームワークで構築した
グラフィック層が出てきたとして、Xをすげ替えていく過程では、
既存のXクライアントもサポートしていく事になるんだろうな、
という事です。上位互換とか相互接続性と書いた方が良かったな。
ただ、これは言う程簡単な事ではないので、そのシステムで動作
するXサーバを起ち上げて(Astec-Xのようなもの)、それを介する
という実装にする方が楽だろうな。
ちなみに、「グラフィック層」と書いているのは、Window System
だとぴったりしないようになってきたなぁ(フルスクリーンもの等)、
という程度の意味です。
Re:Xかnot Xか (スコア:1)
(X Serverが入ったのは後日ですけど)
# rm -rf ./.
Re:Xかnot Xか (スコア:0)
それが「全く違ったもの」になるかと言われればちょっと疑問もありますが。