アカウント名:
パスワード:
何のために存在してるのか理解できん笑
ストアなんて「審査済」がせめてもの救いだろうに身許確認すらしてないのかよと。
フォークしてるだけだから、別に規約違反とかではないんだろ。ブランディングはなんか違反があるかもしれんが。
Firefoxもストアに出たばかりのときは偽物だらけだったけど(それまでEgdeHTML以外のエンジンを使うwebブラウザーをストアで公開するのは認められていなかったから偽物確定)、すぐに一掃されたな
商標侵害で一掃すればいいのに
権利持ってるとこが気にしてなければ一掃されることはない。
そうやって被害が増えていって、本家も苦情が入るんだけどな
> 身許確認すらしてないのかよと。 OSSの身元確認って具体的に何なの？
OSSだからって開発責任者が匿名で許される牧歌的な時代じゃないぞ。著名なOSSなら実名か開発元企業名が公開されている。
オープンソースなのだから、フォークした全くの別物であっても、それは正当な開発者なんだから、確認することに意味ないだろうってこと。ついでにオープンソースでは開発者はいても、開発*責任*者は、ほとんどの場合いない。
開発*責任*者をどう定義するかによるだろあとフォークだけして放置してるのを数に入れるかどうか
それはわかるが、Microsoftストアで申請者が本物だと確実に判断できる方法として、どんなのが考えられるか？特に個人名の場合
公的身分証明書の提出を義務付けるだけで十分だろ。AppleやGoogleはやってる。同姓同名は問題になるが、著名なオープンソースなら開発者名が一致しないと「Unofficial」とか強制表示するだけでも事情はかなり変わる。
> 公的身分証明書の提出を義務付けるだけで十分だろ。AppleやGoogleはやってる。 それはAppleやGoogleのアカウントとアプリが紐づいてるからこそ意味があるのでは？同姓同名の身元確認ががばがばじゃちょっと...
著名なオープンソースなら開発者名が一致しないと
マイクロソフトに提出した身分証明書の名前とどこの名前を比較するのか？
仮にGitHubにコードを置いているOSSなら、当該リポジトリのコミッターのアカウントと比べればいいかもしれない。でもたとえばPuTTYはGitHubなど使っていない。どうしたらいい？
オープンソースなら、フォークしたものも公式名称だって商標とってなければ誰がどう名乗ろうと自由オープンソースなんだから、公式とか非公式っていう区別が似わない。本人が非公式だと言うことは出来るが、他所から何かを非公式というのは無理
フォークしたら名前を変えるけどな。本家と同じ名前でフォークする時は本家との戦争だ。
ストアを通して公開することが必須のAppleと事実上必須のGoogleならともかく、Microsoftストアでそんなことしても誰も使わなくなるだけなので
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
非公式版だらけの Microsoft Store (スコア:0)
何のために存在してるのか理解できん笑
ストアなんて「審査済」がせめてもの救いだろうに身許確認すらしてないのかよと。
Re: (スコア:0)
フォークしてるだけだから、別に規約違反とかではないんだろ。ブランディングはなんか違反があるかもしれんが。
Re: (スコア:0)
Firefoxもストアに出たばかりのときは偽物だらけだったけど(それまでEgdeHTML以外のエンジンを使うwebブラウザーをストアで公開するのは認められていなかったから偽物確定)、すぐに一掃されたな
Re: (スコア:0)
商標侵害で一掃すればいいのに
Re: (スコア:0)
権利持ってるとこが気にしてなければ一掃されることはない。
Re: (スコア:0)
そうやって被害が増えていって、本家も苦情が入るんだけどな
Re: (スコア:0)
> 身許確認すらしてないのかよと。
OSSの身元確認って具体的に何なの？
Re: (スコア:0)
OSSだからって開発責任者が匿名で許される牧歌的な時代じゃないぞ。
著名なOSSなら実名か開発元企業名が公開されている。
Re: (スコア:0)
オープンソースなのだから、フォークした全くの別物であっても、それは正当な開発者なんだから、確認することに意味ないだろうってこと。
ついでにオープンソースでは開発者はいても、開発*責任*者は、ほとんどの場合いない。
Re: (スコア:0)
開発*責任*者をどう定義するかによるだろ
あとフォークだけして放置してるのを数に入れるかどうか
Re: (スコア:0)
それはわかるが、Microsoftストアで申請者が本物だと確実に判断できる方法として、どんなのが考えられるか？特に個人名の場合
Re: (スコア:0)
公的身分証明書の提出を義務付けるだけで十分だろ。AppleやGoogleはやってる。
同姓同名は問題になるが、著名なオープンソースなら開発者名が一致しないと「Unofficial」とか強制表示するだけでも事情はかなり変わる。
Re: (スコア:0)
> 公的身分証明書の提出を義務付けるだけで十分だろ。AppleやGoogleはやってる。
それはAppleやGoogleのアカウントとアプリが紐づいてるからこそ意味があるのでは？
同姓同名の身元確認ががばがばじゃちょっと...
Re: (スコア:0)
著名なオープンソースなら開発者名が一致しないと
マイクロソフトに提出した身分証明書の名前とどこの名前を比較するのか？
仮にGitHubにコードを置いているOSSなら、当該リポジトリのコミッターのアカウントと比べればいいかもしれない。でもたとえばPuTTYはGitHubなど使っていない。どうしたらいい？
Re: (スコア:0)
オープンソースなら、フォークしたものも公式
名称だって商標とってなければ誰がどう名乗ろうと自由
オープンソースなんだから、公式とか非公式っていう区別が似わない。
本人が非公式だと言うことは出来るが、他所から何かを非公式というのは無理
Re: (スコア:0)
フォークしたら名前を変えるけどな。
本家と同じ名前でフォークする時は本家との戦争だ。
Re: (スコア:0)
ストアを通して公開することが必須のAppleと事実上必須のGoogleならともかく、Microsoftストアでそんなことしても誰も使わなくなるだけなので