アカウント名:
パスワード:
もとより中国でのネット活動はすべて検閲不思議でもなんでも無い自然なことそれが中国というもの
むしろ検閲されてないものなんかあるのか?
事後検閲は当然されている。このニュースは、「事前検閲」されるようになった、という話。アップデートのたび検閲が終わるまで公開されないとすれば、かなりレスポンスが悪くなると思う。
中国でも事前検閲ってなかなかレアよね。一旦出回ると回収の難しい書籍なら分かるけど。一体Giteeの何が当局をここまで怒らせたのだろう。
内輪ノリで政府の悪口をコメントしてたらどこぞの国営企業の担当者がコードをパクって共産党関係者の目に触れたとかかな。
怒らせたというか、オープンソースコミュニティは本質が民主政府だと誰かが気づいたんじゃない潰すと欧米に負けるから手は出せないしほぼ負け確なんだけど
というか誰が何をレビューするの？スラドのメタモでレートみたいに利用者が定期的にレビューワーに指名されてレビューするとかなるべく費用かけないで運用するノウハウを構築しないとレビューがプロセス面でも費用面でもボトルネックになって早晩潰れるだけだと思うんだけど。
元記事よく読んでなかったけど、コメントの検閲なのね。政治的にセンシティブな言葉が入ってないかとか。
まあそのうち検閲を出し抜いてセンシティブなフレーズ残すか大会が開かれそうだけど。
コメントの検閲なのね。
えっ？本当？英語苦手なので元記事にリンクのなかの MITテクノロジーレビュー日本語記事 [technologyreview.jp] しか目を通してないけど、普通に「コード・レビューが必要になる」としか読み取れませんでしたが…。※ 確かに内容を見ると、ロジックまではチェックしていなくて、コメントとか変数名とかにNGワードが入っていないかどうかだけチェックしているように 見えなくもない 書き方になっているけど、断言はできない気がします。
なんだ、暗号のコードにバックドアを入れたりするのかと思った。
それは別途やってるから全てのスマホを特定できるとか（ネットの書き込みは特定される）共産党がアクセス出来るバックドア作れとかそういう法律は既にあるからね
でしょうねロジックを検査してセキュリティホールが無いか確認とか無理だし＃簡単なのは見つけられるかも知れんけど
コメントに政治批判的なこと書いてたらダメとか熊のプーさんとか書かれてるかチェックするだけなら技術も必要ないし誰でも出来そうw
> スラドのメタモでレートみたいに利用者が定期的にレビューワーに指名されてレビューするとか> なるべく費用かけないで運用するノウハウを構築しないと それ、費用はかからないけど効果ゼロ。場合によってはマイナスだから...
元々金盾の運用で大量の検閲人を抱えてるからね。負担が大きすぎるなら検閲実務はGitee自身にやらせればいいんじゃね？もし検閲漏れがあればGiteeの従業員は路頭に迷うだろうとでも言って脅しておけば役人の手を煩わせることもない。
人工知能グレート・マオを開発かと思ったけど、中国人民40億人による人海戦術の方がらしいか。
中の人がソースコード検索して「プーさん」でヒットしたらAUTO#「プ〜さん」ならセーフ
なにかの冗談のつもりでAUTOと書いているのか、真面目に「アウト」のつもりでAUTOと書いているのか。判断がつかない。
「アウト」のつもりでローマ字入力したら、「AUTO」って変換されちゃったのかも？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
当然だろ (スコア:1)
もとより中国でのネット活動はすべて検閲
不思議でもなんでも無い自然なこと
それが中国というもの
むしろ検閲されてないものなんかあるのか?
Re:当然だろ (スコア:1)
事後検閲は当然されている。
このニュースは、「事前検閲」されるようになった、という話。
アップデートのたび検閲が終わるまで公開されないとすれば、かなりレスポンスが悪くなると思う。
Re:当然だろ (スコア:1)
中国でも事前検閲ってなかなかレアよね。
一旦出回ると回収の難しい書籍なら分かるけど。
一体Giteeの何が当局をここまで怒らせたのだろう。
Re: (スコア:0)
内輪ノリで政府の悪口をコメントしてたら
どこぞの国営企業の担当者がコードをパクって共産党関係者の目に触れたとかかな。
Re: (スコア:0)
怒らせたというか、オープンソースコミュニティは本質が民主政府だと誰かが気づいたんじゃない
潰すと欧米に負けるから手は出せないしほぼ負け確なんだけど
Re: (スコア:0)
というか誰が何をレビューするの？
スラドのメタモでレートみたいに利用者が定期的にレビューワーに指名されてレビューするとか
なるべく費用かけないで運用するノウハウを構築しないと
レビューがプロセス面でも費用面でもボトルネックになって早晩潰れるだけだと思うんだけど。
Re:当然だろ (スコア:1)
元記事よく読んでなかったけど、コメントの検閲なのね。
政治的にセンシティブな言葉が入ってないかとか。
まあそのうち検閲を出し抜いてセンシティブなフレーズ残すか大会が開かれそうだけど。
Re:当然だろ (スコア:1)
えっ？本当？
英語苦手なので元記事にリンクのなかの MITテクノロジーレビュー日本語記事 [technologyreview.jp] しか目を通してないけど、普通に「コード・レビューが必要になる」としか読み取れませんでしたが…。
※ 確かに内容を見ると、ロジックまではチェックしていなくて、コメントとか変数名とかにNGワードが入っていないかどうかだけチェックしているように 見えなくもない 書き方になっているけど、断言はできない気がします。
Re: (スコア:0)
なんだ、暗号のコードにバックドアを入れたりするのかと思った。
Re: (スコア:0)
それは別途やってるから
全てのスマホを特定できるとか（ネットの書き込みは特定される）
共産党がアクセス出来るバックドア作れとか
そういう法律は既にあるからね
Re: (スコア:0)
でしょうね
ロジックを検査してセキュリティホールが無いか確認とか無理だし
＃簡単なのは見つけられるかも知れんけど
コメントに政治批判的なこと書いてたらダメとか
熊のプーさんとか書かれてるかチェックするだけなら技術も必要ないし誰でも出来そうw
Re: (スコア:0)
> スラドのメタモでレートみたいに利用者が定期的にレビューワーに指名されてレビューするとか
> なるべく費用かけないで運用するノウハウを構築しないと
それ、費用はかからないけど効果ゼロ。場合によってはマイナスだから...
Re: (スコア:0)
元々金盾の運用で大量の検閲人を抱えてるからね。
負担が大きすぎるなら検閲実務はGitee自身にやらせればいいんじゃね？
もし検閲漏れがあればGiteeの従業員は路頭に迷うだろうとでも言って脅しておけば役人の手を煩わせることもない。
Re: (スコア:0)
人工知能グレート・マオを開発かと思ったけど、中国人民40億人による人海戦術の方がらしいか。
Re: (スコア:0)
中の人がソースコード検索して「プーさん」でヒットしたらAUTO
#「プ〜さん」ならセーフ
Re: (スコア:0)
なにかの冗談のつもりでAUTOと書いているのか、真面目に「アウト」のつもりでAUTOと書いているのか。判断がつかない。
Re:当然だろ (スコア:2)
「アウト」のつもりでローマ字入力したら、「AUTO」って変換されちゃったのかも？