「SFC、FOSS 開発者に GitHub の使用をやめるよう呼びかけ」記事へのコメント

GPLとAI

[Anonymous Coward]

SFC的にはGPLのコードを学習させて作ったAIはGPLで公開しないといけないけど、Githubはそれをしていないってからアウトってこと？

それより、そのAIが生成したコードこそGPL（他）にしないといけなさそうだけど、そんなのお遊びでしか使えなくね？

Re:

[Anonymous Coward]

そうそう。GPLのコードが入っていて問題ないのなら、FOSSではないソースコード（すなわちMicrosoftが自社で有するWindowsやOfficeのコード）も入っていていいよね？なんで入れないの？っていう。

https://news.mynavi.jp/techplus/article/20220701-2385316/ [mynavi.jp]

2. 任意のコードでモデルをトレーニングすることが許可され、そしてライセンス条項に拘束されないというのであれば、なぜFOSSのデータのみを使ったトレーニングを実施したのか。Microsoft WindowsやMicrosoft Officeのコードベースがトレーニングセットに含まれていないのはなぜなのか。

https://sfconservancy.org/blog/2022 [sfconservancy.org]

Re:GPLとAI

[Anonymous Coward]

学習の結果が複製に該当するかどうかとコードを公開しているかどうかは別の話だからでは？
Microsoftだろうが誰だろうが、著作権者が公開を希望していないコードを学習に使わないのは当然の配慮に思える。

個人的にはただの難癖にしか聞こえず、質問2でSFCとやらの信頼度がだいぶ下がった。

Re:

[Anonymous Coward]

>著作権者が公開を希望していないコードを学習に使わないのは当然の配慮に思える。
んじゃなんで「 任意のコードでモデルをトレーニングすることが許可され、そしてライセンス条項に拘束されない」のたまってるのかってことよ。思いっきり拘束されてんじゃんと。
要するに「GPLのソースコード使ったけど成果は公開しないよ。だってトレーニングに使ったといってもその成果とは関係ないじゃん」って言いたいがためと思っても仕方ないよ。
マイクロソフトの子会社なんだからマイクロソフトと交渉してソースを提供してもらわないのはなぜ？
断られたとかちゃんと理由を言えよ（そして答えはない）ってこと。

あと配慮云々な使ってるコードにも配慮して出力されたコードにも適切なライセンスつけるべきだろ。
なんで公開してない方に「だけ」配慮してんだよ。