アカウント名:
パスワード:
SFC的にはGPLのコードを学習させて作ったAIはGPLで公開しないといけないけど、Githubはそれをしていないってからアウトってこと？
それより、そのAIが生成したコードこそGPL（他）にしないといけなさそうだけど、そんなのお遊びでしか使えなくね？
プロプライエタリなソフトでもgccでコンパイルされたバイナリコードは多く使われていて、それに対してGNUやFSFなどがGPLで公開しろと要求したなんて話は聞かないけどなぁ
コンパイラは変換ツールに過ぎず、バイナリコードはソースコードのライセンスを引き継ぎます。AIを膨大な学習元ソースコードから適切なコード片を選び出して提示するツールと捉えると、提示されたコード片が学習元ソースコードのライセンスを引き継ぐのはそんなおかしくない主張かと。
コンパイラがやってることも構文解析して、いい感じにアセンブリコード片割り当ててるようなそのアセンブリコード片の出所も気にしないといけないのか
確かにアセンブリコード片が「誰がやってもそうなる」範囲に収まってなければ著作権が認められる可能性はありそうですが、既に #4281947 が説明してくださってるようにgccには例外条項もありますので恐らく大丈夫。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
GPLとAI (スコア:0)
SFC的にはGPLのコードを学習させて作ったAIはGPLで公開しないといけないけど、Githubはそれをしていないってからアウトってこと？
それより、そのAIが生成したコードこそGPL（他）にしないといけなさそうだけど、そんなのお遊びでしか使えなくね？
Re: (スコア:0)
プロプライエタリなソフトでもgccでコンパイルされたバイナリコードは多く使われていて、それに対してGNUやFSFなどがGPLで公開しろと要求したなんて話は聞かないけどなぁ
Re: (スコア:3, 興味深い)
コンパイラは変換ツールに過ぎず、バイナリコードはソースコードのライセンスを引き継ぎます。
AIを膨大な学習元ソースコードから適切なコード片を選び出して提示するツールと捉えると、提示されたコード片が学習元ソースコードのライセンスを引き継ぐのはそんなおかしくない主張かと。
Re: (スコア:0)
コンパイラがやってることも構文解析して、いい感じにアセンブリコード片割り当ててるような
そのアセンブリコード片の出所も気にしないといけないのか
Re:GPLとAI (スコア:0)
確かにアセンブリコード片が「誰がやってもそうなる」範囲に収まってなければ著作権が認められる可能性はありそうですが、既に #4281947 が説明してくださってるようにgccには例外条項もありますので恐らく大丈夫。