アカウント名:
パスワード:
SFC的にはGPLのコードを学習させて作ったAIはGPLで公開しないといけないけど、Githubはそれをしていないってからアウトってこと?
それより、そのAIが生成したコードこそGPL(他)にしないといけなさそうだけど、そんなのお遊びでしか使えなくね?
プロプライエタリなソフトでもgccでコンパイルされたバイナリコードは多く使われていて、それに対してGNUやFSFなどがGPLで公開しろと要求したなんて話は聞かないけどなぁ
コンパイラは変換ツールに過ぎず、バイナリコードはソースコードのライセンスを引き継ぎます。AIを膨大な学習元ソースコードから適切なコード片を選び出して提示するツールと捉えると、提示されたコード片が学習元ソースコードのライセンスを引き継ぐのはそんなおかしくない主張かと。
コンパイラがやってることも構文解析して、いい感じにアセンブリコード片割り当ててるようなそのアセンブリコード片の出所も気にしないといけないのか
確かにアセンブリコード片が「誰がやってもそうなる」範囲に収まってなければ著作権が認められる可能性はありそうですが、既に #4281947 が説明してくださってるようにgccには例外条項もありますので恐らく大丈夫。
ターゲットに含まれる可能性のあるランタイムライブラリについては、ランタイムライブラリ例外がありますね。要するにGCCでコンパイルした結果に含まれるランタイムライブラリにはGPLが適用されないとわざわざ言っている。それ以外は著作権が主張できるレベルのGPL由来の表現がターゲットに含まれないでしょう?
AIから出てきたものが、何かと似すぎていたらアウトでいいと思うけどね。AIを作ること自体はGCCの例と関係ないと思うので置いておく。
「Microsoft の子会社であること」まあこれが唯一の理由であとは後付けみたいなもんなんじゃない?「プロプライエタリソフトウェアであること」に発狂してたらスマホは持たずにLinuxでFirefoxしか使わん!みたいな人たちしか残れないし
まあそれだろうな。今時全部オープンなもので、と言ったら使えるビデオカードがないだろ。
nvidiaがドライバーをオープンソース化したので、それで良いのでは?
blob(ブラックボックス)付をオープンソースと言って良いなら。
HP見てみたら、twitterとかyoutubeの公式アカウントがあってほんと笑えたわ。
Facebookもあるのな。mastdonはわかるけど。
YouTubeなんて使わず、自前サーバで配信する気概ぐらい持たないと、説得力ないわな。
「そのとき」も議論になって、スタブコードはプロプラ運用おっけーって結論出た。つまり、再度、議論は必要。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
GPLとAI (スコア:0)
SFC的にはGPLのコードを学習させて作ったAIはGPLで公開しないといけないけど、Githubはそれをしていないってからアウトってこと?
それより、そのAIが生成したコードこそGPL(他)にしないといけなさそうだけど、そんなのお遊びでしか使えなくね?
Re:GPLとAI (スコア:0)
プロプライエタリなソフトでもgccでコンパイルされたバイナリコードは多く使われていて、それに対してGNUやFSFなどがGPLで公開しろと要求したなんて話は聞かないけどなぁ
Re:GPLとAI (スコア:3, 興味深い)
コンパイラは変換ツールに過ぎず、バイナリコードはソースコードのライセンスを引き継ぎます。
AIを膨大な学習元ソースコードから適切なコード片を選び出して提示するツールと捉えると、提示されたコード片が学習元ソースコードのライセンスを引き継ぐのはそんなおかしくない主張かと。
Re: (スコア:0)
コンパイラがやってることも構文解析して、いい感じにアセンブリコード片割り当ててるような
そのアセンブリコード片の出所も気にしないといけないのか
Re: (スコア:0)
確かにアセンブリコード片が「誰がやってもそうなる」範囲に収まってなければ著作権が認められる可能性はありそうですが、既に #4281947 が説明してくださってるようにgccには例外条項もありますので恐らく大丈夫。
Re: (スコア:0)
ターゲットに含まれる可能性のあるランタイムライブラリについては、ランタイムライブラリ例外がありますね。
要するにGCCでコンパイルした結果に含まれるランタイムライブラリにはGPLが適用されないとわざわざ言っている。
それ以外は著作権が主張できるレベルのGPL由来の表現がターゲットに含まれないでしょう?
AIから出てきたものが、何かと似すぎていたらアウトでいいと思うけどね。
AIを作ること自体はGCCの例と関係ないと思うので置いておく。
Re: (スコア:0)
「Microsoft の子会社であること」
まあこれが唯一の理由であとは後付けみたいなもんなんじゃない?
「プロプライエタリソフトウェアであること」に発狂してたらスマホは持たずにLinuxでFirefoxしか使わん!みたいな人たちしか残れないし
Re: (スコア:0)
まあそれだろうな。今時全部オープンなもので、と言ったら使えるビデオカードがないだろ。
Re: (スコア:0)
nvidiaがドライバーをオープンソース化したので、それで良いのでは?
Re: (スコア:0)
blob(ブラックボックス)付をオープンソースと言って良いなら。
Re: (スコア:0)
HP見てみたら、twitterとかyoutubeの公式アカウントがあってほんと笑えたわ。
Re: (スコア:0)
Facebookもあるのな。mastdonはわかるけど。
YouTubeなんて使わず、自前サーバで配信する気概ぐらい持たないと、説得力ないわな。
Re: (スコア:0)
「そのとき」も議論になって、スタブコードはプロプラ運用おっけーって結論出た。つまり、再度、議論は必要。