アカウント名:
パスワード:
SFC的にはGPLのコードを学習させて作ったAIはGPLで公開しないといけないけど、Githubはそれをしていないってからアウトってこと?
それより、そのAIが生成したコードこそGPL(他)にしないといけなさそうだけど、そんなのお遊びでしか使えなくね?
そうそう。GPLのコードが入っていて問題ないのなら、FOSSではないソースコード(すなわちMicrosoftが自社で有するWindowsやOfficeのコード)も入っていていいよね?なんで入れないの?っていう。
https://news.mynavi.jp/techplus/article/20220701-2385316/ [mynavi.jp]
2. 任意のコードでモデルをトレーニングすることが許可され、そしてライセンス条項に拘束されないというのであれば、なぜFOSSのデータのみを使ったトレーニングを実施したのか。Microsoft WindowsやMicrosoft Officeのコードベースがトレーニングセットに含まれていないのはなぜなのか。
https://sfconservancy.org/blog/2022 [sfconservancy.org]
親会社プロダクトのソースコードに子会社がアクセスできたら不味いだろ。ハッキングしてコードを入手しろとでも?
都合が悪いときは、MSが社内で非公開情報を共有しているのはずるいとクリーンルーム開発を要求する都合が悪いときは、社内リソースを活用していないのはおかしいというそれぞれは矛盾していないように見えるが合成すると矛盾する都合が悪いのでそのことには気が付かないようにする所詮は都合次第よな
よな!よな!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
GPLとAI (スコア:0)
SFC的にはGPLのコードを学習させて作ったAIはGPLで公開しないといけないけど、Githubはそれをしていないってからアウトってこと?
それより、そのAIが生成したコードこそGPL(他)にしないといけなさそうだけど、そんなのお遊びでしか使えなくね?
Re: (スコア:1)
そうそう。GPLのコードが入っていて問題ないのなら、FOSSではないソースコード(すなわちMicrosoftが自社で有するWindowsやOfficeのコード)も入っていていいよね?なんで入れないの?っていう。
https://news.mynavi.jp/techplus/article/20220701-2385316/ [mynavi.jp]
https://sfconservancy.org/blog/2022 [sfconservancy.org]
Re:GPLとAI (スコア:0)
親会社プロダクトのソースコードに子会社がアクセスできたら不味いだろ。
ハッキングしてコードを入手しろとでも?
Re:GPLとAI (スコア:1)
都合が悪いときは、MSが社内で非公開情報を共有しているのはずるいとクリーンルーム開発を要求する
都合が悪いときは、社内リソースを活用していないのはおかしいという
それぞれは矛盾していないように見えるが合成すると矛盾する
都合が悪いのでそのことには気が付かないようにする
所詮は都合次第よな
Re: (スコア:0)
よな!よな!