アカウント名:
パスワード:
マイクロソフトがどうこう考える前に、OSSの人が先に考えなきゃならなかったものだと思うけどな。
むしろ、Microsoft側が余計な気を回そうとして、考慮が不十分だったのが問題になってしまったということでは。オープンソースライセンスとしては、開発側以外のサードパーティがバイナリ配布して利益を上げても問題ないにもかかわらず、開発者の利益を守ろうとして失敗したのだから。サードパーティがバイナリ配布することに制限を加えたら、それはもうオープンソースじゃない。配布されたバイナリに変な細工がされている場合があるのは、なにもサードパーティに限ったことでなく別の問題。有料無料で誰に利益が行くかも別の問題。できることは、開発者によるバイナリ配布の場合にSNSアカウントのように公式マークを付けられるようにして、検索時に非公式バイナリ配布を除外できるようにするぐらいと思う。
出来るとしたらソース以外の面だから、公式以外はOSSの名前をそのまま使えない(Firefoxのようにする)とか、公式のみOfficialを付けられる、公式バッジが付くぐらいかなぁ。
オープンソース開発者がストアで公式バイナリを配布する場合、公式バッジをつける。オープンソース開発者がストアで公式バイナリを配布しない場合、Microsoftがメジャーなアプリのバイナリを有料と無料で提供する。その上でオープンソースの持続性を解決したいなら、Microsoftの有料バイナリの収益から一部を開発者に寄付すればよい。これなら、おかしな配布元の不正なバイナリが使用される可能性は減る。Microsoftの不正なバイナリを気を心配したら、ストアやOSの不正は心配しないのかよ、ってなるから無意味。
OSS開発者(公式バッジ付き)が、関係ないOSSバイナリをストアで配布したらどうなるの？ Twitter程度のバッジじゃ何を以て公式なのか分からんし、一般人は騙されるよね。Microsoftが何を以てメジャーと判断するかもアレだし、その収益がOSS開発者に適切に還元される透明性はあるのだろうか？
そもそもテコ入れを図ろうとしても、パッケージ管理やアプリ管理として Microsoft Store は御破算レベルに感じるんだが…。
公式バッジは、開発者につくんじゃなく、配布バイナリ自体につけないとね。そして、今回の問題は、ストアのライセンスをどうするかに関しての問題。何をMicrosoftが配布するかの判断は、Linuxディストリビューションの収録バイナリと同じで、別の問題。開発者に還元されているかどうかも、別の問題。それを疑ったら、開発元自身が本物かも疑う必要がある。ストアがダメダメなのも、別の問題。こんな些細な問題より別の問題をどうにかしろよ、あるいはもうどうにもなんないだろ、という主張であれば、一部同意するのにやぶさかではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
OSSの持続可能性ねぇ (スコア:1)
マイクロソフトがどうこう考える前に、OSSの人が先に考えなきゃならなかったものだと思うけどな。
Re: (スコア:0)
むしろ、Microsoft側が余計な気を回そうとして、考慮が不十分だったのが問題になってしまったということでは。
オープンソースライセンスとしては、開発側以外のサードパーティがバイナリ配布して利益を上げても問題ないにもかかわらず、開発者の利益を守ろうとして失敗したのだから。
サードパーティがバイナリ配布することに制限を加えたら、それはもうオープンソースじゃない。
配布されたバイナリに変な細工がされている場合があるのは、なにもサードパーティに限ったことでなく別の問題。有料無料で誰に利益が行くかも別の問題。
できることは、開発者によるバイナリ配布の場合にSNSアカウントのように公式マークを付けられるようにして、検索時に非公式バイナリ配布を除外できるようにするぐらいと思う。
Re: (スコア:0)
出来るとしたらソース以外の面だから、公式以外はOSSの名前をそのまま使えない(Firefoxのようにする)とか、公式のみOfficialを付けられる、公式バッジが付くぐらいかなぁ。
Re: (スコア:0)
オープンソース開発者がストアで公式バイナリを配布する場合、公式バッジをつける。
オープンソース開発者がストアで公式バイナリを配布しない場合、Microsoftがメジャーなアプリのバイナリを有料と無料で提供する。
その上でオープンソースの持続性を解決したいなら、Microsoftの有料バイナリの収益から一部を開発者に寄付すればよい。
これなら、おかしな配布元の不正なバイナリが使用される可能性は減る。
Microsoftの不正なバイナリを気を心配したら、ストアやOSの不正は心配しないのかよ、ってなるから無意味。
Re:OSSの持続可能性ねぇ (スコア:0)
OSS開発者(公式バッジ付き)が、関係ないOSSバイナリをストアで配布したらどうなるの？ Twitter程度のバッジじゃ何を以て公式なのか分からんし、一般人は騙されるよね。
Microsoftが何を以てメジャーと判断するかもアレだし、その収益がOSS開発者に適切に還元される透明性はあるのだろうか？
そもそもテコ入れを図ろうとしても、パッケージ管理やアプリ管理として Microsoft Store は御破算レベルに感じるんだが…。
Re: (スコア:0)
公式バッジは、開発者につくんじゃなく、配布バイナリ自体につけないとね。
そして、今回の問題は、ストアのライセンスをどうするかに関しての問題。
何をMicrosoftが配布するかの判断は、Linuxディストリビューションの収録バイナリと同じで、別の問題。
開発者に還元されているかどうかも、別の問題。それを疑ったら、開発元自身が本物かも疑う必要がある。
ストアがダメダメなのも、別の問題。こんな些細な問題より別の問題をどうにかしろよ、あるいはもうどうにもなんないだろ、という主張であれば、一部同意するのにやぶさかではない。