アカウント名:
パスワード:
・サービス自体がモデルとしてGitHubの個人ソースを利用・流用ソースの作者の名前と著作権の帰属表記がないライセンス違反に疑問の余地はないかと
オープンソースプログラマーの仕事から利益を得ていること自体に対しては許容されているがライセンス表記なしでは違反これに対し賠償を認めるか否かの審議でしかないんじゃないかな
学習に使う分には著作権の影響は及ばないんじゃないの?そやなかったら文章や画像の生成AIもダメってことになっちゃうやん
日本では大丈夫と聞くが、ヘロッと検索した感じだとアメリカじゃダメなんかなhttps://www.jstage.jst.go.jp/article/jjsai/36/6/36_745/_pdf [jst.go.jp]
文章や画像の生成AIもセーフだとは確定してなかった気が。それに単にAIの学習に使うだけなのと、そうやって学習したAIをサービスとして提供するのとでも違ってくると思う。
無断で他者の特許を使って研究開発するのは問題ないが、それで商品を作るのは問題なのと同じかな。まずは使って評価して使えるならライセンス契約を結ぶことができるよう、特許法はそうなっている。特許法の目的は、知識を広く使われるようにすることで公共の利益を大きくすること。そのために、知識が公開されやすいように、知識を保護している。保護は目的でなく手段。知識に財産権が絡むのは、知識に価値を認めない考えに対する回答の一つなので、法の実装が分かれる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
審議の必要はあるが議論の余地はなくね? (スコア:1)
・サービス自体がモデルとしてGitHubの個人ソースを利用
・流用ソースの作者の名前と著作権の帰属表記がない
ライセンス違反に疑問の余地はないかと
オープンソースプログラマーの仕事から利益を得ていること自体に対しては許容されているがライセンス表記なしでは違反
これに対し賠償を認めるか否かの審議でしかないんじゃないかな
Re: (スコア:0)
学習に使う分には著作権の影響は及ばないんじゃないの?
そやなかったら文章や画像の生成AIもダメってことになっちゃうやん
日本では大丈夫と聞くが、ヘロッと検索した感じだとアメリカじゃダメなんかな
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjsai/36/6/36_745/_pdf [jst.go.jp]
Re: (スコア:0)
文章や画像の生成AIもセーフだとは確定してなかった気が。それに単にAIの学習に使うだけなのと、そうやって学習したAIをサービスとして提供するのとでも違ってくると思う。
Re: Re:審議の必要はあるが議論の余地はなくね? (スコア:1)
無断で他者の特許を使って研究開発するのは問題ないが、それで商品を作るのは問題なのと同じかな。
まずは使って評価して使えるならライセンス契約を結ぶことができるよう、特許法はそうなっている。
特許法の目的は、知識を広く使われるようにすることで公共の利益を大きくすること。
そのために、知識が公開されやすいように、知識を保護している。保護は目的でなく手段。
知識に財産権が絡むのは、知識に価値を認めない考えに対する回答の一つなので、法の実装が分かれる。