FLOSSへの貢献を企業に売り渡すとしたらどうする? 26
ストーリー by hayakawa
あなたな~らどうする~♪ 部門より
あなたな~らどうする~♪ 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
本家「Getting Paid to Abandon an Open Source Project?」より。
本家では「オファー金額による」や「そのお金、本当に必要なのか?」、「魂を売り渡す値段は?」や「弁護士にいけ」など、オファー金額や今までと将来の貢献に関する考え方や倫理観など、様々な意見が寄せられている。/.Jの皆様がこのような状況に置かれたとしたら、何を考慮しどのように決断を下しますか?いま難しい問題に直面していて、いろいろな意見を聞きたいと思っている。
自分はあるオープンソースプロジェクトに携わり、コード構成やクオリティなどに関する修正など、プロジェクトに多大に貢献してきた。まだ完成していないが、ある企業からアプローチがあり、このプロジェクトへの貢献を続けて欲しいと依頼された。その企業は修正を自分達のものにしたいと考えているようだが、プロジェクトはBSDライセンスでリリースされているため問題はないはずだ。しかし、彼らは自分に競業禁止条項を結ぶようにも要求してきており、締結すれば今後オリジナルのオープンソースプロジェクトそのものに携わったり、成果をリリースしたりすることは出来なくなってしまう。
考え方によっては、なかなか面白いプロジェクトに携わることができ、リソースも提供される。しかし、プロジェクトのコミュニティにおいては自分はアウトキャストになってしまう。それに、いままで自分が行ってきた修正に対してもその企業に所有権が発生する契約であるため、サインしたら最後自分のオリジナルのコードベースをオープンソース的に手がけることも出来なくなってしまう。
結局どうしたいかじゃないか。 (スコア:3, すばらしい洞察)
・もし、OSS活動が、既に自己実現として切り離せないなら、そんな理不尽な契約など結ぶ意味はない。
*F*LOSS? (スコア:1)
そうやって縛られると (スコア:1)
、、、てな具合にはいかないものかねぇ。
Re: (スコア:0)
収入が欲しいかOSSへのコミットが優先か。
ただそれだけの判断をすれば良いだけ。
で、別に当人の気持ちが自分のノウハウを金にするって方向でも、別にそれが悪い事とは思わない。
基本的には皆やっている事だし、今までご苦労様で良いと思うぞ。
だから、
なんて書かれるとオコボレ狙いと見えちゃうんだよね。彼自身への評価とこのプロジェクト自体への評価ってのは又別の話だし、ぶっちゃければ他の人間は彼一人に劣ると評価されているってだけの話なんだよね。
Re:そうやって縛られると (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
企業に権利を売り渡しても、そのままBSDライセンスで続くのだから問題無いでしょ?
Re: (スコア:0)
特許を取られてコミュニティの活動が邪魔される可能性がある
よっぽど引き際の態度が悪くなければ村八分にはされないと思うけどあんまりうれしいもんじゃないね。
はためいわく? (スコア:1)
ってのが問題では? なんか、ゴスリングがemacsをユニプレスに売っちゃって、ストールマンが困った事件の再現のような。
排出権取引と似たような内容に見える (スコア:1)
#売り渡すよりプロジェクトに寄付を募るべきだと思う
試練か? (スコア:0)
開発のためのLinuxサーバ: 980ドル
ドキュメントを読むための電子辞書: 85ドル
公開のためのレンタルサーバ: 150ドル
:
OSS貢献者として讃えられること: priceless
ようするに、プライスレスな部分にどれだけ価値を見出せるか、
ということを試される、非常に厳しい試練ですな。
Re:試練か? (スコア:1)
それにしても、ソースコードや製品じゃなくて、開発者を縛るとは、うまいこと考えたものですね(今回は、ソースへの制約もあるようですが)。感心するものの、同意はしませんけどね。
本家で答えは出てるじゃん (スコア:0)
答えは出てない (スコア:1)
弁護士に頼り切るのも、安全じゃない。
Re:答えは出てない (スコア:2, すばらしい洞察)
とりあえず権利とお金が動く事に関してはあっちじゃまず最初に弁護士に相談するのが当たり前ですよ。その後どうするかは当然本人の判断で言うまでも無い事。
Re:答えは出てない (スコア:1, おもしろおかしい)
あ、「発注する=丸投げする」お客様に辟易してるんで、ついその。
Re: (スコア:0)
これはいったいどこまで法律的に有効なの?といったことは弁護士に聞かないとわからないよね。
より有利な妥協案を探るためにも、つつくべき箇所などもあるはずだが、これも弁護士に聞かなければわからない。
Re:本家で答えは出てるじゃん (スコア:1, すばらしい洞察)
単に「弁護士の」収入が多い選択に嵌められるだけだぞ。
Re:本家で答えは出てるじゃん (スコア:1)
あと、IT分野に明るい弁護士を選ぶことも重要じゃなかろか。
# 何事にも専門というものはあるもの
この場合 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
というか、弁理士が何か知らないでしょ。
#ああ、弁理士言いたかっただけか。
Re: (スコア:0)
そんなこと、たとえ弁護士であっても他人がとやかく言うことではない。
それしか仕事がないのか? (スコア:0)
ほかにも仕事が選べるのなら、ほかのを選ぶと思う。
ただし、ほかの仕事を選んだところで、オープンソースプロジェクトは
とっても時間を食うので、その仕事のせいで時間がなくなってしまえば、
実質的に、プロジェクトへの参加は難しくなるかもしれない。たとえ
時間の余裕のある仕事についたところで、どうせ年齢を重ねて偉くなって
くれば自由時間なんかどんどん減っていくのだから、という考え方もある。
売らない (スコア:0)
ライセンスを縛っておかしくなる
プロジェクトメンバーとしてソースをいじれなくなる
FLOSSだったものがユーザーにも開発者にも今までより使いにくくなったソフトの価値なんて、ゴミ箱に捨てるようなもの。他の人がforkして終了。
その値段と収入を量りに掛けても割りに合うとは思えない。
自分はてをつけられなくても・・・・ (スコア:0)
そのうち黙ってられなくて仮面のデバッガ登場?