夕張市が経費削減のためUbuntuとOpenOffice.orgを導入 132
ストーリー by hylom
さぁどうなる 部門より
さぁどうなる 部門より
magjp 曰く、
北海道夕張市が、選挙管理委員会のデスクトップ環境をUbuntu＋OpenOffice.orgへと移行するそうです（SourceForge.JP Magazine）。
夕張市は財政再建団体として財政の建て直しを図っていますが、今回の導入もその一環で、民間払い下げの中古PCを活用することで費用の削減を図るそうです。国内自治体でジワジワとシェアが広がりつつあるOSSですが、今回の事例は、"くびき"であるオフィスソフト依存をOpenOffice.orgで取り払うことによるLinuxデスクトップへの移行である点や、既存のWindows環境との共存の成否など着目すべき点が多く、今後の展開を注目せずにはいられません。
これは同様に財政難にあえぐ自治体の動向にどのような影響を与えるのでしょうか。スラド諸氏のご意見はいかに。
自治体はハードルが高いよ (スコア:4, 参考になる)
1.動機がない
破たんでもすれば別でしょうが、通常は市民の税金を適切に使えばいいのであって、
リスクを冒して、出費を抑えても有難味がない。
営利企業ではないので、効率化のトリガーがなかなか働かないのです。
2.減点主義なので、職員は新しいことは言いだしたがらない
うまくいったからといって、偉くなれるわけでもない。
高倍率の昇進試験は別にある。
失敗すれば閑職に回される可能性が大きい。
3.IT関係はすでに外部委託
ITは自治体のサービスとは直接関係しないので、アウトスースのターゲットになっていて、
外部業者に委託済みで、すでに、自分のところのITの全貌がどうなっているか分かってなかったり、
ITに強い職員を育てる仕組みがなかったりします。
Re:自治体はハードルが高いよ (スコア:3, 興味深い)
１，２の結果、「問題意識があるヤツ」が働き
「言い出しっぺ」が全作業をさせられる。
という状況になるんですね。
ボクの知人で役所つとめしてるヤツは
毎日終電作業、休日出勤も当たり前。のようです。
それでも”税金泥棒”と言われる彼は本当に可哀相だ。
Re:自治体はハードルが高いよ (スコア:2, 興味深い)
市民から税金泥棒言われて
ヤル気無くした。
数千万は削減したのに。
月100時間のサビ残＋自宅業務(サーバテストのため)
Re:自治体はハードルが高いよ (スコア:1, 興味深い)
でも、がんばってない職員もいるんだ。
そして、市民の目につくのはそういう職員なんだ。
＃地元の町役場の住民課なんかひどいもんだよ。
＃用あって行っても奥で茶飲んで雑談してる有様。せめて見えないところでやってくれ。
Re:自治体はハードルが高いよ (スコア:1)
まさに、オイラのことですね。
毎日サービス残業なので（略
もうどうにでもなぁれ！
一方、その頃レドモンドでは (スコア:3, おもしろおかしい)
「悪の芽は摘み取らねばならぬ！ 利益度外視のWindows 7 Bankrupt Editionを準備せよっ！」
うちの会社も (スコア:2, すばらしい洞察)
コストダウンで消しゴム一個買うのもダメと言われているくらいなんだから、似たような事やればいいのになぁ
なんでやらないんだろう？
Re:うちの会社も (スコア:5, 興味深い)
官僚ＯＢが営む「研究所」に貢いでいる年間数千万の賄賂をなんとかしろよ、っていう愚痴が新聞のコラムに載ってました。
銀行振り込みを任されていた若手社員が、職場で怒りをぶちまけたそうだ。ボーナスカットを我慢し、コピー用紙の１枚まで倹約しているのに、なぜこんな法外な金額を渡さねばならないのか。しかも振込先は公的機関ではなく、個人名の口座ではないか。株主に説明できるのか。
Re:うちの会社も (スコア:2)
ボールペンやマーカーは逆に学生の頃より使うようになりましたが、
鉛筆や消しゴムは、情報処理技術者試験の時にしか使いませんでしたので、
その度に買いにいっていたのを思い出しました。
頻繁に使わないものっていつの間にやらどっかにいっちゃうんですよね。
Re:うちの会社も (スコア:2, 参考になる)
社会人になったからなのか、OA機器が発達したからか鉛筆(シャーペン)＆消しゴムの出番は少なくなりましたね。
修正液も久しく使わなくなったら、ガンジーミスノンの会社も倒産してたらしいし。
Re:うちの会社も (スコア:3, 興味深い)
やり方が古いのかなぁ、と思うときもありますが、アーキティクチャや動作モデルこねくり回すときはこれが一番だなぁ…
逆にコーディング以降、ドキュメント作成までではこれらの出番はほとんどありません。
ちなみに最後のまとめ上げにはOOo使ってます。良くなりましたね〜そんなにマニアックに使い込んでませんが、普通に
使う分には十分です。問題は他の人に渡すときでしょうか。pdfで良いなら大丈夫なんですが。
Re:うちの会社も (スコア:3, 興味深い)
わたしも大枠の設計段階ではホワイトボード派ですね。で書いたのをデジカメで撮って、設計を管理しているwikiにペタっと張る。
手で書く事により、なんかイメージが湧きやすいんですよね。
で、それで大体のイメージが固まったら、ユースケース図を書いて固めていったり、アクティビティ図に落として動きを確認したりします。
あと、ドキュメント関係ですが、Wordのスタイルが上手く使えなく(アウトラインでガーガー文章を書き込んだ後、スタイルを適用しようとしたら、上手く適用されない)、立ち往生した事があります。
その時はエイヤでhtml + cssにして誤魔化しましたが(客がそれでOKな客だったんで)、そうじゃなかったらどうしてたんだろう。。。
docbookかtexで進められたらなー
安易なAC発言反対運動中
Re:うちの会社も (スコア:1, 興味深い)
古いというよりは単に図的な使い方をしているからです。
・アイデアを即座に書ける即時性(図も即座に描ける)
・一覧できる広い面積
・関連のリンクは線を引っ張ることが簡単で、修正も楽
これをPC上でやろうとするとかなり広いモニタが必要ですし、
レイヤーの多い作図ソフトみたいなアイデアプロセッサが必要となります。
また、このアイデア段階の閃き的な場合の入力速度が手書きより速いという人は
そう多く無さそうだというのも原因の一つかと。
「アレ」で済ませる場合は言葉ではなく図になることもありますので。
更に、PCのモニタって解像度が一定なので、文字を割り込ませるようなアバウトな書き方には
向かないってのもありますね。紙なら、小さい字を書く切替も瞬時ですし。
Re:うちの会社も (スコア:1)
＞鉛筆や消しゴムは、情報処理技術者試験の時にしか使いませんでしたので、
＞その度に買いにいっていたのを思い出しました。
私はTOEICかなあ。
マークシート方式な上に、一分一秒を争うスピード重視のテストなだからシャーペンじゃ厳しいのよ。
そして今では、マークシート専用鉛筆やシャーペンがあることを初めて知った。orz
Re:うちの会社も (スコア:2, すばらしい洞察)
・会社が消しゴムを買わない→従業員が自腹で買う→従業員が枕を濡らす
・会社がソフトウェアを買わない→従業員が違法コピーするorデータを自宅に持ち帰る→会社が訴訟に巻き込まれる
という違いがあるかもね。
Re:うちの会社も (スコア:1)
ん！？ 消しゴムとソフトウエアを同列に扱うのは無理がないかい？
確かに仕事で使うものは会社が支給するのは原則だとは思うけど，筆記用具やノートのように個人専用
で使うものは，使う社員が用意してもかまわないんじゃない？
特に，ペンや消しゴムのように個人の好みが出るものは。
＃こういったのを厳密にやると，社命で行った展示会でもらったノベリティは全て会社に提出すること
＃にもなりそう。
もう一つ思ったのが，会社はボールペンすら支給しないと言っていても，マウスは支給のものを使わず
に自分の好みのものを使っている人もいるんじゃないかな，ってこと。
もしそういう人がいれば，なんか違うと思う。
Re:うちの会社も (スコア:2)
結局、導入後の人的＆物的な維持管理費が、導入時のコストを上回っちゃうからでは？
Linux関係がわかる人間なんてそんなにいないし、ハード的な知識も必要だし、
そういう管理人が調達できなかったら、そこでシステムは使い物にならなく
なるわけで。
#意外とこう言うのは理解されないのが、問題と言えば問題で、謎と言えば謎。
Re:うちの会社も (スコア:3, 興味深い)
コスト削減できなくても、MSに払ってそれっきりになるよりは、
人件費として地元に落とせば、自治体的にはOKだとおもふ。
Re:うちの会社も (スコア:3, すばらしい洞察)
Windowsだって「わかる」人間なんてそんなにいません。
自分が使うとこだけ知っている人間がほとんど。
却下された同一タレコミ(ITProソース) (スコア:2, 興味深い)
却下された同一タレコミ(ITProソース) [srad.jp]
>スペックはCPUがPentium III/700～800MHz、メインメモリ512MBであり、
>北海道の第三セクターHARP社の支援を受けてUbuntuの採用が決まった。
>スペックから言って、もっと軽いディストリの方がよくはないだろうか？
>（Ubuntu「Meeting Minimum Hardware Requirements」曰く
>“A Pentium 4, 1GHz system is the minimum recommended for a desktop system. ”)
>/.Jerのお勧めをお聞きしたい。"
Re:却下された同一タレコミ(ITProソース) (スコア:2, 参考になる)
基本的に大きいアプリケーションを1つ立ち上げるだけなら、スワップを使わずにすむので、それほど不快ではありませんが、2つ以上になると、かなり遅くなります。KMailとIceweasel（Firefox)を同時に動かすとものすごく遅いので、KMailを起動しているときはw3m、Iceweaselを起動しているときは、Webメールで済まさないと、分単位で時間を浪費します。
でも、導入予定のものは512MBと大きいので、大きいアプリでも３つぐらいまでなら何とかいけそうな気がします。
軽量Linuxに関しては、PuppyLinuxも試したことはありますが、起動が早く、メモリの使用量が少ない分、スワップする頻度が若干減るものの、アプリ自体が重ければ、遅いことに変わりはありません。Debianでxfce4とGnomeも試したことはありますが、xfce4はなかなかいい感じ。とは言え、JWMとくらべると、やはり重かったです。
OpenOfficeに関して言えば、Calcぐらいしか使いませんが、Ctrl+カーソルキーなどで、一気にスクロールさせるようにしないと、かなり不快です。
基本的に、OpenOffice自体が重いので、それが快適に動くのであれば、他のアプリケーションも快適に動くでしょう。そういう意味で、もう少し、高性能のCPUを搭載したPCをお勧めしたいです。
＃海外在住で、中古PCに光学ドライブやUSBカード、ネットワークカード、Webカメラ（総額10,000円くらい）を付けて、インターネット端末として使っていますが、メモリは古いタイプなので、10,000円以上するとのことで、PCショップの店員には「新しいのを買った方が安いよ」と言われました。一番安いデスクトップでも、手持ちのより高性能、かつ、3万円も出せば買えるので。
Re:却下された同一タレコミ(ITProソース) (スコア:1)
OpenOfficeを軽量なLinuxの上でっていうのは上級者の構想であり、
実際にはうまくいかないだろうなぁというのがこの手のケチケチ作戦を見るたびに思うこと。
軽量っていうのはあくまで操作の「間」を待つことができるベテランユーザーにとってであり、
実際に初心者が使用する場合には必要以上のスペックが要求されます。
使えねぇ～っていう悪評ばかりが一人歩きしそうで嫌ですね。
廃棄処分費用を押しつけられただけ (スコア:2, 参考になる)
こちらの記事 [nikkeibp.co.jp]も見てください。
譲渡を受けたもののUbuntuやOOoの推奨環境ぎりぎりの低スペック、
26台を引き受けて用途が決まってるのは6台だけ、
OOo使うのは臨時スタッフだけで本職員は従来(Windows？)のまま
「譲渡」した企業は廃棄処分費用がいらなくなったのでハッピーでしょうが、
夕張市は、今後の保管費用、メンテナンス費用、廃棄費用をどうするつもりでしょうか。
これなら、選挙時に必要な台数を短期レンタルした方が、
金銭的コストも作業効率もよかったように思います。
夕張市のどこぞの偉いさんがだまされて
ゴミ寸前のものをもらってきて、
IT担当者が頭を抱えている、
実情はそんなところではないでしょうか。
Re:廃棄処分費用を押しつけられただけ (スコア:2)
そうですね。スペックを聞く限り最新のUbuntuでOpenOfficeを使うにははっきり言って支障ありそうです。
が、この手のコスト削減は最終的には従業員や職員のモチベーションで決まるのがパターン。
夕張ならボロＰＣを無理矢理使わされることにもそれなりに納得済みであり習得に本気になるのでは？
とおもったら本格的に使うつもりじゃなくてとりあえずの導入っぽいですね。それじゃたぶんダメでしょう。
まあ、個人的には VineLinux をおすすめしますがね。
Re:廃棄処分費用を押しつけられただけ (スコア:1)
Pentium3世代なら1万円しない。
メンテナンスは自前で業務の合間に。
保管費用は土地が安いので問題にならない。
廃棄は財政に余裕が出た頃に考える。それまで塩漬け。
そんなにヘビーに使わないから新しいのを導入して遊ばせておくよりは安い。
こんなところじゃないだろうか。
Re:廃棄処分費用を押しつけられただけ (スコア:4, 参考になる)
ハードウェアは道内の企業から償却ずみのものを無料で提供されたもの。CPUはPentium IIIで動作周波数700～800MHz、メインメモリーは512Mバイト。
Ubunts+OOoのサポートも、夕張市が財政再建団体であることが考慮されて、アシストから無料で提供されている。
今のところは選管に限られるし、26台のうち、実使用は6台とかで、残りは保管されている状態。臨時業務のための臨時職員に割り当てる模様。
ちょっとWebを見たり、メールを読んだり、文書を作成したり、表を作るくらいなら充分だし。
PCのCPUパワーのほとんどは、つまらないことに使われているものだ。
Re:廃棄処分費用を押しつけられただけ (スコア:1)
俺はこの記事を、「選挙のときにはPCが足らなくなるけど予算がないからボランティアの手を借りてリサイクルPCを活用してみました、でも日常業務には以前から馴染んでる環境を使います」っていう感じの美談として読んだんだけど...
俺って騙されやすいの？
Re:廃棄処分費用を押しつけられただけ (スコア:1)
ライセンス購入できる Windows は，新規導入用のサーバOS か，アップグレード用のクライアントOS のみ
です。
なので，アップグレードを除き，クライアント用Windows はライセンスで管理しません。
Re:廃棄処分費用を押しつけられただけ (スコア:1)
これ（の下の方）ってアップグレードのみ？
http://www.microsoft.com/japan/windowsxp/lineup/default.mspx [microsoft.com]
Re:廃棄処分費用を押しつけられただけ (スコア:1)
> シールが貼ってあるとかどの辺を読むとわかるんでしょう…？
このスペックの PC だと，普通に Windows がプリインストールされているはずです。
それに業務で使うものであれば，PC と OS を別に購入してインストールするなんて面倒なことはしません。
Windows がプリインストールされた PC を買ってきて，同じくプリインストールされている MS Office
を使って仕事をします。
もちろん，プリインストールされた Windows は PC の一部なので，それだけを別な PC に移行するなんて
ことはできません。なので，
> OSは元企業で新規に購入したPCに移行、という方がしっくりくるのですが。
全然しっくりきません。
今回の夕張市に寄付された PC が OSレスになったのは，単純に再インストール用メディアがなかっただ
けだと思います。一部販売店を除き，中古の PC に Windows を入れる時にはメーカが用意した再インス
トールメディアを使うか，パッケージを買いなおすかする必要がありますので。
ケツに火がついてから、じたばたするのは失敗の元 (スコア:2, 興味深い)
確かにubuntu+oooは、初期導入コストが低いのは事実。
サポートサービスがどうなってるのかは知らないけど、
少なくとも、プログラムの入手コストは、
ダウンロードの通信費ぐらいしかかからないもんね。
でも、この手のコストは、運用コストの方が大きいのも事実。
初期導入は１回きりだけど、運用はその後毎日やっていく事だから。
バージョンアップがあるにせよ、ま、年に一度の事だから。
大雑把に言って、月に１万のコスト削減が出来るんなら、
年に１２万までの出費は、ガマンできる、みたいな。
（大雑把に過ぎるけど、本題じゃないから許して）
何が言いたいか、つうと、
デスクトップやユーティリティの大幅な切替は、
運用サイドに負担のしわ寄せが行きかねないよ、と。
簡単単純に、金額の大小で比べられる事じゃなくって、
今まで３０分で出来てた事が、１時間かかるようになったりとか、
これまでは定時間内に済んでいた作業が、残業が必要になったりとか。
多分、現行の処理系はwindows+msoだと、勝手に予想するんだけど、
その場合、既存のドキュメントのフォーマットにずれが生じたり、
字化けや数字化けが出たり、みたいな現象が発生するかもしれない。
そういう話が出た時に、夕張や、他の余裕のない自治体では、
きっちり対処出来ないかもしれないよ、と、思う。
ま、十年後ぐらいに、プロジェクトＸ的な番組かなんかで、
「あの時は大変でしたねぇ～、はっはっはっ」
とか、偉い人が笑う程度の話で済むのかもしんないけど、
現場は地獄を見るかもよ。
だから、ubuntuやoooに乗り換えようぜ、とか思うんなら、
色々と余力があるうちにとっかかった方が、
何かと余裕を持って、想定外の事態に対処できるんでないかなぁ。
Re:ケツに火がついてから、じたばたするのは失敗の元 (スコア:1, すばらしい洞察)
＞何かと余裕を持って、想定外の事態に対処できるんでないかなぁ。
いや、もう余裕もないし想定外の事態だらけだから
大丈夫なんじゃないですかね。
失敗してもUbuntuのせいかどうかも分からないですし。
# というわけで、ケツに火が付いてからでもいいんじゃないかな。
# 中途半端に下り坂のくらいが一番大変かも
Re:ケツに火がついてから、じたばたするのは失敗の元 (スコア:1)
このまま順調に人口が減少してゴーストタウンになれば、運用コストの心配もいらなくなるよ。
コスト削減と言っても、もう既に生半可な状態じゃないってこと。たとえサービスを低下させて
でもコストは削減しなければならない。これが破産した組織の至上命題。
それに運用コスト云々が言えるのは大規模な組織で高可用性，高信頼性を求めるからであって、
たかだか数台～数十台のPCが「とりあえず動いてればいいや」レベルであれば、個人の努力でも
十分なんとかなるんじゃない？
HPによると選管です (スコア:2, 参考になる)
恒常的に台数が要るものではないので、そのためにライセンスを入れるのはもったいないという考えには同意できます。
これで問題なければ通常業務へ、というのも考えてはいるのでしょうけど。
むしろ (スコア:1)
最低限でも、USBポートとLANポートを使用不可能な状態にしておかないと枕を高くして眠れん。
Re:むしろ (スコア:1)
その設問はありえないでしょう。普通管理された状態で提供します。（ちょっと前までありましたが）
逆にUbuntuは管理者から一元的に管理できる仕組みが提供されているんでしょうか？
セキュリティパッチはどうやって当てて、適用状況を管理するんでしょうか。
それとも、作ったとか。
であればOSSへフィードバックしてもらえると非常にありがたいと思います。
フォロワーがたくさんつくでしょう。
Re:むしろ (スコア:2)
root権限は渡さずにおいて、cron(upstart?)でapt-getとかじゃダメですか?
Re:むしろ (スコア:1)
「とにかくそれっぽく動けばいい」というのであればそれで充分です。
ログを syslog（むしろメールがいいか）でどっかに集約して、失敗したり keep になったやつを拾って、・・・
ログが届かなかったら再送してくれたり、失敗したアップデートをリトライしてくれたり・・・
別のコメにあった Landscape が良さそうですね。
Re:その論拠は (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:その論拠は (スコア:1)
そうそう。/.Jに来る人には想像がつかないかもしれませんが、一般人が認識している「セキュリティ」は
セキュリティ ＝ ホームセキュリティ ≒ セコムしてますか？
ですからね。
# う、う～ん。それもありますがね。
Re:その論拠は (スコア:1)
＞大企業の研究所つとめだけど、ITリテラシーなんて想像を絶するほどですよ。
いや、そんな恥さらしなことを堂々と自慢されましても……。
それはその企業が腐ってるってだけなんじゃ。
大企業にはエライ人も多いってことかな。
Re:その論拠は (スコア:2)
cronじゃないの？
と思ってたら
http://www.kotodama.jp/blog/index.php/2008/03/18/ubuntu-apt-cron-apt [kotodama.jp]
apt-cronと言うものがあるようで。
Re:人件費を削減するほうが良い (スコア:3, すばらしい洞察)
その Windows + Office が、Windows Vista + Office 2007 だったらどうなんでしょう?
Office 2007 で操作性ががらりと変わってひぃひぃ言うんじゃ?
Office 2003 → 2007 の以降と、→OOo の以降ってどっちがまし?
TomOne
ていうか、「市」である必要が無い (スコア:2, 参考になる)
町村ならば都道府県が行う業務が「市」になることで降りてくるわけだけど、仕事が
が降りてきても、それに伴う財源はこないことが多いわけで、小規模な市は面子に
こだわらず、町村になれば良いと思う。
今の自治法では市の人口要件は五万人以上だけど、岩手県滝沢村みたいに五万人を
越していても「村」であるメリットをとる自治体もあるわけだし、夕張市は夕張町
か夕張村になって、業務を県に返上すれば少しは楽になると思うけど。
おそらく市制執行して、一番負担になる業務は生活保護業務だろうなぁ。
Re:人件費を削減するほうが良い (スコア:1)
＞仕事をする上で一番身近にふれる環境が慣れ親しんだものでないと、生産性も落ちる。
Windows対Linuxの話題の時に、必ず出てくるけど、本当にそうなのか非常に疑問です。
Linuxなら、というか、今時のOSなら必要ないデフラグが必要だったり、サービスパックを適用したらアプリケーションにエラーが出たり、突然ユーザープロファイルが壊れたりと、Windowsはいらない作業が多いです。本当に生産性が高いの？
WSUSでパッチを適用するにも、OSとMS Officeだけなので、その他のアプリケーションは他のツールを使うか、手作業になるので金と手間が必要だ。
＞仕事が出来る人10人くらいがきちんと仕事ができる環境を整えて、体力が必要なところは外注すればいいんじゃないだろうか？
たいていの場合、外注すると高くつきます。職員がやれば人件費だけですが、外注すると外注先の人件費＋利益が必要となるので、よほど人件費が安くないと費用面での優位性はない。外注が効果的なのは、金はあるが人がいないとか、職員では難しいサービスを提供する場合ですね。
Re:人件費を削減するほうが良い (スコア:2)
> ＞仕事をする上で一番身近にふれる環境が慣れ親しんだものでないと、生産性も落ちる。
> Windows対Linuxの話題の時に、必ず出てくるけど、本当にそうなのか非常に疑問です。
要するに「数は力」なのだと思います。
職場でLinuxデスクトップの数が優勢になる＝ユーザ数の増加によって
自ずと情報交換やノウハウの蓄積がなされますが、Windowsが圧倒的多数を
占めている状況で、申し訳程度にLinuxを導入しても多分失敗します。
しかも夕張のケースは臨時職員へ一時的にUbuntuマシンを割り当てるもので
職場内での恒常的運用には到っていません。26台のマシンをもらっておきながら
そのうち6台しか使用せず、残りは保留扱いというのが導入の消極性を
物語っているのではないでしょうか。
この議論には、Linuxデスクトップを全庁で導入した埼玉県・旧二宮町の
導入実証実験レポート [ipa.go.jp]が示唆に富んでいます。
And now for something completely different...
Re:どうせなら (スコア:2)
行政自体もコンペさせようぜ。
あと、最低限の基本料金+オプションサービス料にするとか。
そしたら行政サービスの売り込みにもう少し必死になるんじゃないかな。
「奥さん、今月は人権が安いよ！」
Re:どうせなら (スコア:1, 興味深い)
本来なら、すべての自治体で共通で利用できるようなソフトウェアも、各自治体ごとに発注しているというものすごい無駄な体質なわけで。
住民基本、税務、財務、総務・・・ありとあらゆるシステムが自治体ごとに別仕様もしくはカスタマイズで運用されています。まあ・・・オープンソースで基幹システムを開発するというのはいささか危険な気もしますけれどね・・・。
というわけで橋本大阪府知事が声高に叫ぶ「道州制」に一票。きっと州内ですべてのシステムを統一化すれば、それだけで数百億円もの税金は節約できますよ。
Re:どうせなら (スコア:1, 興味深い)
> 住民基本、税務、財務、総務・・・ありとあらゆるシステムが自治体ごとに別仕様もしくはカスタマイズで運用されています。
もっとひどいのが、気象情報のXML化。
同じ仕様のものを、自治体ごとに開発しろ、といわれます。
リファレンス実装すら提供してくれず、ドキュメントもサンプルもほとんどない状態……
Re:どうせなら (スコア:1, 興味深い)
システムの統一（というか、同じシステムの導入）は簡単なんです。問題は、業務プロセスを変えたがらない、前例踏襲、といったあたりかと。様式変更にも規則の改正が必要ですし。
# オープンソースではないけどオープン仕様（地域情報プラットフォームとか）はありますよ。
# 佐賀だったか長崎だったかは全部公開しているはずだし。
自治体ごとの特色を考慮しなければならない（＝カスタマイズする）のは事実です。
# 海がない自治体の地籍関係帳票に海岸地目の欄は不要だ。
# 沖縄の鉄道用地とかも。
他にも、政令指定都市、ン十万人規模の自治体、1万人に満たない規模の自治体で、同じパッケージは使えないという点もあります。
システム全体として求められる信頼性とか性能とかが全然違います。政令指定都市での利用を想定したパッケージを、職員数が二桁の自治体では導入できません。そんな予算はありません。
道州制に反対ではありませんが、きちんと稼働するシステム環境を維持できるか心配です。自治体で動いているシステムは100以上はあります。それを全部安定稼働させるなんて気が遠くなります。まあ、東京都のシステムだったら道州制にも耐えられるかもしれませんが。
関連ストーリーに、自治体がOpenOffice.orgを採用、というのがいくつかあるけど、そんなに珍しいことではないでしょう。
某K市では、新規調達するPCにはOOoを入れる（MS Officeは入れない）という方針になってます。
某M市では、システムが出力する帳票はOOoドキュメントとして生成され、そこからPDFにしたり見栄えを調整したりしてます。