Android に見るエンドユーザ向け OSS の成功要因は何 ? 50
ストーリー by reo
Google のネームバリュー 部門より
Google のネームバリュー 部門より
taccargishin 曰く、
先日 Apple から iOS4 がリリースされましたが、スマートフォン市場の将来的な見通しについては、米ガートナーによる「Android が躍進が期待される」という意見もあります (CIO Online の記事) 。
一方で、Nielsen Wire の記事などでは iOS が優勢という意見が出されておりますが、GameBusiness.jp の記事ではいずれは OSS である Android に時勢が傾くという意見が出されています。一つ言える事は OSS である Android がユーザが直接手に触れるモバイル / デスクトップ分野で、プロプライエタリ製品である iPhone (iOS) とメディア露出の面では互角に争っているように伺えるということです。
個人的な感覚では、OSS はサーバーサイドでは優勢に立つ一方で、デスクトップやモバイル等、エンドユーザが直接手に触れる分野では不利な印象がありました。今回の Android の (現時点での) 躍進から、エンドユーザ向け OSS プロジェクトが成功するための指針として、何か学べることは無いでしょうか ? スラッシュドットの方々の御意見が頂ければ幸いです。
OSSとはいえ (スコア:5, すばらしい洞察)
OSSだから成功したというより、googleブランドの力が大きかったのでは。
Linuxカーネルはともかく、Android自体はgoogleのプロダクトという認知をされていると思います。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
エンドユーザー向けのOSって製品を作る側の都合で作ってたまたま成功できるほど甘い世界なんですか? エンドユーザーなめてませんか?
# これがすば洞とか
Re:OSSとはいえ (スコア:1)
Androidは、エンドユーザーに気にいられて成功したんじゃなくて、
製品を作るメーカーに気にいられて成功したってこと。
ここで言ってるメーカーはAndroidを世に送り出したGoogleじゃなくて、
Androidを搭載する機器やICを作るメーカーのこと。
Linuxの採用が進んでいる組込み分野で、共通プラットフォームとして
多くのメーカーに支持されたのが、たまたまスマートフォン用の
エンドユーザー向けOSであるAndroidだったってこと。
Re:OSSとはいえ (スコア:1)
多くのメーカに支持されたとは言っても、基本的に売れているのはMotorolaとHTCのみで、
あとは無視できるような売り上げしか達成できていないのでは？
両社ともAndroid立ち上げからの協力メーカだし、Androidの成功ってメーカ全体の盛り上がり
とかとはリンクしていなくて、やはりそんなことはまったく気にしないエンドユーザの選択
結果じゃないかと思うのですが、違うかな。
ライセンスとか API とか開発環境とか (スコア:3, 興味深い)
幾つか理由があると思います。
GTK+ は LGPL、Qt は元々 GPL で今 LGPL。
Android は Apache License や BSD 系
比較的プログラマ人口が多い言語を採用
Dalvik VM による AP のポータビリティ。同じバイナリが異種アーキテクチャ上でも動く
→異種アーキテクチャ間でも同じアプリケーションバイナリが使える
組込向け Web ブラウザの中ではリッチな部類の Web ブラウザを標準装備。クラウド時代の OS としてはこれで結構十分
エミュレータや ADB によるリモートデバッグなど、組込用 OS の開発環境として完成されたものが最初から提供されていた
OS標準の豊富なツールやアプリケーションなど、当初から十分な機能性を有していた
当初から爆発的に開発者を増やす為には、商用アプリケーションの開発は欠かせません。
フレームワークのライセンスにこだわった Android は、従来のデスクトップ Linux の問題点を十分に把握し、解決策を提供したと思います。
Androidは成功？ (スコア:2, 参考になる)
成功しているかと言えば、辛口かもしれないけどまだまだ成功とまでは至ってない。
まず、iPhoneならば、最新のiPhoneを買えば、その時点での最高のiPhoneが手に入る。
たとえキャリアが評判の悪いAT/Tやソフトバンクであったとしても、iPhoneとしては
最高の状態のものが買える。
ユーザは思い悩む必要はない。
エリアが狭くなったり、速度が遅くなったとしても、それはどのiPhoneでも同じ
なのだから、悪いラインで満足はできるし、実際に満足してる。
しかし、Androidはそうではない。
メーカーによって性能機能に大きな差があり、どれを買えば自分が満足するのか
分かりにくい。日本ではXperiaがベターだが、最高とは言えない。
海外ではもっと良いAndroid端末が出ているし、キャリアもiPhoneのように選べない
わけじゃないので、選択に悩む。
バーキンのバッグが買えれば、そりゃ女性は誰でも嬉しいかもしれない。
でも、その人に似合うのはバーキンのバッグか？ もっといいバッグが他にもたくさんある。
じっくり考えて選び、買うしかない。
でもね、バーキンのバッグを買ったほうが良かったかもしれないし、他の自分に似合う、
本当に欲しいバッグを買って良かったかもしれない。
Androidの利点はいろいろ選べることだけど、それは最大の欠点でもある。
Androidとして一番最低のラインの製品が、iPhoneと比べて謙遜が無いというレベルに
統一できないと成功は難しいんじゃないかな。
Re:Androidは成功？ (スコア:2, すばらしい洞察)
iPhone信者の悪い例だと思う。
それはiPhojneで無い事をiPhoneが正しいと規定して比較物との間に閾値を設置しただけ。
ビジネス的な成功ってのはそれが採算を得られるかどうかで決まるのであって、機能で決まる訳じゃない。
でないとNintendo DSは失敗作だという事になるが、それを支持してくれるのは妄信的なPSP信者だけだよ。
だからニッチであっても採算を優先するのは別に間違いでも無い。
それはMacがやっている事そのものだ。
#そもそもAndroidをiPhone対抗とみているのが問題なんじゃないかな。
#元々フォトフレームから簡易PC迄カバーするって言っていた物だし。
Re:Androidは成功？ (スコア:2)
# 「Androidとして一番最低のラインの製品が、」は時間がある程度解決するものと仮定して。
# yes, fly. no, fry.
Re:Androidは成功？ (スコア:1)
＞つまりdocomoとauから1機種ずつAndroid端末出せばいいってことですかね？
HT-03AとIS01のことも、たまにでいいので思い出してあげてください。
Re:Androidは成功？ (スコア:1)
HT-03Aは生産終了 [nttdocomo.co.jp]になってdocomoサイトでもサポートページに移動しています。
これで本当に無かったことに。発売から１年も経って無いのに。
# そんな私もHT-03Aユーザ…orz
docomoでHTCのDesireクラスのAndroid端末を希望！
Re: (スコア:0)
Xper...いや、なんでもないです。
HTC Des...あ、そうそう、iPhoneの新型でましたね!
Re:Androidは成功？ (スコア:1)
謙遜じゃなくて「遜色」。
Re:Androidは成功？ (スコア:1)
ただスマートフォン市場に飛びつく客層には当てはまんないとは思うんだけど。
こういうのに興味持つ層はまだまだ事前調査と買ってから骨までしゃぶってやるぜって
のが楽しみな人たちが多そうだし。企業が採用すんのは別だけど。
iPhoneは若干客層が違う感じでそれが当分強みになるかなあ？とか思うけど。
将来どんなシェアになるのかは予言者ではないので分かりませんわ。予言には興味もないし。
Re:Androidは成功？ (スコア:1, すばらしい洞察)
iPhoneで十分な人には「その時点での最高のiPhoneが手に入る」ことで満足なんでしょうかね。
でもiPhoneはあえて言うなら「ガラパゴス・スマートフォン」ですよね。
Appleの庭で飼いならされた羊たちの作り出す世界。
ユーザの自由を奪うことでアプリケーション・コンテンツの流通をコントロールする。
形はスマートフォンですが、中身はガラケーですね、ほとんど。
しかも誰でも気軽にJBできちゃうというザル加減は、コンテンツホルダ側から見れば
ガラケーにも劣る欠点と見られるのではないでしょうか。
そんなiPhoneですが、セールス的には大成功です。すばらしい。
なんたって使っているだけで何だかかっこいいですし。デキる人？になった気分ですかね。
言葉は悪いですが、馬鹿でも使いこなしている気分になれる「スマートフォン」って他にないでしょ。
まぁタバコ吸って大人になった気分になるようなもんでしょうかね。
そういう意味で「成功」したいのなら、必要なのはプロモーションでしょう。
もっと分かりやすく、もっとシンプルに、そしてもっとインパクトのある、
爺ちゃんも婆ちゃんも父ちゃんも母ちゃんも姉ちゃんも兄ちゃんも犬さえも
思わず買いたくなるような宣伝をバンバン打てば何だって売れますよ、実際。
そして売れるところにはメディアもサードパーティーも集まってきますからね。
その点でAppleは見事に成功していると思います。
で、Android搭載機でそこまで力を注げるトコ、正直言って無いと思いますけどね。
しかも最低ラインでiPhoneレベルを？無理でしょう。絶対。
#まぁ何だかんだ言ってもiPhone4の白を買う予定だったり
#ガラケーもWMもAndroidもiPhoneも大好きですからｗ
Re: (スコア:0)
選択できることが欠点とか言いがかりにもほどがあるだろう・・・。
その他は概ね同意できるけどね。
どちらにせよ自分はiPhoneもAndroidも買う予定ないけど、やはり
iPhoneしかないという状況は決して良いとは思えない。
（WindowsMobile最高です）
Re: (スコア:0)
いや、商売という面では、簡単に理解できないにも関わらず多すぎる選択肢はしばしば敬遠される要因になります。
そういう分野でひとつかふたつの答えを用意して「これが一番、これが正解、これさえ買えば間違いなし」と思わせることに成功すれば、
たとえそれが最善の選択ではなくとも、多くの人はそれを選び、それで満足することができるのです。
Re: (スコア:0)
Jobsもなにかのインタビューでそんなこと言ってた気もします。
Winは「これが一番、これが正解、『どれを買っても』間違いなし」って乱立してたPCの統合をうまくアピールできたってことですかね。
Re:Androidは成功？ (スコア:1, すばらしい洞察)
どちらかと言うと
『どれを買っても』違いなし
な気もします
Re: (スコア:0)
多分正解。
消費者ってのは解り易い解を求めると共に、差別化も求めるのですよ。
ですから、単に「選ぶ必要が無い」ってよりは「好みで選んでも同じく使える」と言うのが重要なことなんです。
だからOSなんてものが持て囃されるようになった訳です。昔のPCは一機種一操作体系でしたよね。
Re: (スコア:0)
というか、androidケータイを購入するに当たっても将来的には
高価でマシンパワーもあり何でもできる
マシンパワーもそれなりで必要なアプリの動作には必要十分な最も安い機器
に二極化してしまうと思う。
国内メーカーは高機能化に血道を上げて、中韓メーカーは低価格品を投入するのが目に見えるようだ。
あとはガワのデザイン次第かな。
飛び抜けてよく売れる機種じゃないとケースや周辺機器を作ろうというメーカーは出てこないだろう。
ケータイメーカーが自ら製品化してもiPhoneに対抗するのは難しいからね。
ガラケーは半年ごとにデザインが変わって周辺機器やケース、小物を作っているヒマがなかったと思う。
デザインの変更だってコストがかかる訳だし、せめて2-3年は同じデザインのままにすればいいのに。
PCもおんなじだけど、androidケータイは売れ筋に乗っかって儲けるのが難しいと思う。
中韓メーカーのものはデザインの変更が少なさそうだから、少しはましなのかな?
Re: (スコア:0)
>というか、androidケータイを購入するに当たっても将来的には
> 高価でマシンパワーもあり何でもできる
> マシンパワーもそれなりで必要なアプリの動作には必要十分な最も安い機器
>に二極化してしまうと思う。
甘いな。
Xperiaは既に3分化。
Droidは2分と見るべきか？
既にバリエーションとしてハイローの展開は始まっている。
>中韓メーカーのものはデザインの変更が少なさそうだから、少しはましなのかな?
hTCとかsamsungとか、ひたすら新型を出している様なイメージが有るが。
Re: (スコア:0)
Androidに見えるエンドユーザ
Re: (スコア:0)
将来性はAndroidのほうがあるとは思ってる。
でも逆転するのはいつ、と訊ねられると、返答に詰まる。
もしかしたら逆転できないかもしれない。
だから表向きはあまりAndroidを持ち上げないでいる。
狼少年になるのはご免だ。
Re: (スコア:0)
その辺りはApple社なんぞは偶に言うが、結論として真とは言い難い。
その証拠として、たとえばiPhoneには色違い容量違いが有る。
これはApple社として「選択肢が単一である事が商機を逃す」と判断している証拠だよ。
だから、Apple社もやる余裕が有ればバリエーションを作る。
Macintoshがバリエーションを増やしたり、iPodが多々あったりするのはそういう事。
Re: (スコア:0)
初期段階だからでは？ (スコア:2, 興味深い)
一気にPCといえばWINとなった。一般の人がPCを手にするころにはWIN一択になってた。
モバイル・スマートフォンは、まだそれほど大きなOSができていない。モバイル用OSとしてはSymbianが採用数もトップだが、すでに時代遅れ感がある。
BlackerryOSやiOSなどは他社が使えないとなれば残るはAndroidやPalm WebOSくらいしかない。
Googleブランド力でAndroidが勝ってる感じかな。
# そこに日本発のソフトは候補にも上がらないのを見ると改めてダメなんだなと感じる。世界でスタンダードな日本発のソフトってなんかある？
Re:初期段階だからでは？ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:初期段階だからでは？ (スコア:1, すばらしい洞察)
『PCがまだマニアのオモチャだった時代にWIN95が大ブレイク』は、
『PCがまだ仕事の道具だった時代にWIN95が大ブレイク』の間違いだろ。
少なくとも日本ではPC-9801の拡大と主にマニアのオモチャ路線は終わった。
Re: (スコア:0)
純正機対互換機 (スコア:1)
これじゃあねえ (スコア:1, 興味深い)
2割のAndroidアプリが個人情報を取得 犯罪に悪用される恐れも
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1006/24/news019.html [itmedia.co.jp]
>さらに、任意の電話番号に発信することを許可してしまうアプリケーションが5％、
>高い通信料を設定した「プレミアムSMS」の送信を許可してしまうものが 2％あったほか、
>スパイウェアのような機能を持つアプリケーションも見つかった。
親に電話してたと思ったら海外のエロサイトに電話してた。
もしかしてGoogleは、インターネット初期のハッカーやクラッカーが天国だった世界を
Androidで再度実現させたいのかもしれないね。
10割のiPhoneアプリが個人情報を取得 (スコア:3, 興味深い)
この記事を勘違いする人が多いですが、「何らかの個人情報を含むアクセス許可を求めるアプリが20%」というのは「個人情報を抜くアプリが20%」ではありません。
Androidには機能ごとに細分化されたアクセス許可の概念があります。
例えば、メーラアプリはアドレス帳にアクセスしますし、カレンダーアプリはスケジュール情報にアクセスしますし、地図アプリは現在地情報にアクセスします。
これらはインストール時に「アドレス帳にアクセスするアプリだがインストールしても良いか」などと訊ねられ、この確認を経ないとアドレス帳にはアクセスできません。
正当な理由で何らかの個人情報を含むアクセス許可を求めるアプリは多いです。例えばメッセージング系アプリやスケジューラ系アプリが一切個人情報にアクセスしないというのはどう考えても非現実的でしょう。このため必要最小限のアクセス許可を与えていくという仕組みが備わっています。
発呼系の許可もアドレス帳系と連動するようなアプリだと普通にありますね。なければ困ります。
ちなみに、これ流に言うならばiPhoneアプリは「10割のiPhoneアプリが個人情報を取得」です。やろうと思えば何でも抜けます。
Apple審査があるから安全という神話がありますが、非公開APIなど規約違反のアプリが審査を通ってしまい後から削除されるといったことが実際起こっていますので、「実際に操作して挙動を見る」審査には限界があります。
だから、DL数100未満の聞いたこともない中国人の書いた公開2日目のアプリとか、Apple審査を通っていても怖いですね。次の日にはしれっとAppleに削除されているかもしれません。
Re:これじゃあねえ (スコア:1, 興味深い)
インストールするときに、どんな機能を使うか説明＆確認が出るぞ。
変なアプリは入れるときに分かるはずなんだが・・・。
これでもダメってことなら、PCアプリはもっと駄目な状態だと思う。
プラットフォーマーがどこまでコンテンツに関わるべきかってのは
一つの議論としてあると思うけど、Appleのさじ加減一つで開発した
ものがボッシュートされる状況ってのもちょっとね・・・。
ユーザの意識 (スコア:2, すばらしい洞察)
>インストールするときに、どんな機能を使うか説明＆確認が出るぞ。
>変なアプリは入れるときに分かるはずなんだが・・・。
>これでもダメってことなら、PCアプリはもっと駄目な状態だと思う。
PCアプリと同じ状態なのだと思います。
PCアプリと同じなのだというユーザーの意識が薄いのが問題なのでしょう。
Androidって５年後には
アンチウイルスソフトやらアンチスパイウェアソフトが必須になりそうな感じがします。
#iPhoneにアンチウイルスソフトやらアンチスパイウェアソフトが必要ないという訳でもないですけど。
Re: (スコア:0)
PCアプリのほうがひどいよ。
「いいから管理者権限よこせ」と言われて「はい/いいえ」のオールオアナッシングな選択肢から選ばせるだけ。
しかも選択肢自体Windows Vistaになってからようやく出すようになったという。
Re: (スコア:0)
Androidでいうところのオープンとは、 (スコア:1, すばらしい洞察)
2. gmailやgoogle map、google earthなどのキラーアプリケーションのソースは公開しない。
以上。
Re: (スコア:0)
Androidの開発は終了してない気がするのですが...。
Re: (スコア:0)
1.6のソース公開は1.6の開発(以下略
2.0のソース公開は2.0(以下略
2.1のソース公開(以下略
2.2のソー(以下略
↑イマココ
Re: (スコア:0)
つーか、ペースが速すぎて追いつけねーよｗ
今までの状況を見た限り、この方法で続けて問題ないと思う。
敢えてgoogleを擁護してみる (スコア:0)
プロダクトはクローズドなままでもサービスを提供してくれる方が有り難い。
でもって次に望むのはサービス内の個人データのポータビリティ。
デスクトップのユーザビリティ (スコア:0)
Linus Torvaldsは専門外の話をさせると（笑）化するのがデフォ (スコア:0)
あんなにディスっていたのに後に変節してGNOMEに乗り換えた [kgrand.jp]。
やることをやる (スコア:0)
>エンドユーザ向けOSSの成功要因は何？
それなりのリソースを持つ企業が推進してその企業がちゃんと後方支援もすること。
Googleがそれを出来るのはアクセス増えれば儲かるような
ネット広告のビジネスだからなんだろうけど。
人はOSを使いたいのではないアプリを使いたいのだ (スコア:0)
一方スマートフォンでは、まだ既存アプリ資産が未成熟なうちにAndroidが参入しました。強力な競合相手がまだいないので、成功したわけです。自由にアプリが書けるOSはAndroidの他にはWindows Mobileくらいしかないのですから。
Re:人はOSを使いたいのではないアプリを使いたいのだ (スコア:2, 興味深い)
Symbian 涙目
Re:人はOSを使いたいのではないアプリを使いたいのだ (スコア:1)
Symbianの陰の薄さって言ったら本当に涙目ですよねぇ。
国内ではスマートフォンのOSとして忘れられてるんでしょうねぇ。
答えはある。それを見つける能力が無いだけだ。
周辺機器 (スコア:0)
デスクトップでのポイントは周辺機器がどれだけ使えるかでしょうね。
その辺の店で買ってきたデバイスが簡単に動かないようでは困るでしょう。
Android携帯も増えてきたが (スコア:0)
どれもこれもオープンソースプロダクトであるメリットを活かしきれていないような製品が多い
遅くて重い古いカーネルとユーザーランドを使ってるし、今時のAndroidはもっと進んでるよ
と思うと、オープンソースだからどうこうっていうメリットはあるのかな
新しもの好きな知人は国内キャリアのandroid携帯を入手していたが
買って数日すこぶる不評だった（WindowsMobile機を与えても似たようなことになってそうだが）
国内に限っては諸手をあげて歓迎されてるとも思えないし、言うほどに普及はしてないと思う
英語圏での話なら別だけど。
iPhoneにすればよかったなー けどソフバンだから電波がクソ Googleのコレもクソだわ
ってな具合、一部のガジェット好き以外にandroidの普及を感じて喜んでる人間は国内に何人いるんだろう。
WindowsMobile機みたいなのと比較するんじゃなくて、もっと軽くて安定してて既存の携帯の機能をカバーできるような
発展を遂げたら、存在価値は日本にもあるんだろうけど、androidだとか携帯のOSがどうだオプソがどうだなんて
利用者に意識させなきゃ売れない（一携帯ユーザーからしたら屁みたいな）メリットをクドクド言わなきゃ売れないような
そんなものに何の価値があるんだろう？今時の各キャリアにある専用OSのほうが十分多機能でまともだと思う（auは別）