FreeBSD の Ports Collection、CVS での提供は 2 月一杯で終了 22
ストーリー by reo
csupでports取ってきたことないなあ 部門より
csupでports取ってきたことないなあ 部門より
insiderman 曰く、
FreeBSD の Ports Collection リポジトリの CVS での提供が 2 月一杯で終了する (FreeBSD Daily Topics の記事より) 。
CVS 経由での取得を行っているユーザーは、それまでに portsnap や Subversion を使った取得への移行が必要となる。
Mirror サイトは二つだけ？ (スコア:2, 参考になる)
これで捌けるくらいしか利用されてないということですかね．なんだか寂しい．
Re:Mirror サイトは二つだけ？ (スコア:1)
Portsの方はportsnapを使えばAWS上のミラーから取得されますし，
srcの方もまだCVSが使えますからね．
完全にSVNに移行した暁にはもう少し増えるかもしれません．
あとPortsもそうですがカーネルやその他ユーザランドもgenericであれば，
freebsd-updateでアップグレードできてしまうのでソースからビルドする人
は減ってるのかもしれないですね．
Re: (スコア:0)
ユーザーからは見えなくても、CDNとか使っているんじゃなかったでしたっけ。自分がなんか別のと勘違いしているかもしれない。
よくわからんけど・・・ (スコア:0)
どのバージョン以降じゃないと使えなくなりました、みたいな情報は一切ないんですね（？）
＃どのPorts（を|が）サポートするバージョンは全て問題なく使用可能（？）
Re:よくわからんけど・・・ (スコア:1)
提供方法の話なので、バージョン(？)は関係ないのです。
例えるなら、HTTPとFTPで提供していたダウンロード方法をHTTPだけにしました、っていうこと。
cvs, svn の二本立てだったのを svn だけにした。
Re: (スコア:0)
まぁその説明でもわからなくはないけど、portsnap や Subversion が対応していない FreeBSD のバージョンが存在していないという情報はどこから得られるのでしょうか？？？
Re:よくわからんけど・・・ (スコア:1)
ハンドブック [freebsd.org]では、だいぶ前から「Ports Collection の利用方法」としてPortsnapまたはSubversion を最初に説明しており、CVSup/csupはもうすぐ無くなるから移行しろ [freebsd.org]といってます。
現在公式にサポートされているのは、7.4、8.3、9.0、9.1の4リリース [freebsd.org]ですが、FreeBSD 6から portsnap が標準として導入されたので、公式にさポートされているFreeBSDは全てportsnapが使えます。
サポートしてない古いOSを使ってるから、それについての情報を知りたい、という人もいるかもしれませんが、そもそもPorts Collection というのは、OSのバージョンに依存しない「最新のもの」しか存在しないものです。そのため、サポートされていない古いOSでPorts Collection だけ新しくしてもまともに使えません。
#私は7.4使いですが、最近は「8以降じゃないと使えないport 」もちらほら見かけるようになってきました。
#まあ、7.4ももうすぐサポート終了なので、そろそろなんとかしないと…
Re: (スコア:0)
そういうものが存在している時点でそのバージョンのＦｒｅｅBSDは放棄されているということが分かるのです
Re: (スコア:0)
”バージョン”が何のバージョンを指しているのか、ちょっと読み取れないのでなんですが…
早い話、以前に FreeBSD Project がソースリポジトリを SVN に移行しました。
これまでは csup などでアクセス出来るように ports ツリーは CVS にエクスポートしてたんですが、これが終るって話です。
なので csup だろうが cvsup だろうが出来なくなります。
Re: (スコア:0)
逆に意味がわかりません…。
Re: (スコア:0)
単にバージョン管理システムを移行したから
古いやつの提供は止めるよって話でしょ？？
# よく判ってないんだったら知ったかしないで聞こうよ……
Re: (スコア:0)
BSDをやるもの、わからないから人に聞くとか言う考えは戒めるべきでしょう。
わかるまでMLの過去ログやソースを読む。これしかありえません。
Re: (スコア:0)
> ＃どのPorts（を|が）サポートするバージョンは全て問題なく使用可能（？）
だったかな。
Re: (スコア:0)
> どのPorts（を|が）サポートするバージョンは全て問題なく使用可能
わざわざ助詞を選択可能にしたのにどっちを選んでも日本語として意味不明とか、なかなか狙ってもできるものじゃありませんね。
Re:よくわからんけど・・・ (スコア:1)
ここで颯爽とエスパー登場
たぶん，複数・多数の誤解はありそうだけど
FreeBSD のベースの x.x-RELEASE のバージョンが
どの「Ports の全体バージョン」に対応してるのか
みたいな意図ですかね
誤解1: 「ports の全体バージョン」
ー> そもそもそんなものないです
(あるのは個別のportのバージョンおよびその依存関係)
誤解2: portsのサポートが終わる
or どのFreeBSDバージョンに対してのサポートが切れる
-> ports全体が終わるわけではなく，ある提供(更新)方法が終わるだけ
-> ports は常に HEADしかないので，どのバージョンに対しても何もない
元質問が DQN なのには違いはないが
Re: (スコア:0)
↑みんな不親切だなぁ。これだからFreeBSD使う人が減っちゃうんだぞ。
私が判り易く答えるぞ。
全部だ。
Re:よくわからんけど・・・ (スコア:1)
みんな優しいよね。
＃最近はタコが繁殖しないなー
Re:よくわからんけど・・・ (スコア:1)
そら、Linuxじゃないから。
CSVかと思った (スコア:0)
CSVに空目して、なんでまたそんな面倒くさいことを…と。
ありがとうcvsupこんにちはportsnap (スコア:0)
遅まきながら先週とうとうcvsupからportsnapに移行しました
しかしながらfreebsd-updateのほうが未だに使い勝手がよくわからんので試行錯誤中
Re:ありがとうcvsupこんにちはportsnap (スコア:2)
去年の中頃? ぐらいからcvsupで取ってくる内容がオリジナルのsubversionリポジトリと微妙にずれているフシがあったので, それを機にsubversionでローカルにリポジトリをコピーするようにしました.
最初にリポジトリをコピーするのには1週間ぐらいかかりましたけど.
Re: (スコア:0)
freebsd-updateでメジャーアップグレードしたとき、ややもすればアップデートファイルのキャッシュでパーティションあふれてたりで失敗してやや深刻な状況に陥ったりという経験もしたので、個人的な印象としてはfreebsd-updateを使うようにしたことで楽になった感じはあんまりしないかなあ（普段のセキュリティーフィックスは確実に楽になりますが）。