パスワードを忘れた? アカウント作成
8656609 story
GUI

FreeDOS ベースでシングルタスク Windows 風 UI の XFDOS 2.0 37

ストーリー by reo
VMでなく敢えて物理マシンで 部門より

ある Anonymous Coward 曰く、

FreeDOS プロジェクトから、シングルタスクだけど Windows 風 UI を持つ XFDOS 2.0が登場したそうだ (マイナビニュースの記事The FreeDOS Project のニュースより) 。

FreeDOS の公式なディストリビューションではなく、ユーザが作った「スピンオフ」であると説明がある。見た目は Windows 95 っぽいらしい。久しく Dos を使ってないが、VZ エディターとか動くのかな(笑

GW の暇つぶしにいかがだろう。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • iOS系って、(裏では違うかもしれないけど) 基本シングルタスク。それで十分。
    ちょっと欲を出して、デスクアクセサリを引っ張り出したり、通知センターなんか
    あれば十分でおつりがきそう。

    # デスクアクセサリが肥大化して、アプリ並になって、
    # じゃあマルチタスクの方が便利じゃんって話になって
    # そして歴史は繰り返す。

    • 漢字Talk6でシングルファインダー使ってた頃が懐かしいな

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      教えて下さい。
      音楽ならしながら他のアプリが使える状況は、マルチタスクでは無いの?

      • MS-DOSだって音楽鳴らしながら他のアプリを使うぐらい出来ます。
        親コメント
      • by Anonymous Coward

        (裏では違うかもしれないけど) 基本シングルタスク

        言っているじゃん。
        中身はマルチタスクだけど、ユーザーにはシングルに感じるように作られているってことだろ。

        古くはイベントドリブンだからマルチタスクじゃないかと、マルチタスクという言葉の定義というか含みはいろいろあるので、iOS はシングルタスクだと主張したい人の気持ちもそれほど間違っているわけでもない。Windows だって真のマルチタスクだと認められるようになるまでかなり長かった。

        • by Anonymous Coward

          Windowsは1.0でタスクスイッチしたら時計がとまってしまうので
          「どこがマルチタスクだ」
          ってツッコミをみんなでするところまでがテンプレートではないかと。

          #MS-DOSで常駐モノの時計の方がマシだったし

          iOSはシングルアプリ実行環境にしてるけど、どう見てもマルチタスクなので
          物事の感覚ってかわるものよね。

        • by Anonymous Coward

          >基本シングルタスク
          基本シングルタスクだけど、
          マルチタスクのWindows 風 に見えるだの方だと思います。
          FreeDOSはマルチタスクなの?

          • by Anonymous Coward

            FreeDosで2台以上ならべたらマルチタスクおk

        • by Anonymous Coward

          特に iOS に関しては、
          Android ユーザに、さんざん iOS はシングルでAndorid はマルチタスク
          馬鹿にされた歴史的経緯があるからね。

          卑屈になっているんじゃね?と。

        • by Anonymous Coward

          iOSなら、あれは「基本マルチタスクでシングルウィンドウ」でしょ。
          マルチタスクの定義が"マルチタスクは日本電気株式会社の登録商標です" [srad.jp]というのなら違うのかもしれないですが。

      • by Anonymous Coward

        音楽ならしているのがタスクでなければ、マルチタスクでないのでは?

    • by Anonymous Coward

      じゃあ、Windows8よくね?

  • by iwakuralain (33086) on 2013年05月01日 11時37分 (#2373342)

    何気に仕事の効率がアップしそうななんだが・・・・

    • by Anonymous Coward

      VMで複数これを立ち上げて使えばさらに効率上がりそう!

    • by Anonymous Coward

      isoイメージ落としてみたらfedoraのboxesで動くなこれ
      そっちのけになりそうでシゴト効率ゼロになりそう

  • by Anonymous Coward on 2013年05月01日 10時59分 (#2373317)
    PC-100…
    #この後にジジィが釣れるか?
  • by Anonymous Coward on 2013年05月01日 12時50分 (#2373413)

    dosの上にのるwindowsって言うからてっきり3.xを想像したのに。
    まぁ95も実際はDOSの上に乗ってたけどさ。

    • by Anonymous Coward on 2013年05月01日 15時57分 (#2373624)

      DOSから95は起動されているけど、DOS のカーネルと Windows 3.x 9x のカーネルは別なので・・・
      そういうのは乗っているとは言いがたい。別のOSですよ。

      気持ちはわからんでもないけど。違います。
      他の方も話されてますが、DOS は int21 によるソフトウエア割り込みで成り立ってますが、
      95 は int30 で ring0 にしてカーネル層を呼び出して、アプリは ring3 で動く。

      むしろ95の中にDOSというか16bitなコードが生きていてそれが95のネックになっていた。
      で、結局一生それがネックのまま 3.x 9x Me 系は地上から消え去ったわけです。
      ここいらはご存じかと思いますが。

      親コメント
    • by masahikoi (1183) on 2013年05月01日 23時45分 (#2373884)

      > dosの上にのるwindowsって言うからてっきり3.xを想像したのに。
      タレコミだけを読んだときは DOS Shell を連想しました。
      DOS Shell のようにDOSアプリをマルチ起動(コンカレントではない)出来るわけではないようなので残念。

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      95って乗ってるって感じじゃないと思うのだけど。

      使ってるのってブートローダーとかどうしても必要なデバイスドライバの一部?
      Int21に依存してるわけでもないし。

      • by Anonymous Coward

        windows95でautoexec.bat からwinの行を削除してみませうw。

        • by Anonymous Coward

          使ってるのってブートローダーとかどうしても必要なデバイスドライバの一部?

          よく読んで。
          重複コメントをかぶせないように。
          autoexec.bat の win 行についての説明はすでにされている。

    • by Anonymous Coward

      えっ?
      Win95はDOSの上ではなくてWin95に内包されただけでしょ。

      http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13106352568 [yahoo.co.jp]
      まぁこのohhara_008って奴は未だにDOSが基幹で動いていると思い込んでいるキチみたいなのでそういう人よりは
      君はマシかもしれないが50歩100歩レベルかも

      • by Anonymous Coward

        完全に内包されるのはNT系列に統一されるwin2000以降です。
        >#2373624
        のとおり95はDOSから起動されてます。
        98か98SEあたりで DOSモードと完全に分離され、command.com AUTOEXEC.BATやconfig.sys にまったくwindows側は依存しなくなります。
        (記述して読み込ますことは可能)

        16ビットコードはMEまで残ってますが

        • by Anonymous Coward

          うわーーーーーーーーー。
          ここまで無知がいるんだ。

          >完全に内包されるのはNT系列に統一されるwin2000以降です。
          内包されていません。
          DOSは内包されていません。
          なくなりました。まぁ互換性のためにコマンドプロンプトとは別にDOSプロンプトは残されたけど。

          >のとおり95はDOSから起動されてます。
          wwww
          #2373624の文書まともに理解できるのか?
          DOS経由で起動はされているけどWin95が起動したタイミングでDOSのカーネルからWindowsのカーネルに切り替わっていると
          書かれているの理解できる?
          だからWindows95そのものはDOSを基幹としているのではなくて内包しているの。わかる?

          まぁ文書中に英数を半角と全角を混ぜたり引用符を全角で書く奴でまともな知識がある奴に出会ったことがないからなwwww

  • by Anonymous Coward on 2013年05月01日 20時32分 (#2373790)

    DOS上で動いてシングルタスクで動くGUIとして
    TOWNS OSを思い出した。
    まぁTOWNS OSはMS-DOS上でもRUN386上で動いているから
    純粋なDOSにGUIを乗っけたのとはちょっと違うしEXGで疑似マルチタスクもあったからな。

  • by Anonymous Coward on 2013年05月01日 21時52分 (#2373830)

    結構DOSのワークエリアとかバリバリ読み書きして内部構造に依存していたからかなりソースに手を入れないと動かないと思う。
    # ユーザープログラムが平然とそんなことできていた時代が懐かしい

  • by Anonymous Coward on 2013年05月01日 23時41分 (#2373882)

    ストアアプリを24インチディスプレイで
    全画面利用する現在のWindows8なのだから
    次期Windowsはこういうシングルタスクでもいいんじゃないかな

    # もうOS仮想化でマルチ使おうぜ

    • Window←せいかい

    • by Anonymous Coward

      Intelがx86のメニーコアやる時代ですから、
      それぞれのコアでそれぞれにWindowsを走らせれば、
      それでいい時代が来たりして。

typodupeerror

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

読み込み中...