systemd、UEFIブートローダー追加へ 39
ストーリー by headless
追加 部門より
追加 部門より
本家/.「Systemd Getting UEFI Boot Loader」
今後も数多くの新機能追加が計画されているsystemdだが、完全なセキュアブートを可能にする機能も含まれる。Lennart Poettering氏のGoogle+へのコメントによれば、「これはセキュアブートが利用可能な場合に、ファームウェアからホストOSへの完全なトラストチェーンを実装するためのツールを提供するに過ぎない。(中略)もちろんEFIのセキュアブートがなければ、これまでと何も変わらない。またセキュアブートを無効にすれば、やはりこれまでと何も変わらない。」とのこと。これについてPhoronixでは、「GummibootはシンプルなUEFIブートマネージャーで数年前から存在するが、更新頻度は低い。LennartとKay Sieversは、UEFIセーフブート環境でブートプロセスのセーフティチェーンを完全にするため、systemdへのGummiboot追加を考えている。セキュリティが低下した状態でシステムが起動することを確実に回避するため、このUEFIブートローダーとsystemdが連携して動作することになるだろう。」としている。
systemd がいっそう大きくなりました(当社比) (スコア:1)
次は何が取り込まれるんだろう？ シェル？ GUI？
我々はsystemdだ。お前たちを同化する。抵抗は無意味だ。 (スコア:4, おもしろおかしい)
カーネル
Re:我々はsystemdだ。お前たちを同化する。抵抗は無意味だ。 (スコア:1)
実際ここまでやってuserlandと言い張るよりとっととforkして新しいOSになればいいのに
Re: (スコア:0)
UEFIブートになればすくなくともmodprobeは要らんな。
systemdはもはやネタ実装と化した感がありますな (スコア:0)
どうしてこうなった
Re: (スコア:0)
単純に、このスレにはまともな人間がほとんどいなくて、まともな人間はLinuxを何も知らないガキが騒ぐのは無視してるだけ。
Re:systemd がいっそう大きくなりました(当社比) (スコア:2, おもしろおかしい)
全てを統べ、
全てを見つけ、
全てを捕らえて、暗闇の中に繋ぎとめる。
Re:systemd がいっそう大きくなりました(当社比) (スコア:1)
最後は人類が取り込まれて「THE END」
本当に科学は負けるのか？
-------- tear straight across --------
Re: (スコア:0)
DOOM
Re: (スコア:0)
マジレスすると、pulseaudioの可能性が高い気がします。
その次は…udisksやgvfsやpolicykitあたり?
いやでも、移植性を考えるとどうでしょうねぇ。
Re: (スコア:0)
sendmail,apache,bind,openssh,openldap
Re: (スコア:0)
ブラウザだな
Re: (スコア:0)
kernelの後に、systemdが取り込まれると思う
Re: (スコア:0)
topしてもsystemdしかいなくなる未来
Re: (スコア:0)
ベアメタルのハイパーバイザ とファイルシステム
Re: (スコア:0)
systemd-linuxを作って分離独立して
Re: (スコア:0)
エディタ
Re: (スコア:0)
なぜ誰もRogueを出さない?
OS coreといえばRogueだろう。
これ自体は (スコア:1)
ブート処理の一環として、まっとうなんじゃないかな。(旧来システムでのinitの処理の系譜という意味で)
...ただ、systemdの各種処理(サービス系は別な気がするけど)へチェーンが続く必要があるけど、それらは大丈夫なんか?色々と
M-FalconSky (暑いか寒い)
逆に取りこれないものって何があるでしょうかね (スコア:1)
ネタとしてもマジとしても、そこが気になるところです。
Javaランタイムとか搭載されたりして。
(でもsystemd相手だと滅多なことは言えないぞ...)
Re:逆に取りこれないものって何があるでしょうかね (スコア:1)
それでもsystemdなら……systemdならきっと何とかしてくれる……!!
Re:逆に取りこれないものって何があるでしょうかね (スコア:1)
とりあえず思いついたのはこれでした。
『systemd、とうとうsystemdを内部に追加』
エイプリルフールネタにはちょうどよいと思いますが、 /.j編集者様、いかがでしょうか。
...概出かも。
Re: (スコア:0)
xnestならぬsnest? それとも GNUならぬ SNU?
# そういえばUser Mode Linux なんてのもある(一応現在形)なぁ...
Re: (スコア:0)
GNU HurdやReactOSを取り込む事になったらきっとそれらを完成させてしまうだろう
Re: (スコア:0)
systemd, とうとう【インターネット】を内蔵する！ …とか？
# 完全な自己完結！！
Re: (スコア:0)
Windows
Macは食うか食われるか
対抗馬はAndroidだとおもしろいかな？
＃もうネタの世界ですよホントに
Re:逆に取りこれないものって何があるでしょうかね (スコア:1)
systemd-phone
この場合、内包しているのはどっち側？
次はsystemd-grubですかね？ (スコア:0)
ユーザー「正直、もうついてけないよ。」
systemd「Love me for me.」
Re:次はsystemd-grubですかね？ (スコア:1)
grubをスキップするということではないのか。
ブート用のファイルシステム読んだりするより余程いいと思うが。
現実に困ってるので期待したい (スコア:0)
UEFIが絡むとWindowsとのデュアルブートができない場合があるんで
（私の場合は手持ちの一番性能が良いマシンがそう (;_;) ）、
もしそれが解消されるならかなり嬉しいな。
Re:現実に困ってるので期待したい (スコア:1)
ならWin32APIも取り込みましょう！
(Windowsを消せばデュアルブートは問題にならない。systemdが起動するならばですが。)
ハードウェア・ドライバが動かない？ ならNTカーネルも(ry
Re:現実に困ってるので期待したい (スコア:1)
Windows使ったらいいんじゃないかな
Re: (スコア:0)
結局systemdへの批判はそれに尽きる。以前の本家移植のタレコミでも「私はWindows NTが使いたかったらWindows NTを使う」と言ってたね。
Re: (スコア:0)
それは設計思想の問題であって、Win32APIがどうとかじゃねーだろ
Re: (スコア:0)
LinuxとWindowsを使い分けたいんだって。
Re: (スコア:0)
使い分けといってもデュアルブートは面倒なだけなのでは…
Re: (スコア:0)
デュアルブートが今より面倒でなくなるのなら、と言ってるのでは？
Re: (スコア:0)
UEFIは自由度が上がっているのでUEFIの問題では無いと思います。
secure bootの問題なのかOSの問題なのでしょうけど問題部位の
特定はできているのでしょうか？