RISC-V Foundation、地政学的リスクを避けるためスイス法人設立・移転へ 52
ストーリー by hylom
今の状況だと仕方が無い感じもする 部門より
今の状況だと仕方が無い感じもする 部門より
headless曰く、
RISC-V Foundationがスイスで法人を設立し、米国から移転するそうだ（RISC-V History、Reuters、The Register）。
スイスでの法人設立は、地政学的な不確実性を軽減するためだという。RISC-Vはオープンソース・オープンスタンダードであり、RISC-V Foundationは現在のところ米国の輸出制限の影響を受けていないが、オープンなコラボレーションモデルが政治的に中断されることへの懸念が出ていたそうだ。そのため、既存の制限を迂回する目的でスイスに法人を設立するわけではなく、特定の企業や国、政府、出来事のためでもないとのこと。
RISC-Vアーキテクチャーはカリフォルニア大学バークレー校で開発され、米国防高等研究計画局（DARPA）の支援を受けていた時期もある。そのため、米共和党の国会議員からは米国がRISC-Vアーキテクチャーへの影響力を失うといった意見や、米国の資金で開発された技術を中国の加盟団体が使い続けられるようにするための移転だ、といった批判も出ているようだ。
一方、DARPAではRISC-V開発への資金援助について、世界中の企業や研究所が自由に利用できるようにすることが目的だったと述べているとのことだ。
RISCだけに (スコア:1)
RISC開発にはリスクがつきもの
Re: (スコア:0)
あっちゃー
Re: (スコア:0)
酒盛教授ですね
Re: (スコア:0)
CISK開発なら「死巣食う」となりますかな？
Re: (スコア:0)
死す苦だ
すべての苦痛は消え去る
Re: (スコア:0)
ツバメの巣？
RISC-V (スコア:0)
「RISCに勝つぞ」って意気込み？
Re:RISC-V (スコア:2, 参考になる)
マジレスすると、カリフォルニア大バークレー校の5番目のRISC CPUプロジェクトって意味っす。「リスクブイ」じゃなくて「リスクファイブ」っす。
Re: (スコア:0)
コン・バトラーＶとボルテスＶみたいなものですね(ﾏﾃ
# うちの営業も「これからはリスクブイだよ」とか言ってるんだよな…
Re: (スコア:0)
SYSTEM V乗っけるからかと思ってた
OS/2載せるPS/2みたいなもの?
Re: (スコア:0)
考えてみると、「SYSTEM-V」は「システム・ファイブ」と読むが、「sysvinit」は「シスブイイニット」と読んでいた。「シスファイ」が正しかったのだろうか？
Re: (スコア:0)
DOS/Vはドスファイブじゃなくてドスブイなのに
Re:RISC-V (スコア:1)
---
人じゃないし、いつもと反対意見なのでAC
Re:RISCだけに (スコア:2)
Re:RISCだけに (スコア:1)
次回頑張りましょう。
Re: (スコア:0)
そんなに自分が言えなかったことが悔しかったのか
Re: (スコア:0)
全然関係ないんですけど、老化とともに自制心が衰えてしまうため、思いついたしょうもない全然関係ない事が口をついて出てしまいやすくなるそうですね。
暗号の輸出規制を思い出す (スコア:1)
あれも当時の規制を回避するためにカナダに法人を置いたりしてたんだっけ
Re: (スコア:0)
The○「NetBSDの奴らが嫌いだから家の近くに法人を作った」
RISC (スコア:0)
ってARMに主役の座を奪われちまった印象
Re:RISC (スコア:1)
ARMもRISCじゃん
Re: (スコア:0)
ARMもRISCだし、X86だって中味はかなりRISCチック。
べけろくは命令セットがCISCなので木に竹を接いでる感はあるけど、
札束でぶん殴って性能出してるんだからすごいよね。実にウラヤマシイ
Re: (スコア:0)
凄いのは同感だけど結局マイクロコードに変換して実行が基本になるなら、
命令セットのバイナリ構造はビット効率優先でいい気もするのよなー……
ネイティブなレジスタに即値入れる為に2命令使うとか、
逆に命令ワードサイズ大きすぎて0ばっかりとか、効率ガガガガガ
Re: (スコア:0)
だからこそ、最近の高性能CPUは、デコード後に複数命令くっつけた状態でキャッシュに保存してる。
Pentium 4のNetBurstアーキテクチャでは、トレースキャッシュは完全にデコードして分解した状態で保存してた。
これはキャッシュの容量効率も、データ転送のエネルギー効率も悪かった。
SandyBridge以降のIntel CPUも、ZEN以降のAMD CPUも、どちらもデコードを2段に分けていてる。
完全にデコードする前の少し複雑な命令をトレースキャッシュに保存することで、容量効率と電力効率を改善している。
実行時には、トレースキャッシュから取り出した命令を、もう1段デコードして実行パイプに送っている。
Re: (スコア:0)
最初から内部命令にコンパイルすれば中間命令（そんな用語は多分ないが伝わるだろう。Javaとか.NETのコンパイラが吐くやつね。）のキャッシュと解釈と変換がいらないはず。
Re:RISC (スコア:1)
CPU内部の速度とメインメモリの速度差が大きすぎるようになってきたので、デコードに手間をかける余地が出てきます
Re: (スコア:0)
MIPSって言いたかったのでは…？
Re:なんぼほど売れるんやろ？ (スコア:1)
私自身は、RISC-V って GNU Hurd のようなベーパーウェア状態から脱するのは難しいだろうなと思ってたんですが、
組み込み系のSoCで、そこそこの性能のプロセッサコアを載せたいけど、ARMのライセンスを買うほどでもない、といったあたりがRISC-V採用の前向きらしいですね。
> 世の中のマイクロプロセッサの半分がPCとか用のx86
えっ、そんな馬鹿な、とか思ったんですが、価格ベースで半分、ね。
PC向けって一個1万円～10万円といったオーダーなのに対して、
組み込み向けって、一個100円～1000円といったオーダーなので、
個数ベースで数えたら、組み込み向けのプロセッサが圧倒的多数でしょう。
あと「NVIDIAがGPU用の内部コントローラRISC-Vを採用」みたいなのは、マイクロプロセッサのシェアには出てこなさそうだし。
Re: (スコア:0)
組み込み向けにプロセッサもソフトも自社開発する企業がRISC-V選んでる印象。
プロセッサの複雑度が低く、利用する側の企業規模が比較的大きい組み合わせで。
両方自社開発するならARMである必然はないので、性能変わらないならライセンス料無い分RISC-Vがいい。
逆に外販する企業は、ユーザ側のソフト開発考えないといけないので、市場シェアのあるARMとx86が強いのは変わらず。
だから、今後もRISC-Vがこういう統計で上位に来ることは無いんじゃないかな。
学会発表はされるだろうけど。
Re: (スコア:0)
ESP32とかちゅうごく製の石で面白いのが出てる
ああいうところがRISC-V使って幅を効かせるようになると
面白いことにならないかなと思うのだが
ARMから乗り換えられるようなパスができないと劇的には変わらないかな
Re: (スコア:0)
こういうところで日本企業の名前が出ないのがちょっと悲しかったり
Re: (スコア:0)
日本企業の製品はこれらのチップを動かすために必要なチップコンデンサやチップ抵抗などに使われてるから縁の下の力持ち的な
Re: (スコア:0)
そこも相当に下火となって来ているぞ。
Re: (スコア:0)
x86互換独自チップとか嶋さん日本でやってたけど
ちよっと時期が早かったよなぁ
儲からなかったと思うし、あのリソースをいまこれ関係に振れたらなぁと
TRONチップなんてのもあったけど
色々回り道して行った先が袋小路だった、みたいな。
後知恵で言うのは簡単ですけどね
Re: (スコア:0)
日本企業の中の人は揃って成長と不祥事が嫌いだから仕方ないでしょ
名のある製品以外に自社の名前が絡まなくて本当に良いことだとしか考えない
Re: (スコア:0)
そういう無能がどんどん出世する構造に問題があるわけだよね。
何よりも宴会で自分より年上をおだてる能力が重要視されるという。
Re: (スコア:0)
それってアメリカや中国でも同じだ
能力ないゴマスリ野郎が同じ会社に何十年もいるためには相手を気分よくさせなくちゃね
Re: (スコア:0)
どう同じなんだよ？説明してみろ。
国内の事情しか知らないと思ってるだろ。
Re: (スコア:0)
検索すればいくらでも出てくるだろ
アメリカ ゴマすり - Google 検索 [google.co.jp]
Re: (スコア:0)
会話が成立していない…
Re: (スコア:0)
る、るねさｓ（ちゅどーん
Re: (スコア:0)
塩漬けの上アップグレードのパスを示しもしないから、もう製造側としては不要物を
利用側への言い訳としてまとめただけの様にも思ってしまっているよ。
Re: (スコア:0)
十把一絡げのマイコンメーカになってしまって久しい
HITACHI+NEC+MITUBISHIだっけ?
ARMもちょっとやってるのかな
えいやっとディコンもできないでずるずる行くんだろうね
Re: (スコア:0)
ルネはトヨタ向けの車載半導体が最優先で、似たような仕様でシュリンク禁止の部品を多品種長期供給させられるからどうにもならないと聞いた
Re: (スコア:0)
注意しなきゃいけないのは、件の統計は金額ベースであって、数量ベース（あるいは処理能力ベース）じゃない事に注意。
# 丁度一見恐竜の繁栄の最中に、哺乳類が数量で恐竜を凌駕し、若しかしたら総質量でも凌駕していたかも知れないように。
Re:なんぼほど売れるんやろ？ (スコア:1)
数量ベースは組み込み向けプロセッサが勝つでしょうけど、
処理能力ベースだとx86系が断トツになりそうな。
＞若しかしたら総質量でも凌駕していたかも知れない
ナンキョクオキアミが現地球上で最も反映している生物みたいな。
TomOne
Re: (スコア:0)
まあ数量ベースでもCortex-Mシリーズ強いんだろうけど
Re: (スコア:0)
まあCPUだけあってもシステムは組めないわけで、その点で各種周辺IPやら開発環境やら総合的なサポートが充実しているArmに取って代わるというのはそう簡単にはいかないでしょう。
とは言え、ArmもRISC-Vを舐めてかかっているわけではなく、ライセンス料が高いという批判に対してはArm Flexible Access [arm.com]、命令セットに手を入れられず自由な拡張を許さないという批判に対してはArm Custom Instructions [arm.com]といった対抗策を用意してくるあたり、相当RISC-Vを意識しているのは間違いなさそうです。
Re: (スコア:0)
これ外販の売り上げベースだよね？
開発表明してる中にNVIDIAとかWDとかHuaweiとかいるけど、自社のGPUとかHDDコントローラに搭載するだけで外販する気はないでしょう。