Ruby 2の3倍高速化を図った「Ruby 3.0.0」が登場 67
ストーリー by nagazou
前作の3倍のスピード 部門より
前作の3倍のスピード 部門より
12月25日、Rubyのメジャーバージョンアップ版である「Ruby 3.0.0」が発表された（Ruby 3.0.0 リリース、OSDN Magazine）。開発には2016年にRuby 3x3という目標が設定され、OptcarrotベンチマークでRuby2の3倍高速化を達成することを目指したという。主にパフォーマンス、並行処理、静的解析に注力して開発されたとしている。
あるAnonymous Coward 曰く、
あるAnonymous Coward 曰く、
Ruby 3.0は2013年に最初のバージョンが公開された2系に続くメジャーリリースとなる。
RakuになるのかPython3になるのか。
3倍早いってことは (スコア:1)
赤くなるのか！(あれ？
Re:3倍早いってことは (スコア:3, おもしろおかしい)
初めから赤です
Re:3倍早いってことは (スコア:1)
この記事に何か違和感があると思ったら、rubyタグが付いてなくてrubyアイコンが表示されてなかったのか。
Re: (スコア:0)
え、Matzが哀しい幸せを選んだって?? (それは矢沢永吉
RubyがTypeScriptを倒す日 (スコア:1)
「え?Rubyはサーバサイド、TypeScriptはクライアントサイドで棲み分けるのでは?」
と思うかも知れないけど、そういう話でなくて。
Rubyは抽象解釈を武器に、型宣言なしで静的型チェックする未来を目指します。
"型をわざわざ明示する"という文化が、Rubyによって消え去りそうだという事。
他の言語も推論を駆使し、型の記述を省略できる箇所が増えて来ている。
TypeScriptだけが、それらのトレンドとは逆に型をわざわざ付け加えていく方向で
進化しようとした。
そんなTypeScriptの現状はご存知の通り。一部で狂信的に受け入れられはしたが
他の言語を駆逐するにはほど遠く、むしろ、変数が型を持つ事に対する懐疑論に
改めて火をつけただけに過ぎなかった。
MatzはMicrosoftに矢を放った。
その矢は、多分、届く。
Re: (スコア:0, 荒らし)
なんでRuby信者って個人への心酔っぷりを表明するんだろうな。
言語の話だけしてれば良いのに。
Re:RubyがTypeScriptを倒す日 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
信者もアンチも熱くなりますね
Re: (スコア:0)
このコメントはRubyの遺産として語り継がれるべき。
Re: (スコア:0)
＞ MatzはMicrosoftに矢を放った。
やはりマイクロソフトを嫌っていたのではない [itmedia.co.jp]は嘘だったか
危うく騙されるところだったぜ
Re: (スコア:0)
これは3年後くらいに見返し(て、失笑し)たいんで誰かリマインドよろしくね
届く・・・・・・！届くが・・・・・・今回まだその時と場所の指定まではしていない そのことをどうか諸君らも思い出していただきたい つまり・・・・我々がその気になれば矢が届くのは１０年２０年後ということも可能だろう・・・ということ・・・・！
Re: (スコア:0)
TypeScriptもそれなりに型推論ありますよね（なおCやJavaを比較対象にしている）。
世の中のトレンドは、型推論をするし、型を増やすというところだと思います。TypeScriptはそのトレンドに乗っている言語でしょう。
Re: (スコア:0)
世の中のトレンドは、型推論をするし、型を増やすというところだと思います。TypeScriptはそのトレンドに乗っている言語でしょう。
世の中のトレンドは型の種類が増えすぎたので自動的な型推論では追いつかない。
手動(ジェネリクス)と自動的な型推論の両方が必要だというものだったと思っていた。
Re: (スコア:0)
PHPとかPythonとか、サーバーサイド(Pythonはデータ解析でも
使われるから微妙に違うか)で型注釈を取り込んだ言語で、
それらがRubyにシェアを奪われたというデータを
貼ってくれれば説得力があるんだけどなー
https://www.tiobe.com/tiobe-index/ [tiobe.com]
Re: (スコア:0)
#3952851が言っていることは、Ruby 3.0からのTypeProfに関してでしょ。まだ世に出たばかりのものなので、シェアを奪うなんて段階ではない。
Re: (スコア:0)
"トレンドとは逆に～"とか、
"一部で狂信的に受け入れられ～"とか書いている以上、
"型をわざわざ明示する"を取り込んでしまった言語が
なぜ没落していないのかを説明しないと説得力ないでしょって事なんだけど
Re: (スコア:0)
すまなかった。たしかにそのとおりだ。親コメ#3952851にポカーンとしていて注意散漫になっていたということで許してほしい。
Re: (スコア:0, 荒らし)
これが狂信者か・・・
Re: (スコア:0)
原作者の信仰してるモルモン教って、今でも各地で問題起こしてたり、一部の国でセクトとして監視対象ですね。
さらに昔はマウンテンメドウの虐殺やユタ戦争とかやらかしてて、それらについては今でも正当化してるから。
Perlは知らんけど (スコア:0)
> RakuになるのかPython3になるのか。
数値計算用のライブラリが充実しないとPythonみたいにはならないのでは？
Re: (スコア:0)
3になるとPythonみたいに互換性が失われて動かなくなる？
Re: (スコア:0)
3になるとPythonみたいに互換性が失われて動かなくなる？
もしくはナベアツメソッドでアホになる
Re: (スコア:0)
3にならずとも2の中だけでも互換性ないのでは？
Re:Perlは知らんけど (スコア:1)
Python 2→3相当の変更はRuby 1.8→1.9だと思う。それぞれ、バイト列と文字列の区別が発生したバージョンアップ。
それ以降、Ruby 2.xまでは普通のアプリ・ライブラリで影響ある変更は多くはない、他言語やアプリなどと同程度と感じる。むしろ、Railsのメジャー・マイナーバージョンアップのほうがよっぽど影響を受けている（個人の感想です）。
Re: (スコア:0)
いいえ。「Perl5.8みたいに」です。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「Pythonみたいに」じゃなくて「Python3みたいに」だ。Raku(旧名Perl6)やPython3の互換性問題を揶揄してるんだろ。
Re: (スコア:0)
CythonやNumbaに相当するものも必要かも
パターンマッチ (スコア:0)
使ってますか？
# Pythonにも導入の提案がされてるって事は、あると便利なんだろうな。
Re: (スコア:0)
Pythonは制御フローをシンプルでわかりやすい構文で書けることを目指しているので、パターンマッチの採用は自然なことだと思う。(個人の感想です)
Re: (スコア:0)
ついにPythonにswitchのようなものが（ついでに）来るのか。
Re:パターンマッチ (スコア:1)
まだ議論中だけど
https://www.python.org/dev/peps/pep-0622/ [python.org]
↓
https://www.python.org/dev/peps/pep-0634/ [python.org]
https://www.python.org/dev/peps/pep-0635/ [python.org]
https://www.python.org/dev/peps/pep-0636/ [python.org]
10年遅かったな (スコア:0)
ここまでオワコン言語の代名詞となっては逆転の道は険しいだろうに
Re: (スコア:0)
Perl以上に使い道が思い浮かばん。
オワコンって言われつつも一度天下を取った言語だったらなんだかんだで不滅なんだが、Rubyにはそれがない。
Re: (スコア:0)
そりゃPerlはなんだかんだで、ある程度は上下間での互換性あるから、BSDですら/usr/bin/perlだし
内部でも当然のように使われまくってて、有名所でいうとtexinfoからgroff、autotoolsだってperl無けりゃ動作しないからな
Rubyなんかとは比べた時点で間違ってる
Rubyにはそういったものは一切ない
というより今はもうそんなに採用されてる印象はないがRoR失くなったら終わりよ
Re: (スコア:0)
Rubyに拘ったばかりに継続して使用がされないプロダクトって言われれば
真っ先にRedmineが思い浮かぶという。
あれ、RubyとRoRの組み合わせでついていけなくなった人多いんじゃない?
Re: (スコア:0)
アップグレードしようと思ったらgemの対応が追い付いてないことが多いのもしんどいですよね
ほかのパッケージシステムでも多かれ少なかれ抱えている問題ではありますが…
Re: (スコア:0)
しかもgemは共有ライブラリに強力に依存していて厄介な上、コンテナイメージをアホみたいに肥大化させるからねぇ
ここまで酷いのはRubyぐらいだと思うけど、、
Re: (スコア:0)
Redmineはそう思う。
Railsを使っているものでも、たとえばGitLabはちゃんとdebやrpmのパッケージを用意していて、それを使ったインストールが推奨となっている。見習ってほしい。
Re: (スコア:0)
最近の FreeBSD もベースシステムから Perl を外してしまったので、
(Free|Net|Open|DragonFly )BSD で /usr/bin/perl があるのは OpenBSD だけではないですか？
Re:10年遅かったな (スコア:3, 参考になる)
参考：FreeBSDのコア部分からPerlが除去される [srad.jp]（2002年05月16日）
このとき/usr/bin/perlは、本物のperlを探してexecするスクリプトとして残っていた様子。その後、/usr/bin/perlが無くなる一方、Portsのperlのオプションで/usr/bin/perlのシンボリックリンクを作るかどうかの設定がいっとき存在した。その後、その設定も無くなり、現在のFreeBSDは/usr/local/bin/perlのみ。RubyもPythonもBashも等しく/usr/local/bin。
Re: (スコア:0)
型安全Null安全の面じゃPHPの方が遙かに進歩してるからなぁ
原作者からしてご覧の有様だし、もうねぇ
Re: (スコア:0)
RubyはRubyを使いたい人達だけで自分で開発して自分で使っていればいいんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
10年前どころか20年ぐらい前でもruby の方がpythonより使えてたよ。
今でも日本語使うならpython よりruby の方がいいかな。
Foreach 系もruby の方がいいと思う。
ただ自分の使いたいライブラリはpython なんでpython 使っちゃうけど。
Re: (スコア:0)
オワコン感が半端無いですね
随分前から後輩には止めとくように伝えています
Re: (スコア:0)
こんなことも言われなきゃわかんないような奴なら目がないよ。
ひどい目にあう経験させたほうがいい。
Re: (スコア:0)
Python使おうとしたのに指導教授がRuby押し付けてきたから否応なしにRuby使う羽目になった俺の立場はどうなる
そんなに賢くないんだから前はPerl使えてたのに今じゃRuby一本槍だ
Python3は2の3倍速いんだー (スコア:0)
って思ってよく見たらRubyか。そんな言語昔あったなー。
Ruby単体ベンチよりも (スコア:0)
RoRを採用したシステムのベンチマークのほうが重要では？
Re:Ruby単体ベンチよりも (スコア:1)
Railsのような、様々なメソッドを満遍なく呼び出すi-cacheへの負荷が大きいワークロードでは、JITがその負荷を大きくしてしまうため性能を改善できる状態にはまだ至っていません。Ruby 3.1での改善にご期待ください。