ElasticsearchがAWSのタダ乗りに反発、ライセンスを変更し公式クライアントからも遮断 69
ストーリー by nagazou
タダ乗り 部門より
タダ乗り 部門より
リアルタイム検索・分析エンジン「Elasticsearch」の開発元であるElasticとAmazonとの対立が強まっている。背景にはAmazonがElasticsearchを含むAmazon Elasticsearch Service（Amazon ES）を勝手に商標登録したことがあるという。このためElasticは、2021年1月に同社の提供しているライセンスを変更するという対策を行った（Publickey、The Register、GIGAZINE）。
それまでElasticsearchは、OSSのApache License 2.0でリリースされていたが、ライセンス変更後はクラウドプロバイダーの使用を制限した「Server Side Public License (SSPL)」および「Elatic License」というデュアルライセンス制に移行したという。一方のAmazonはライセンスが変更される直前、Elasticsearch互換のサービスであるAmazon ESをフォークさせたことからElastic側はさらなる対抗策として、Amazon ESの接続を拒否する機能を新たに追加したとしている。これにより、Elasticsearchのクライアントライブラリを用いたアプリケーションではAmazon ESが使用できなくなったとのこと。
それまでElasticsearchは、OSSのApache License 2.0でリリースされていたが、ライセンス変更後はクラウドプロバイダーの使用を制限した「Server Side Public License (SSPL)」および「Elatic License」というデュアルライセンス制に移行したという。一方のAmazonはライセンスが変更される直前、Elasticsearch互換のサービスであるAmazon ESをフォークさせたことからElastic側はさらなる対抗策として、Amazon ESの接続を拒否する機能を新たに追加したとしている。これにより、Elasticsearchのクライアントライブラリを用いたアプリケーションではAmazon ESが使用できなくなったとのこと。
Amazon曰く (スコア:0)
お前のものは俺のもの
Re: (スコア:0)
ライセンスに従って利用しているだけなのに。
Re:Amazon曰く (スコア:3, 参考になる)
> AWSはAmazon ESに関してElasticと共同開発を行っていないにもかかわらず「Elasticと共同でサービスをリリースした」とツイートし、Amazon ESの商標登録を行いました。Elasticはこれを受けて「明確な商標違反である」と反論し、2019年に商標侵害の申立を行い
ライセンスに従って利用しているだけだなんて、言えないなこれは。
Re: (スコア:0)
Apache Licenseは6章で商標の使用を禁止しているしね
Re: (スコア:0)
ゼロから作ったブラウザと違って商標違反してるしね。
Re: (スコア:0)
Amazonは圧倒的なユーザー数から信者も相当数いる
Amazonのやることにケチをつけると親の仇のごとく怒る人たちがいる
Re: (スコア:0)
まあそうなんだけど、儲かってるんだからちょっとくらい金払えばいいのにね。
Re: (スコア:0)
余計な金を払わないから儲かってる、のかもしれない
Re: (スコア:0)
タダで全部使えるライセンスを設定しちゃったElasticsearchがアホな面はあるけど
破産して開発停止したら関係者みんな損するだけでどうにもならないっていうね
Re: (スコア:0)
フリーライダーが我が物顔することが分かった以上、こういう物を公開するときは原則AGPLライクなものにすべきなんだろな
Re: (スコア:0)
OSSのユーザーなんて大半がフリーライダーだろうが
フリーライドされるのが嫌なら、最初から「金儲けでの使用は禁止します、あくまで非営利活動のみOKです」とか、或いは「コードの寄贈やデバッグ、ドキュメント作成した人のみ使えます」みたいなライセンスにすりゃいいんだよ
Re: (スコア:0)
「嫌なら自己責任」論法は周りの迷惑を考えてない考慮不足の主張なんだよ
だってElasticsearchが死んだらAmazonも困るしAWS利用者も困るんだから自己責任じゃ収まらないわけ
Elasticsearchがマネタイズ失敗したことが業界巻き込んだリスク要因、トラブルになってるわけ
ということまで気付こうな
Re: (スコア:0)
だってElasticsearchが死んだらAmazonも困るしAWS利用者も困るんだから自己責任じゃ収まらないわけ
自前でフォークしてメンテできるぐらいだから、Elasticsearch死んでもさほど困らないんじゃね？Amazonは。
この状況だとAWSユーザーからしたら、「いっそElasticsearchの息の根が止まってくれた方がAmazonのフォーク品に統一できて助かる」まである。
Re: (スコア:0)
AWSユーザーは、どっちが勝ち馬になるか未定の時点でマネージドサービス使うか自分でElasticsearchのサーバー建てるか考えないといかん
一般的にはこういうのは悩んでる間に平和的に解決するんだが、AWSはこういう件が多いんで一般的に行くのかどうかようわからん
Re: (スコア:0)
悩む必要もなく普通に自分でElasticsearchのサーバー建てればいいだけじゃね？
Elasticsearchは結構簡単だよね。
Re: (スコア:0)
AWSのサーバーなら
勝手にパッチあたってあたったあと連絡くれる
バックアップを自動的に行う
ノード増やしたいときは管理サイトでぽちっとなで増やせる
なんならインスタンス変更したいばあいやストレージ増やしたいときも管理サイトでぽちっと
Re: (スコア:0)
問題が起こる前の時点ではマネージドサービス使ってると考えてくれ。明確にできかったかもしれんがそういう文章だ
こんときゃあなたは本番機の移行作業もすればいんじゃねって言ってることになる
簡単だって言われても簡単のも難しいのも人の手間を代行するのがビジネスってもんじゃろ
Re: (スコア:0)
で、その失敗の一因としてAmazon ESがあるんじゃないの？
Re: (スコア:0)
ライセンスだけでなく、コードの難読化や特定環境での実行拒否という、やりかたは昔からあるよ。
AGPLはループホール対策で (スコア:0)
タダ乗り相手に敵対されたときの防衛手段は持ってないよ。
- コピーレフト
- 準コピーレフト(MPL系)
- 特許ゴロ対策(GPLv3のカウンター条項)
- ループホール対策(AGPL系)
は今までに出て来たけどタダ乗り対策のライセンスは初めて。
AGPLの欠点としてMPLと同じで派生物しかソースの公開義務がないけどSSPLにはその問題がない。
けど、SSPLはOSDに適合しない==他のOSSライセンスとコンフリクトすることが示唆されている。
で、この件以前からタダ乗り企業が問題視されてた所にアマゾンのこれだからアマゾンは喧嘩上等のつもりなんだろう。
Re: (スコア:0)
記事を読んだ瞬間同じことを思いました。
正にネット上のジャイアンだと。
でもこれ、実はネット上に限らないんですよね。
日本のある大手自動車製造メーカーが取引先中小企業の特許を勝手に使って開き直った例を知っています。
相手を格下と見るやナメてかかるあたりはまさにジャイアンです。
最初に取引契約した時点でそのつもりなんでしょうから、悪質さが際立ちます。
Re:Amazon曰く (スコア:3, すばらしい洞察)
むしろAmazonぐらい巨大な企業だから、正攻法で殴り返す選択肢もあっただけ。これが「OSSのソフトウェアを使って自社サービスにしたスタートアップ企業」とかなら、速攻で死んでた。
OSSを使ったサービスやサポートを商売化したら、後出しでライセンス変えて商売潰しを仕掛けられた、なんてのは、OSSを推進・支持する側が批判していかなきゃ、OSSそのものへの不信の引き金にしかならない。
Re:Amazon曰く (スコア:1)
+1
Re:Amazon曰く (スコア:1)
「OSSのソフトウェアを使って自社サービスにしたスタートアップ企業」なら勝手に共同開発を名乗ったり商標登録しないんじゃないの？
Re: (スコア:0)
「フリーライダーしてないなら勧めてもオッケーだな」と判断してユーザーに紹介したオレ…
謝りましたよ。許してくれたから幸いだが。
今はとりあえずAWSだけど次は…
Re: (スコア:0)
Amazonがやったようにフォークすればいい。
過去にOSSだったのなら、それは止められない。
Re: (スコア:0)
Amazonがやったようにフォークすればいい。
元ACの言う「正攻法で殴り返す」というのがまさにフォークで、Amazonくらいの巨大企業だからこそ本業をやりながらフォークしたプロダクトの開発も続けられる、ということじゃないかな？
Re: (スコア:0)
OSSはフリーなソフトウェアで金儲けしやすくすることでフリーなソフトを普及させることを狙った運動なんだから、
開発者にとって金儲けと普及のバランスが取れてることが大事
OSSは単純に正しいかどうかの理屈では動いていないのだから、特に問題があるとは思えない
Re: (スコア:0)
例えばRMSはソースコードをフリーにしてサポート等でメシ食えばいいと言ってる
AWSにはAWSの、ElasticにはElasticの考えがあろうが、ブランドはあなたの築いたの借りますサポート等の収益は私が貰いますでは
二人は仲良しになれない。
Elasticに対してどうかは知らないが、Azureなどこの手のコミュニティと協調路線とろうって考えの業者もおる
Re: (スコア:0)
AWS vs Elasticの構図においてElasticが格下という発想がよく分からない。
そりゃ企業の規模は違うだろうけど、Elasticは立場上の弱みは全くないと思うのだが。
Re: (スコア:0)
商標自由にしていいライセンスなのか
Re: (スコア:0)
ライセンスに従って利用しているだけじゃないって記事読めばわかるのに
なぜかAmazonに都合の悪い要素はガン無視なんですねえ
工作員ですか？
Re: (スコア:0)
勝手に商標登録したら無効になるようなライセンスなんですか?
Re: (スコア:0)
6. Trademarks. This License does not grant permission to use the trade names, trademarks, service marks, or product names of the Licensor, except as required for reasonable and customary use in describing the origin of the Work and reproducing the content of the NOTICE file.
違反しても無効にならないとでも？
Re: (スコア:0)
ははぁ。でもAWSでElasticsearchのマネージドサービスを提供するにあたってAmazon Elasticsearch Serviceと名付けるのは reasonable and customary use in describing the origin of the Work なんでは?
Re: (スコア:0)
商標の文言としてか。
DebianさんがFirefoxを配布するにあたってIceweaselって名前のに直したり、
EclipseさんがJava EEをもらうにあたってJakarta EEにしたりしてるんだけど
MozillaやOracleの文章はしらんがつまり、上記の文言は無理ということじゃね？
Re: (スコア:0)
#4089018 氏と結婚すればいい
商標を含む別の商標って登録できるの？ (スコア:0)
ElasticなんたらというとAWSは自分の商標にして、独占しないといけないと考えてるのでしょうね。
Elastic側のサイトをみると
「Elasticsearchは米国および他の国々で登録されたElasticsearch B.V.の商標です。 」
とあるが、登録できるのね。
Re:商標を含む別の商標って登録できるの？ (スコア:1)
Elastic自体は一般的な単語ですからね・・・
それだけで他社が登録不能とするのは無理じゃないかな。
完全な造語ならまだしもね。
[Q][W][E][R][T][Y]
Re: (スコア:0)
商標登録されているのは「Elasticsearch」では？
で、商標の前後に追加で単語を付けたら、
別商標として登録可能となってしまうのかという疑問では？
# 「スラッシュドット」は商標として登録されていますが、
# 「誤字研スラッシュドット検索」は商標として登録かのうか
Re: (スコア:0)
前後に単語つけるのもNGになると、AppleとかWordとか含む名称も使えないことになるしなぁ。
Re: (スコア:0)
「アンパンマン」の商標と関係の無い第三者が「アンパンマンのあんぱん」を商標登録可能か？
ということでは？
Re: (スコア:0)
「アンパンマン」の商標と関係の無い第三者が「アンパンマンのあんぱん」を商標登録可能か
日本の判例で言えば、既存部分の著名性・独自性による。
「アンパンマンのあんぱん」はNGだろうけど、「Appleあんぱん」はOKじゃないかな。
海外がどうなのかは知らん。
Re:商標を含む別の商標って登録できるの？ (スコア:1)
りんご入りあんこはあるからAppleあんぱんはあってもおかしくない。
ただAppleが訴えるだろうね。
Re: (スコア:0)
今回の話に合わせるならAWSがやったのは「Appleあんぱん」じゃなくて「Appleアンパンマン」だろ。それがOKなのかって話。
Re:商標を含む別の商標って登録できるの？ (スコア:1)
業種がかぶってなければOKなんじゃなかったでしたっけ？
Appleあんぱんでスマフォとか出したらNGでしょうけど、あんぱんしか作らない分にはOKのような？
はっ、まさかAppleの定款にあんパン事業も入っているとか！？
Re: (スコア:0)
法律が国毎に違うけど海外で某ランドのキャラ名を食品メーカーが登録済みだった事例もあるので業種が違えばあり得るかも。
ただし最近の欧米諸国とかだとロビー活動でギチギチに法律で規制してるだろうし、新しく登録申請した途端に弁護団が押しかけるだろうし、陪審員裁判とかあったりしたら優秀過ぎる弁護士が弁証法で陪審員を説得して負けるかと。
都市伝説的な話で戦後に零細日本メーカーがE○○という架空の軍人をローマ字で商標登録して箱のGEはE将軍というその人物の愛称の略字という理屈でGEと誤解されそうなラジオ輸出して売ってたとか、ないとか。
Re: (スコア:0)
その前に特許庁が類似商標の調査やインターネット検索、過去の新聞記事を当たり、消費者が誤認・混同するかどうかを審査するので「文句いわなければ商標登録可能」「申し立てしなければそのまま通る」なんてことはありません
Re: (スコア:0)
競合、誤認、後出し、そのへんを鑑みて個別に争う話
「タダ乗り」どころじゃない (スコア:0)
FSF承認ライセンスはタダ乗りが前提なんだから反発するような話でもないじゃんと思ったら、共同開発宣言とか商標登録とかで揉めててもはやタダ乗り関係ないじゃん