アカウント名:
パスワード:
svn に関しては皆が git とか hg に移行し始めてて、旬を過ぎた買い物感がぬぐいきれない。github 勝手にフォークとか手軽だし便利。
別に「買った」わけではないのでは？
＞皆が git とか hg に移行し始めてて、それはgitとhgとに別れていて、皆が使うデファクトスタンダードがまだ存在しないってことでは。
ま、細かい事だからどうでもいいけど、Foundation [apache.org] って財団とか基金ってことでプロジェクトの物的もしくは金銭的なサポートをしてくれるわけで、
The Apache Software Foundation provides organizational, legal, and financial support for a broad range of open source software projects.
Apache ソフトウェア財団は様々なオープンソース・ソフトウェアプロジェクトの組織的、法的、そして金銭的なサポートを提供いたします。
と書いてある。単発支払いどころかこの先ずっと（一級 Apache プロジェクトとして [apache.org]）サーバやら開発者の人件費やら出して養ってくれるのを狙ってるんで十分買い物だと思います。今まで CollabNet がそのへんのサポートやってたんだけど、景気のせいで副業を切らざるをえなかったのかも。ちなみに、ASF のスポンサーには Google, Yahoo!, Microsoft がプラチナスポンサー($100k/年以上)として名を連ねてますね。あとネームバリューもあるから寄付もそこそこあるだろうし。
＞単発支払いどころかこの先ずっと（一級 Apache プロジェクトとして）サーバやら開発者の人件費やら出して養ってくれるのを狙ってるんで＞十分買い物だと思います。やっぱりなんかズレてる。「（金銭的なものを含め）サポートをする」は「買い物」ではないと思う。
ぶっちゃけ、仮にGoogleが全力でどこかのOSSをバックアップしたからと言って、それでもGoogleがそれを買ったわけじゃ無いもの。
そもそもOSSは「買える」ものだろうか？
> そもそもOSSは「買える」ものだろうか？
要は著作権ですから「買える」でしょう。
開発現場的には、CVSからSVNに移ってきて丁度SVNが旬って感じ。オープンソースだともっと動きが早いんだろうけどね～。
> 開発現場的には、
「開発現場」っていってんのが数十人程度の開発現場のことをさしてるなら、SVN でいいだろうって気がします。
git や hg の想定している開発体制はそういうものではありません。
規模の話ではなく、「日本のプロ業務アプリ屋の現場」という意味です。オープンソースの場を人柱として様子を見て移行、って感じなんですかね。まあ、こんなに新しいものにヒョイヒョイ乗り換える必要なんてないですけど。
>git や hg の想定している開発体制はそういうものではありません。昔どこぞの信者がCVSに対してVSSをそう表現してた。懐かしい。
あなたのコメントは非常に正しいですが、悲しいことに現実はCVSからSVNにようやくいこうできた環境が多いのです。gitとかなにそれ？ とか言われちゃうんですよorz
チーム（数人しかいない）では現在公式にはSVNを利用。個人的にひっそりローカルでGit使ってる人はいるようだ。私自身はようやく個人的プロジェクトで試用を兼ねてBazaarを使い始めたばかり。分散バージョン管理をチームのオフィシャルにするのはもうちょい先（1年～半年くらいか？）だろうなぁ。
…とかいっていたらSVN自身が分散対応（次期のSubversion 1.7のNext Generation Working Copy (WC-NG)）に向かっている [subversion.jp]という話もあるようで…。
どこぞの誰か(CTO だったかな？)が、
CVS は小学生まで
とか、
Subversion は高校生まで
とか言ってた（書いてた）けど、そういう言葉につられるのだけは遠慮したいところですハイ。
>開発現場的には、CVSからSVNに移ってきて丁度SVNが旬って感じ。そんな感じですね。やっとAnkhSVNがまともに使えるようになってきましたし。やっぱりまともなWindows用クライアントが出てこないと他の人に広められないのよねぇ。
gitとかはクライアントがまだまだな感じですし。
> hg空のディレクトリが扱えないバージョン管理システムが許されるのは20世紀まで。
gitはシラネ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
まるで…… (スコア:3, 興味深い)
まるでGoogleだな。
Re:まるで…… (スコア:2, 参考になる)
svn に関しては皆が git とか hg に移行し始めてて、旬を過ぎた買い物感がぬぐいきれない。
github 勝手にフォークとか手軽だし便利。
Re:まるで…… (スコア:2, 興味深い)
別に「買った」わけではないのでは？
＞皆が git とか hg に移行し始めてて、
それはgitとhgとに別れていて、皆が使うデファクトスタンダードがまだ存在しないってことでは。
Re:まるで…… (スコア:2, 参考になる)
ま、細かい事だからどうでもいいけど、Foundation [apache.org] って財団とか基金ってことでプロジェクトの
物的もしくは金銭的なサポートをしてくれるわけで、
と書いてある。単発支払いどころかこの先ずっと（一級 Apache プロジェクトとして [apache.org]）サーバやら開発者の人件費やら出して養ってくれるのを狙ってるんで十分買い物だと思います。
今まで CollabNet がそのへんのサポートやってたんだけど、景気のせいで副業を切らざるをえなかったのかも。ちなみに、ASF のスポンサーには Google, Yahoo!, Microsoft がプラチナスポンサー($100k/年以上)として名を連ねてますね。あとネームバリューもあるから寄付もそこそこあるだろうし。
Re:まるで…… (スコア:1)
＞単発支払いどころかこの先ずっと（一級 Apache プロジェクトとして）サーバやら開発者の人件費やら出して養ってくれるのを狙ってるんで
＞十分買い物だと思います。
やっぱりなんかズレてる。
「（金銭的なものを含め）サポートをする」は「買い物」ではないと思う。
ぶっちゃけ、仮にGoogleが全力でどこかのOSSをバックアップしたからと言って、
それでもGoogleがそれを買ったわけじゃ無いもの。
そもそもOSSは「買える」ものだろうか？
Re: (スコア:0)
> そもそもOSSは「買える」ものだろうか？
要は著作権ですから「買える」でしょう。
Re: (スコア:0)
開発現場的には、CVSからSVNに移ってきて丁度SVNが旬って感じ。
オープンソースだともっと動きが早いんだろうけどね～。
Re:まるで…… (スコア:2)
> 開発現場的には、
「開発現場」っていってんのが数十人程度の開発現場のことを
さしてるなら、SVN でいいだろうって気がします。
git や hg の想定している開発体制はそういうものではありません。
Re:まるで…… (スコア:1, すばらしい洞察)
規模の話ではなく、「日本のプロ業務アプリ屋の現場」という意味です。
オープンソースの場を人柱として様子を見て移行、って感じなんですかね。
まあ、こんなに新しいものにヒョイヒョイ乗り換える必要なんてないですけど。
Re: (スコア:0)
>git や hg の想定している開発体制はそういうものではありません。
昔どこぞの信者がCVSに対してVSSをそう表現してた。懐かしい。
Re: (スコア:0)
あなたのコメントは非常に正しいですが、悲しいことに現実はCVSからSVNにようやくいこうできた環境が多いのです。
gitとかなにそれ？ とか言われちゃうんですよorz
Re:まるで…… (スコア:1)
チーム（数人しかいない）では現在公式にはSVNを利用。
個人的にひっそりローカルでGit使ってる人はいるようだ。私自身はようやく個人的プロジェクトで試用を兼ねてBazaarを使い始めたばかり。
分散バージョン管理をチームのオフィシャルにするのはもうちょい先（1年～半年くらいか？）だろうなぁ。
…とかいっていたらSVN自身が分散対応（次期のSubversion 1.7のNext Generation Working Copy (WC-NG)）に向かっている [subversion.jp]という話もあるようで…。
Re: (スコア:0)
どこぞの誰か(CTO だったかな？)が、
とか、
とか言ってた（書いてた）けど、そういう言葉につられるのだけは遠慮したいところですハイ。
Re: (スコア:0)
Re:まるで…… (スコア:1)
>開発現場的には、CVSからSVNに移ってきて丁度SVNが旬って感じ。
そんな感じですね。やっとAnkhSVNがまともに使えるようになってきましたし。
やっぱりまともなWindows用クライアントが出てこないと他の人に広められないのよねぇ。
gitとかはクライアントがまだまだな感じですし。
Re: (スコア:0)
> hg
空のディレクトリが扱えないバージョン管理システムが許されるのは20世紀まで。
gitはシラネ