アカウント名:
パスワード:
発言の前後や流れがわからないからはっきりとは言えないが、どこが「貶められている」と思われるの?発言自体は、オープンソースに悪意のコードが仕込まれていたという実際にあった事実を考えれば「貶めた」とは思えないし。事実でも、評判が悪くなることは言うなという言論統制?
オープンソースに限らずウイルス入りや、怪しい動きのするクローズドソースソフトも過去にあったね
この場合は、(開発の)時間を節約するためにオープンソースを使ったらウィルス(悪意のコード)が仕込まれていたという話であろうから、クローズドソフトの話は全く関係が無い。
実際にあった事実を述べることが貶めることになるのか、そして無関係の他の事例を挙げることで実際に発生した不本意なイメージを払しょくするすり替えになるのか、そういうことだ。
しかし、クローズドソースで、オープンソースで発生したソースコード改竄による不正プログラムの混入のような、販売元(配布元)がばら撒いてしまったという事例は少ない気がする。
> 少ない気がする
何で主観で話を結ぶんだか。
そんなような流れで話してなかっただろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
どの辺が問題? (スコア:1)
発言の前後や流れがわからないからはっきりとは言えないが、どこが「貶められている」と思われるの?
発言自体は、オープンソースに悪意のコードが仕込まれていたという実際にあった事実を考えれば「貶めた」とは思えないし。
事実でも、評判が悪くなることは言うなという言論統制?
Re: (スコア:1)
オープンソースに限らずウイルス入りや、怪しい動きのするクローズドソースソフトも過去にあったね
Re: (スコア:0)
この場合は、(開発の)時間を節約するためにオープンソースを使ったらウィルス(悪意のコード)が仕込まれていたという話であろうから、クローズドソフトの話は全く関係が無い。
実際にあった事実を述べることが貶めることになるのか、そして無関係の他の事例を挙げることで実際に発生した不本意なイメージを払しょくするすり替えになるのか、そういうことだ。
しかし、クローズドソースで、オープンソースで発生したソースコード改竄による不正プログラムの混入のような、販売元(配布元)がばら撒いてしまったという事例は少ない気がする。
Re:どの辺が問題? (スコア:1)
> 少ない気がする
何で主観で話を結ぶんだか。
そんなような流れで話してなかっただろ。