アカウント名:
パスワード:
発言の前後や流れがわからないからはっきりとは言えないが、どこが「貶められている」と思われるの?発言自体は、オープンソースに悪意のコードが仕込まれていたという実際にあった事実を考えれば「貶めた」とは思えないし。事実でも、評判が悪くなることは言うなという言論統制?
具体的にどのOSSで、どのような経緯で悪意のコードが仕込まれたんだろう?あまり聞かないなぁ。どこかにあった可能性はあるだろうけど、ウイルスのソースも見えてしまうわけで、OSSじゃない場合に比べたら、事例は少ないと思うよ。
と、それは置いておいて本題に入ると、要するに、仮に、OSSの一ソフトにそのような事例があったとして、「OSS」全体がさも「悪意のコード」が紛れ込んでいる事が多いかのように受け取られるような発言をした事に対して、「OSSが貶められている」と言っているんだよ。
逆にプロプライエタリなソフトウェア(クローズドソース)であれば、例えば有名なところで、「ソニーのrootkit問題」や「Vocal Cancel」、他数えきれないくらい悪意のあるソフトが仕込まれていた例はあったのだけれども、その全体から見れば稀な事実を元に「OSSじゃないソフト」に対象を一般化して、「プロプラのソフトはウイルス混入するよね!」って言われたら、「そんなことはないよ!」って言いたくもなるだろ。
対象をOSSにまで一般化していたのが問題。「言論統制」(笑)ではなくて、今回の発言がOSSに対する明らかなFUD(に該当する発言)だからOSS陣営が怒ってるんだよ。過去にマイクロソフトがOSSに対して、悪意をもってこのようなFUDを働いた事実(ハロウィーン文書)もあるし、今回のディズニーの発言がどのような経緯だったのかは(一個人の話なのか、そうでないのか)気になるところでもある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
どの辺が問題? (スコア:1)
発言の前後や流れがわからないからはっきりとは言えないが、どこが「貶められている」と思われるの?
発言自体は、オープンソースに悪意のコードが仕込まれていたという実際にあった事実を考えれば「貶めた」とは思えないし。
事実でも、評判が悪くなることは言うなという言論統制?
Re:どの辺が問題? (スコア:0)
具体的にどのOSSで、どのような経緯で
悪意のコードが仕込まれたんだろう?
あまり聞かないなぁ。
どこかにあった可能性はあるだろうけど、
ウイルスのソースも見えてしまうわけで、
OSSじゃない場合に比べたら、事例は少ないと思うよ。
と、それは置いておいて本題に入ると、要するに、
仮に、OSSの一ソフトにそのような事例があったとして、
「OSS」全体がさも「悪意のコード」が紛れ込んでいる事が
多いかのように受け取られるような発言をした事に対して、
「OSSが貶められている」と言っているんだよ。
逆にプロプライエタリなソフトウェア(クローズドソース)であれば、
例えば有名なところで、「ソニーのrootkit問題」や「Vocal Cancel」、他
数えきれないくらい悪意のあるソフトが仕込まれていた例はあったのだけれども、
その全体から見れば稀な事実を元に「OSSじゃないソフト」に対象を一般化して、
「プロプラのソフトはウイルス混入するよね!」って言われたら、
「そんなことはないよ!」って言いたくもなるだろ。
対象をOSSにまで一般化していたのが問題。
「言論統制」(笑)ではなくて、今回の発言が
OSSに対する明らかなFUD(に該当する発言)だから
OSS陣営が怒ってるんだよ。
過去にマイクロソフトがOSSに対して、悪意をもって
このようなFUDを働いた事実(ハロウィーン文書)もあるし、
今回のディズニーの発言がどのような経緯だったのかは
(一個人の話なのか、そうでないのか)気になるところでもある。