アカウント名:
パスワード:
原因を聞くとだいたいこれだった
v1.60で意図しない削除やコピー [ipmsg.org]するバグがあったけど、それとは別ですか?
あとは。有名(?)どころの。こいつかもよ。https://support.microsoft.com/ja-jp/kb/946676 [microsoft.com]
※ FastCopyとは別件で苦しめられた
Unbuffered I/O繰り返すだけで壊れるとかハードウェアが糞だろ
Unbuffered I/Oでネットワーク越しにファイルをコピーすると壊れるというバグがVista以降にあった気がする。Firefoxのソース見るとその対策コードが入ってたりする。
あー、わかる。わかる。FastCopyは物理HDD相手だと問題起きないんだが、仮想やネットワーク相手だとよく問題を引き起こす。VMwareなんかの、いわゆる共有ディスク系は、VMwareネイティブじゃなく、例えCIFS経由でリンクしてても問題起こす。
Sambaは扱いが微妙で。素人がファイル共有機能だけを使ってるような使い方だと無問題。逆にdomain provisionして、AC/DC使いまくりって状態だと壊れる。これも小さいファイルだと壊れないんだが、GB単位のファイルとかはヤバいね。ファイルサイズと共に破損確立が跳ね上がる。ウン十GBとかのファイルなんて十中八九壊れる。
ハードリンクのコピー機能さえあればrobocopyだけでいいんだけど…。最近じゃWindowsのシステム自体がWinSxSやストアアプリのdedupeでハードリンク使ってるし。シンボリックリンクとハードリンクの両方に対応しているのは知る限りFastCopyしかない(ほかにあったら教えて)。
Link Shell Extensionhttp://schinagl.priv.at/nt/hardlinkshellext/hardlinkshellext.html [schinagl.priv.at]
ln - command line hardlinkshttp://schinagl.priv.at/nt/ln/ln.html [schinagl.priv.at]
WinSxSと言えば、Windows10では代替データストリームが山のように使われている。手持ちのデフラグソフトが対応していないので動かせないんだが、全部削り落としたらまずいよね?
×問題が起きた時に真っ先に疑われる○問題が起きた時に「MS製品じゃ仕方ない」であきらめてもらえない
>ウン十GBとかのファイルなんて十中八九壊れる。
そこまで高頻度で壊れる状態が開発から10年以上も続いていたら、掲示板等で必ずバグ報告される。(8年前にたった一度起きた削除問題はトップページで今も告知し続けている)
本当に実体験か怪しいが、逆に本当なら貴方自身が問題発見しても報告という貢献をしないフリーライダーという下種人種。
自分もしばらく使っていた時期があったけど、これが要因でやめた口。なのでタレコミの「安定したコピーに」というところに、引っかかるものを感じた。
コピーが信頼できないって心臓に悪い。多少遅くても確実に正しく動くほうがいい。
ファイルが壊れたというPCのメモリが腐ってそうな予感
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
ファイルが壊れる (スコア:0)
原因を聞くとだいたいこれだった
Re: (スコア:0)
v1.60で意図しない削除やコピー [ipmsg.org]するバグがあったけど、それとは別ですか?
Re: (スコア:0)
あとは。有名(?)どころの。こいつかもよ。
https://support.microsoft.com/ja-jp/kb/946676 [microsoft.com]
※ FastCopyとは別件で苦しめられた
Re: (スコア:0)
Unbuffered I/O繰り返すだけで壊れるとかハードウェアが糞だろ
Re: (スコア:0)
Unbuffered I/Oでネットワーク越しにファイルをコピーすると壊れるというバグがVista以降にあった気がする。Firefoxのソース見るとその対策コードが入ってたりする。
Re: (スコア:0)
原因を聞くとだいたいこれだった
あー、わかる。わかる。
FastCopyは物理HDD相手だと問題起きないんだが、仮想やネットワーク相手だとよく問題を引き起こす。
VMwareなんかの、いわゆる共有ディスク系は、VMwareネイティブじゃなく、例えCIFS経由でリンクしてても問題起こす。
Sambaは扱いが微妙で。素人がファイル共有機能だけを使ってるような使い方だと無問題。
逆にdomain provisionして、AC/DC使いまくりって状態だと壊れる。
これも小さいファイルだと壊れないんだが、GB単位のファイルとかはヤバいね。
ファイルサイズと共に破損確立が跳ね上がる。
ウン十GBとかのファイルなんて十中八九壊れる。
Re: (スコア:0)
ハードリンクのコピー機能さえあればrobocopyだけでいいんだけど…。最近じゃWindowsのシステム自体がWinSxSやストアアプリのdedupeでハードリンク使ってるし。シンボリックリンクとハードリンクの両方に対応しているのは知る限りFastCopyしかない(ほかにあったら教えて)。
Re: (スコア:0)
Link Shell Extension
http://schinagl.priv.at/nt/hardlinkshellext/hardlinkshellext.html [schinagl.priv.at]
ln - command line hardlinks
http://schinagl.priv.at/nt/ln/ln.html [schinagl.priv.at]
Re: (スコア:0)
WinSxSと言えば、Windows10では代替データストリームが山のように使われている。
手持ちのデフラグソフトが対応していないので動かせないんだが、全部削り落としたらまずいよね?
Re: (スコア:0)
×問題が起きた時に真っ先に疑われる
○問題が起きた時に「MS製品じゃ仕方ない」であきらめてもらえない
Re: (スコア:0)
>ウン十GBとかのファイルなんて十中八九壊れる。
そこまで高頻度で壊れる状態が開発から10年以上も続いていたら、掲示板等で必ずバグ報告される。
(8年前にたった一度起きた削除問題はトップページで今も告知し続けている)
本当に実体験か怪しいが、逆に本当なら貴方自身が問題発見しても報告という貢献をしないフリーライダーという下種人種。
Re: (スコア:0)
自分もしばらく使っていた時期があったけど、これが要因でやめた口。
なのでタレコミの「安定したコピーに」というところに、引っかかるものを感じた。
コピーが信頼できないって心臓に悪い。多少遅くても確実に正しく動くほうがいい。
Re: (スコア:0)
ファイルが壊れたというPCのメモリが腐ってそうな予感