アカウント名:
パスワード:
国費を投入して達成するべき目標なの?
過剰品質くさいよね。それがいったいどの程度実戦で役に立つのか、果たしてコストに見合うのかどうかちゃんと分析してんのかね。
こういうのはスラド民なんかには受けがいいから諸手を挙げて称賛するんだろうけどさ。
過剰品質なんてとんでもない。
戦車の射程は3000メートルだと言われていますので、もしここで1度ズレると単純計算で50m以上も着弾点がズレる計算になります。単純計算で動きながら1平方メートルの的に当てるには、0.1度以下の安定度が必要です。で、実際には直線的に飛んでいくわけでは無いので、さらに精度が必要です。
程度のデモに対して過剰品質なんてちょっと直感的にもあり得ないと思いますよ。
僕もあの動画見て、ずいぶん抑えてるなーと思った。てっきりワイングラス載せて、走り出して、砲塔の狙い先を一定にしつつそこいら一回りして帰ってくるもんだと思っていた。
あの程度で過剰とか何に使うの?とか、想像力足りなすぎ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
ワイングラスが落ちない・倒れない・零れない演技って (スコア:0, 既出)
国費を投入して達成するべき目標なの?
Re: (スコア:-1)
過剰品質くさいよね。
それがいったいどの程度実戦で役に立つのか、果たしてコストに見合うのかどうかちゃんと分析してんのかね。
こういうのはスラド民なんかには受けがいいから諸手を挙げて称賛するんだろうけどさ。
Re: (スコア:0)
過剰品質なんてとんでもない。
戦車の射程は3000メートルだと言われていますので、もしここで1度ズレると単純計算で50m以上も着弾点がズレる計算になります。
単純計算で動きながら1平方メートルの的に当てるには、0.1度以下の安定度が必要です。
で、実際には直線的に飛んでいくわけでは無いので、さらに精度が必要です。
程度のデモに対して過剰品質なんてちょっと直感的にもあり得ないと思いますよ。
Re:ワイングラスが落ちない・倒れない・零れない演技って (スコア:0)
僕もあの動画見て、ずいぶん抑えてるなーと思った。
てっきりワイングラス載せて、走り出して、砲塔の狙い先を一定にしつつ
そこいら一回りして帰ってくるもんだと思っていた。
あの程度で過剰とか何に使うの?とか、想像力足りなすぎ。