アカウント名:
パスワード:
MicrosoftOfficeとLibreOffice(含む互換オフィス)の費用の違いって、本質的には最初のライセンス料金だけなんですよね。導入に関する技術的コスト、使用者の学習コスト、アフターサポートのコストが特に安いわけでもない、むしろ高くつく場合も多いという。そして趣味ならともかく業務の場においては後者のコストの方が圧倒的に大きいわけで……。
欧文(や中世以前の和文でも)では、多少の改行・改稿ずれで、表現は概ね狂わない。単に現代日本ビジネス・行政文が、異様に罫線を使いまくって、改行・改稿ずれを許容できなくなっているだけ。まあ欧文でも表がずれるとちょっと苦しいが。外部とのデーター互換が問われないなら、一斉にMicrosoftOffice→LibreOffice切り替えで、何が困るの?どうせMicrosoftOfficeの異バージョン間でも互換性が無いのに。
# 伊国軍のオフィススイートに於いて、米政府の指示でMSがバックドアを仕掛けていない保証を、どう担保するのだろう?(故にKSOも論外)
似たような考え方だったのでここにぶら下げました。
常々LibreOffice含めOSSへ切替できないか考えてますが、なかなか移行できないです。互換Officeが好きな人も社内にいますが大半はMSOfficeじゃないと動かない・社外とのやり取りで必要となります。しかし、MSOfficeとLibreOfficeのどちらを選んでも使い勝手は変わるが社外とのやり取りに問題がない状態になればなぁと思うのです。
それは別にして、イタリア軍は出来ると主張し努力してるのに批判的な意見が多い理由は、
1)俺のところで無理だからイタリア軍も無理だろう2)LibreOfficeに移行されると俺の覚えることが増えて困る3)LibreOfficeが普及すると俺の仕事が減ってしまう4)その他
どれなんでしょうね。
1),2)はある程度わかりますが3),4)はどんな状況かなぁと
使いづらいツールを自分の仕事場でも強制されたらかなわない。じゃあないかな。
それならば納得できます。
特に自治体か軍関係者の仕事をしている人ならそう感じる可能性があると思いました。
> 使いづらいツールを自分の仕事場でも強制されたらかなわない。
それでも何とかするのが軍人。各国の反対にもかかわらず、米軍がゴリ押しで、7.62x51mm弾がNATO弾になった事もある。7.62x51mmNATO弾+M14自動小銃は、反動が強過ぎ「アサルトライフル」として実に使い難かったが、5年間で100万丁以上生産配備された。(製造が打ち切られて半世紀たった現在でも、半自動軍用小銃としては現役)しかし無料なら、納税者・有権者にこれ以上の福音は無い。(況んや日本に於いておや!)
# 文句があるなら、7.62x51mmNATO弾アサルトライフルと同様に、LibreOfficeが軍用オフィススイートとして使用に耐えない事を、きちんと立証しろ。俺は見た事が無いぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
本当にそこまで効果があるのか (スコア:1)
MicrosoftOfficeとLibreOffice(含む互換オフィス)の費用の違いって、本質的には最初のライセンス料金だけなんですよね。
導入に関する技術的コスト、使用者の学習コスト、アフターサポートのコストが特に安いわけでもない、むしろ高くつく場合も多いという。
そして趣味ならともかく業務の場においては後者のコストの方が圧倒的に大きいわけで……。
Re: (スコア:0)
欧文(や中世以前の和文でも)では、多少の改行・改稿ずれで、表現は概ね狂わない。
単に現代日本ビジネス・行政文が、異様に罫線を使いまくって、改行・改稿ずれを許容できなくなっているだけ。
まあ欧文でも表がずれるとちょっと苦しいが。
外部とのデーター互換が問われないなら、一斉にMicrosoftOffice→LibreOffice切り替えで、何が困るの?
どうせMicrosoftOfficeの異バージョン間でも互換性が無いのに。
# 伊国軍のオフィススイートに於いて、米政府の指示でMSがバックドアを仕掛けていない保証を、どう担保するのだろう?(故にKSOも論外)
Re: (スコア:1)
似たような考え方だったのでここにぶら下げました。
常々LibreOffice含めOSSへ切替できないか考えてますが、なかなか移行できないです。
互換Officeが好きな人も社内にいますが大半はMSOfficeじゃないと動かない・社外とのやり取りで必要となります。
しかし、MSOfficeとLibreOfficeのどちらを選んでも使い勝手は変わるが
社外とのやり取りに問題がない状態になればなぁと思うのです。
それは別にして、イタリア軍は出来ると主張し努力してるのに批判的な意見が多い理由は、
1)俺のところで無理だからイタリア軍も無理だろう
2)LibreOfficeに移行されると俺の覚えることが増えて困る
3)LibreOfficeが普及すると俺の仕事が減ってしまう
4)その他
どれなんでしょうね。
1),2)はある程度わかりますが3),4)はどんな状況かなぁと
Re: (スコア:0)
使いづらいツールを自分の仕事場でも強制されたらかなわない。
じゃあないかな。
Re:本当にそこまで効果があるのか (スコア:0)
それならば納得できます。
特に自治体か軍関係者の仕事をしている人ならそう感じる可能性があると思いました。
Re: (スコア:0)
> 使いづらいツールを自分の仕事場でも強制されたらかなわない。
それでも何とかするのが軍人。
各国の反対にもかかわらず、米軍がゴリ押しで、7.62x51mm弾がNATO弾になった事もある。
7.62x51mmNATO弾+M14自動小銃は、反動が強過ぎ「アサルトライフル」として実に使い難かったが、5年間で100万丁以上生産配備された。(製造が打ち切られて半世紀たった現在でも、半自動軍用小銃としては現役)
しかし無料なら、納税者・有権者にこれ以上の福音は無い。(況んや日本に於いておや!)
# 文句があるなら、7.62x51mmNATO弾アサルトライフルと同様に、LibreOfficeが軍用オフィススイートとして使用に耐えない事を、きちんと立証しろ。俺は見た事が無いぞ。