アカウント名:
パスワード:
マイクロソフトがどうこう考える前に、OSSの人が先に考えなきゃならなかったものだと思うけどな。
ディストリ屋が管理してるパッケージシステムなら完璧に機能してるわけだから、考えてなかった訳ではないとは思う。ただアプリストア系だと以前から問題が目立っていたし、特にMSストアでは公式が有料で実質寄付みたいなパターンが多かった。公式が有料だと非公式のメンテされてなかったり情報収集や広告が追加された有料版に流れたりするから難しい。
最後の一文の"有料版"は、"無料版"のtypoかな？
これ、OSSプロジェクトが比較的受け身で良いか、自発的に何か行動しないといけないのかの違いが大きいのかな。アプリストア系は公式のOSSがコピーだと公開拒否 [opensource.srad.jp]されたり、第三者による有料版が配信されたりとか有るしね。
今回の件ならMicrosoftがディストリビューターとして、有名所のOSSを配信してよいか聞いて、パッケージングと配信するチームを立ち上げるのがOSS開発者側からすると低コストで偽物対策も出来て良い感じなのかな。
インストールボタンの隣くらい目立つところに無料版入手元の明記を義務づけるとかじゃダメなんかな
uiや装飾部分にもossの貢献を目立つ形で邪魔に成りすぎないよう配す方法を構築どこが主導してルール化するかよね皮被せてアプリでひと括りエンドユーザはヘルプ下の羅列なんて見ないしコード素性も全然気にしないのが普通だし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
OSSの持続可能性ねぇ (スコア:1)
マイクロソフトがどうこう考える前に、OSSの人が先に考えなきゃならなかったものだと思うけどな。
Re:OSSの持続可能性ねぇ (スコア:0)
ディストリ屋が管理してるパッケージシステムなら完璧に機能してるわけだから、考えてなかった訳ではないとは思う。
ただアプリストア系だと以前から問題が目立っていたし、特にMSストアでは公式が有料で実質寄付みたいなパターンが多かった。
公式が有料だと非公式のメンテされてなかったり情報収集や広告が追加された有料版に流れたりするから難しい。
Re:OSSの持続可能性ねぇ (スコア:2)
最後の一文の"有料版"は、"無料版"のtypoかな？
これ、OSSプロジェクトが比較的受け身で良いか、自発的に何か行動しないといけないのかの違いが大きいのかな。
アプリストア系は公式のOSSがコピーだと公開拒否 [opensource.srad.jp]されたり、第三者による有料版が配信されたりとか有るしね。
今回の件ならMicrosoftがディストリビューターとして、有名所のOSSを配信してよいか聞いて、パッケージングと配信するチームを立ち上げるのがOSS開発者側からすると低コストで偽物対策も出来て良い感じなのかな。
Re: (スコア:0)
インストールボタンの隣くらい目立つところに無料版入手元の明記を義務づけるとかじゃダメなんかな
Re: (スコア:0)
uiや装飾部分にもossの貢献を目立つ形で邪魔に成りすぎないよう配す方法を構築
どこが主導してルール化するかよね
皮被せてアプリでひと括りエンドユーザはヘルプ下の羅列なんて見ないしコード素性も全然気にしないのが普通だし