アカウント名:
パスワード:
無駄な文章が多くて読みづらい。注釈に分けるべきところが本文に混ざりすぎ。オープンソースについて知ろうとする人が読もうとしても途中で投げるぞこれ。
無駄を除いたものはこちら [opensource.jp]になります。
投げて済む人は投げていいタイプのドキュメントなんじゃないかな。
逐次解説書なので、注釈がこの文書の本文ですよ。不要なら読まなくていい。
おれもこの逐次解説書は読まなかったが、Debianの無人島テストみたいなことが書いてあるのかね？意外にも判断に悩むようなときに、そういうのが書いてある文書があると助かることもある。困ってから読めばいい。
逐次解説というよりは、歴史的な壊述ですね。これはこれでいいですが、タイトルに偽りありかな。
「懐述」って結構見かけるけど、辞書には載ってない単語なんだよな（載ってるのは「述壊」）いつ頃から広まったんだろう
# 壊すのは論外
この「オープンソースの定義」はなんらかの歴史的経緯があっていまこの形で存在しているのでしょう。ですからその背景を書かずに解説できないのでは？たとえば、3-clause BSDについて解説するのに、4-clause BSDとその問題点を抜きには語れないでしょう？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
流し読みしたけど (スコア:0)
無駄な文章が多くて読みづらい。
注釈に分けるべきところが本文に混ざりすぎ。
オープンソースについて知ろうとする人が読もうとしても途中で投げるぞこれ。
Re:流し読みしたけど (スコア:1)
無駄を除いたものはこちら [opensource.jp]になります。
投げて済む人は投げていいタイプのドキュメントなんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
逐次解説書なので、注釈がこの文書の本文ですよ。
不要なら読まなくていい。
おれもこの逐次解説書は読まなかったが、Debianの無人島テストみたいなことが書いてあるのかね？
意外にも判断に悩むようなときに、そういうのが書いてある文書があると助かることもある。
困ってから読めばいい。
Re: (スコア:0)
逐次解説というよりは、歴史的な壊述ですね。
これはこれでいいですが、タイトルに偽りありかな。
Re: (スコア:0)
「懐述」って結構見かけるけど、辞書には載ってない単語なんだよな（載ってるのは「述壊」）
いつ頃から広まったんだろう
# 壊すのは論外
Re: (スコア:0)
この「オープンソースの定義」はなんらかの歴史的経緯があっていまこの形で存在しているのでしょう。ですからその背景を書かずに解説できないのでは？
たとえば、3-clause BSDについて解説するのに、4-clause BSDとその問題点を抜きには語れないでしょう？