オープンソースソフトウェアが職を奪う？ 51
ストーリー by hylom
トラブルが発生したらどうするの 部門より
トラブルが発生したらどうするの 部門より
danceman 曰く、
英国内の学校法人に対して、学習管理システムをオープンソースソフトウェアに移行することで費用削減を実現できることを提唱し続けてきたJohn Spencer氏がブログ上で、オープンソースへの移行がIT技術者の就職先を奪うことになっている状況を認めていたとのこと（本家/.、COMPUTER WORLD UK記事）。
氏によれば、学校法人はオープンソースソフトウェアによるICT環境を整えるまでの間、ソフトウェアのインストール、認証設定、フィルタリング、バックアップ、セキュリティー、ストレージなどを行うのに多くのIT技術者の助けを必要としていた。しかし一旦環境が整った今、学校側はこうした技術者を雇う事をやめてしまったのだという。
また今後はWeb2（Webを通じてさまざまなアプリを利用するWeb 2.0のことだと思われる）技術が学校ICTを独占するようになり、その果てに英国内の学校におけるIT技術者の職が多く奪われることになると氏は予想している。
誰がメンテするんだろ? (スコア:2)
環境が整ったら要らなくなる?
コンピュータを使うためには、
ハードウェアの管理メンテナンスが出来る人
ソフトウェアの管理メンテナンスが出来る人
実際の操作運用ができる人
は常に欠かすことはできないんだけどねぇ。
それらはWEB2.0だって変わることはないはずなんだけど。
数年もすればハードウェアは壊れるし、
アプリケーションそのものも適切なアップデートが実施されなければどうなることやら。
#数年後には大変なことになって「結局OSSは高く付いた！」とか言い出しそうです。
Re:誰がメンテするんだろ? (スコア:1)
組織内の「ちょっと詳しい人」を管理者という名の生贄にする
Re: (スコア:0)
壊れた（問題が起こった）時に雇えばいいんじゃん？
派遣みたいに使い捨て契約で
必要ない時にまで雇っておく無駄なコストかけらんねーよってことでしょ
Re: (スコア:0)
バックアップなどなども込みで作りあげちゃったから人がいらないのだろうし、そう考えると必要になるときは復旧どころじゃないレベルで壊れたときなのではないかと。
規模によってはクラウド運用でも間に合う気もするし
Re:誰がメンテするんだろ? (スコア:2)
バックアップがあるだけでどうやって復旧するの？
Re: (スコア:0)
という事を導入時に説明して居場所を確保できなかったのが悪い
Re: (スコア:0)
そもそも、本来のコンピューターのあるべき姿って、
自己診断しながら自律した運用をしていくことだと思うので、
わざわざ人間が常駐して、介在することがおかしい。
故障を検知して修理するのは、メーカーにまかせればよい
Re: (スコア:0)
それは夢を見過ぎ。
そもそも論で言うならコンピューターはコンピューティング(計算)の機械であるので
条件の入力と結果の確認は人間が行うもの。人間が介在することを前提とした機械ですよ。
確かにコンピュータの行き着く先に、人工知能なりロボットなりがいるのは間違いないけれど
「診断」や「判断」をコンピュータに任せるには今の技術では足りないものが多すぎる。
Re: (スコア:0)
そういうセリフはHAL9000でも作ってからほざけ。
悪い客層を引き当てやすいって話？ (スコア:2)
オープンソース系は素人だけで運用できるほどに先進的なんでしょうか。
それが可能なほど完成されたシステムであるなら、宿命ですが…
オープンソースに飛びつくのが導入費をケチるような顧客ばかりで、
（今のところ動いているので）ついには保守費までケチりだしたという流れに見えます。
何年かして障害が発生したときに見直しされるんじゃないでしょうか。
OSSでなかったら (スコア:1)
もしこれらが非OSSで構築されてたとしたら、IT技術者は職を失わなかったのかな？
Re: (スコア:0)
動作しなくて、プロジェクトが放棄され、IT技術者は職を失う
Re: (スコア:0)
プロプラの場合はソフトウェアとサービスもセットで、メンテ要員のIT技術者もセットで必要になるから・・とか？
OSSの場合はサービスの部分だけ切り捨てられますよね
Re:OSSでなかったら (スコア:1)
それはプロプライエタリかOSSかには関係ないんじゃない？
運用・保守・その他サービスの重要性を顧客に理解させられなかったのが悪いのであって。
プロプライエタリでも、「保守イラネ」みたいなことを言い出す顧客って、居ないわけではないしね。
Re: (スコア:0)
でもプロプラなら「保守イラネ」って言われたらその時点で契約終了、ソフトの使用も終了ってできますよね
OSSの場合はソフトは残るので、保守は別のツリーのコメにもあるように「ちょっと詳しい人」が引き継ぐという選択肢も出てきてしまうわけで、そう言う点では不利なのでは
Re:OSSでなかったら (スコア:1)
電源再投入ですぐに動いて使える状態で保存されている、みたいなムシのいいことを想像されているようですが、甘いのではないでしょうか?一度打ち捨てられたOSSなソフトウェアを使える状態に原状回復するにはタダ働きかそれなりのコンサルティング費用が必要になると思われます。風浦可符香 [wikipedia.org]が作品中で「可能性はあります」 [kumetan.net]と言っているのとどっこいどっこい?
Re:OSSでなかったら (スコア:1)
でもプロプラなら「保守イラネ」って言われたらその時点で契約終了、ソフトの使用も終了ってできますよね
サービスならともかくですが、ソフトウェアだと、そう言う形態の契約は必ずしも一般的ではないのでは？
Re: (スコア:0)
サービスならともかくですが、ソフトウェアだと、そう言う形態の契約は必ずしも一般的ではないのでは？
パソコン向けリテールソフトではなく、業務用に使われるような保守付き契約で導入するようなソフトウェアの場合には
ソフトウェアライセンスが使用期限付きで発行・起動時に認証されるようになっており、
仮に契約を切った場合には使用期限を過ぎたらライセンスの期限が延長されないため
自動的に起動できなくなるように仕込まれている、
というのは珍しくありません。
むしろそのほうが仕様本数に関するライセンス契約違反を早期に阻止できて管理が楽だったりもします。
（要するにネットワークフローティングライセンスの話ね）
Re:OSSでなかったら (スコア:1)
そう言う形態の契約は必ずしも一般的ではないのでは？
＜＜略＞＞
というのは珍しくありません。
要するに、「必ずしも一般的ではない」んですよね。
Re: (スコア:0)
一般的かどうかは正直、このストーリーとはあまり関係ないんじゃないですかね？
学校法人のICT環境で、というのは一般的なのでしょうか
要約すると？ (スコア:1)
環境構築に技術者を雇っていたけれど、構築が完了して保守フェーズに入ったから余った人材を解雇した。
当たり前の事を問題視されても困るのですが……どこが問題なのでしょうか？
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:要約すると？ (スコア:1)
タレコミの書き方がアレなのかもしれないんだけど。
> 学校法人はオープンソースソフトウェアによるICT環境を整えるまでの間、
「整えるまでの間」っつうのが、
ＯＳＳによる構築期間じゃなくって、
ＯＳＳ構築前のプロプラ環境の時代を指しているのでは？
逆に考えるんだ (スコア:0)
OSS で片付く程度の仕事に貴重な人材を浪費する必要が無くなったことを喜ぶんだ。
もっと有意義な事業でバリバリ働いてもらおうぜ。
プログラムの製作の価値が無くなった、商品の価値は無くなった訳ではない (スコア:0)
プログラムの製作の価値が無くなった、商品の価値は無くなった訳ではない、という事なんだと思うな。
タダで作る人は沢山いるから、あとはそれを組み合わせて商品として完成させる所に価値が出始めている。
もはやITに価値は無いんだと思うけれども、ITを使った何かの価値がどんどん増しているんだと思うよ。
Re: (スコア:0)
そうだよな。
逆に考えればIT技術者分の費用削減を実現できている訳なんだし、喜んでしかるべきだよ。
Re: (スコア:0)
有意義な事業？経営層は「そこはあなたの領域ではない」と思うかも・・・
産業革命 (スコア:0)
そうかも？？？
「IT革命でコンピュータに職を奪われる。」
教育や保守で、逆に人が増えたかも?
資本主義の仕様バグ (スコア:0)
仕事をなくすと増えた余暇を満喫できるのではなく食えなくなる
Re: (スコア:0)
いまや世界は供給過多で8割の人間が生産すれば、残り2割の人間まで養えるようになった。
しかしあふれて失職した2割が購買しなければ、8割のうちさらに2割が失職する。
2割に対して、声を張り上げて買ってくれと叫ぶか、8割が少しずつ我慢して無償提供するかしかない。
行動ターゲティングのプライバシ問題もここに帰結するのよね。買ってくれ買ってくれと。
しかしオープンソースの無償コントリビューターが労働の価値をゼロにすると言うのは、うーんどうかな？
Re:資本主義の仕様バグ (スコア:2)
> いまや世界は供給過多で8割の人間が生産すれば、 > 残り2割の人間まで養えるようになった。
元コメの主旨に反対ではないが少し意見を。
日本についていえば 農業従事者数は人口の 3% に満たない。 [maff.go.jp]
その他の一次産業従事者数に役所の胡散くさいカロリーベース自給率を鵜呑みにして 2 や 3 を掛け、これらの流通と小売業者と彼らの使う設備を扱う製造業者まで組み込んでも 8 割にはならないと思う。
Re: (スコア:0)
お前がアレなTPP問題でさんざん踊らされてる、統計の読み方も知らない頭でっかちの机上論馬鹿になのはわかったけど、完全にオフトピックじゃねえか。
特定のキーワードに反応するbotじゃないんだからさ、もうちょっと文章というか内容を読めよ。
Re: (スコア:0)
え？
かつて人類は食料生産だけに生産人口の大半を食われてたが、技術革新で現代では1%の労働者で足りるようになって他の産業が発展したって話は文明人の常識だよね？
人類の宿命だお (スコア:0)
火を使った時から人類の地獄は始まったんだお。
一斉に止まるしかないんだお。
でも誰も信じられないから止まらないんだお。
もう誰にも止められないんだお。
どこから職を奪ったのさ (スコア:0)
社内システム部の危機を言うなら、オープンソースでもインストールベースでやるなら設定、カスタマイズ、保守するプロは必要だし。プロプライエタリとの比較でそう変わるわけじゃない。
ベンダー側の縮小を嘆くなら、バザールモデルの不安定感は散々あげつらわれてて決してOSS有利ってわけじゃなし。たかが元記事の学校一つくらいがOSSに流れた程度で論じることではないかと。
本当に職を奪ってるのは後者のWeb2.0的なやつ、ハードもソフトも全部ベンダー持ちかつ、徹底的に省力化と分業化が図られてるSaaSくらいなもんじゃないのかね？
（開発者＆メンテナとコールセンターとサーバーのハード保守にきれいにわけられてしまい、後者になるほど派遣の単純労働者のやることに...）
なぜかOSSのせいにされたでござるの巻 (スコア:0)
ソフトウェアが有料だろうが、無料だろうが、メンテは必要だと思うけど。
Re: (スコア:0)
同感
持たざる者は無敵の法則 (スコア:0)
本来であれば、人間は社会生活において完全に自由ではありません。
家族からの血縁関係、学校や職場の人間関係、
それまでの蓄積、それらから生まれる責任など。
オープンソースはそれらを一足飛びにしがちですね。
本来なら信用できる人がそれなりの対価を得てやるものかな、と思っていた物事が
「誰か知らんが誰かがやってた。流用すれば安くなりそう」だったり。
ではその「知らん誰か」はどんな関係や蓄積、責任のもとに存在してるの？が
まったくわからないままだったり。
個人的には、逆オークション制に近いのかなと思っています。
それも入札する側には一切審査なしでどんな主体でもノーチェックで入札できてしまう、
入札者は本来の価値を無視した安売りに走っているダンピング者かもしれないし、
市場を破壊するのが目的なのかもしれない。
もしかしたら悪意がある者かもしれない。
でもとりあえず安くするためにそれを使おう、というなら、
売る側も買う側も同じ穴の狢になるしかないですね。
Re: (スコア:0)
金以外で価値を評価する方法を忘れてしまった人の恐怖心ってやつですね。
ソフトウェアの生産の対価 (スコア:0)
オープンソースがソフトウェアの無償と等価ではないことは分かるけど、現実的にオープンソースコミュニティに貢献しつつ、業務を遂行している現場を、いまだかつて見たことがない。
いろいろな職場での経験上、オープンソースソフトウェアは「ただ、利用している」だけ。
で、思うのが、ソフトウェア生産の対価。生産したコードをオープンソースとして公開した場合、事実上そのコードを直接対価に変えられない。オープンソースとして公開したコードで、サービスを提供してその対価を得るという方法しか、事業を成り立たせることができない。
で、自分の場合は、サービスを生業にすることに興味が持てないわけですよ。
コードを書きたい。コードを書くことで生きていけたらいいのにと思うけど、もう無理かなと。クローズドソースソフトウェアが良いとは言わないけど、オープンソースソフトウェアによって、サービス指向な世の中に移行する引金を引いた気がする。
Re: (スコア:0)
会社はオープンソースソフトウェアのソースを売ることはできなくなっても、
プログラマがソース書くことでお金がもらえなくなるわけではないのでは？
オープンソースソフトウェアを作りながらプログラマを雇っている会社はあるよ。
Re: (スコア:0)
「雇われている」ならね。
# 現実的に、ソフトウェアの販売で食っていくことは難しい
Re: (スコア:0)
ああ
秀丸の成功神話よもう一度、か
Re: (スコア:0)
え、今そこそこ規模が大きくて企業でも使われてるOSSって
どこかの企業か、きちんと金を集められる組織が開発の中核になってるほうが多いんじゃない？
つまり、むしろオープンソースへの貢献を業務にしてる人たちが、業務で使えるレベルのOSSを
支えてるように見えるんだけど。
それってオープンソース関係ないんじゃ (スコア:0)
意味がわからない。
専任技術者が必要なくなった主要因は、一般職員のリテラシ向上と、ソフトウェアそのもののメンテナンスフリー化じゃないの？
オープンソースじゃなかったら素人でもメンテナンスできるほどソフトウェアは進歩しなかったってことか？
その程度の奴らなら勝手に失業してろとしか言いようがない。
存在感 (スコア:0)
>などを行うのに多くのIT技術者の助けを必要としていた。しかし一旦環境が整った今、学校側はこうした技術者を雇う事をやめてしまったのだという。
これ読んだら
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/itpropower/admin-kun/018/adminkun018.html [atmarkit.co.jp]
これを思い出した。
正常時には必要ないけどいざとなると
サポート、サポートって言うけどさ (スコア:0)
いまどきのオープンソースを利用して作ったシステムだったら、平均以上の頭脳の持ち主なら、問題が起きても簡単に解決できるけどな。
特に公務員は、金を使うだけじゃなく、知恵を使って欲しい。予算確保して業者に丸投げなんて事を続けたら、財政が破綻するよ。日本国のようにな。
まあ、最近の日本じゃ、平均以上の頭脳の持ち主はIT業界には進まないから、IT業界の人間には俺の話はピンと来ない事かな？
Re: (スコア:0)
ごめん。
誤>IT業界の人間には俺の話はピンと来ない事かな？
正>IT業界の若者、および、技術の分からない部下の言いなりの管理職には、俺の話は同意できないかな？
Re: (スコア:0)
変なこと言ってごめん。
俺が間違っていた。
Re: (スコア:0)
> いまどきのオープンソース
ってなんだろう。IT業界の私にはピンと来ない。
例えば、Asteriskとかのこと？これはもう古すぎる？
> 特に公務員は、金を使うだけじゃなく、知恵を使って欲しい。
この部分、公務員を、コンサルや、SIerに置き換えても正しいかも。
それより学校にIT技術者の職があるということに驚いた。
まだ原文読んでないけど、職＝仕事≒案件というミスリードなのかな？
要するに労働力が余ってるんだろ？ (スコア:0)
いいことじゃないか