画像生成AIサービスが人気に、オープンソースのモデルも登場 99
進化中 部門より
初出は少し前になるが、7月末からAIによる画像生成サービスがTwitter上などで話題となっており、今週には別企業がオープンソースの同種のモデルも公開するなど、広がりを見せているようだ（J-CASTのMidjourneyの記事, 同Togetterまとめ, ITmediaのStable Diffusionの記事, Gigazineの同記事, 同Togetterまとめ）。
最初に話題になったのは「Midjourney」というサービスで、これはチャットアプリのDiscordで人工知能にメッセージを送ると、そのメッセージからイメージされる画像が生成されるというもの。連日多くのユーザーが試行錯誤の結果を投稿しており、変なものも多いが、うまくいった場合は極めてハイクオリティな画像が生成されることから、人気を博している。Midjourneyは制限付きの無料プランの他、月額10ドルで商用利用可で200枚、30ドルで無制限といった有料プランが用意されている。
次に話題となったのは8月22日に公開された「Stable Diffusion」。こちらも有料の「DreamStudio」というサービスがあるが、一方でモデルはCreative ML OpenRAIL-Mライセンスで公開されており、デモサイトで試す他、ローカルマシンにインストールして使用することもできるという。生成した画像の権利者は作成者自身となるが、不適切な画像は出力されないよう制限され、かつ法律に違反するものなどでの利用は禁止となっている。開発元ではMidjourneyよりも高性能と謳っており、実際にハイクオリティな画像が生成されている。
なお、AIの画像があまりに良い出来であったことから、今までイメージはあっても絵が描けなかった人が自分で絵を作れるようになるという声がある一方、イラストレーターなどが仕事を失うのではという危惧が上がっている。はたして画像生成AIは世の中を変えるだろうか？
正直 (スコア:4, 興味深い)
評判ほどすごいと思わないんだよなあ。
当たり前だけど、検索結果の画像をガラガラポンしただけというか、
それっぽい・ぼんやりした・的を得ていない、65点の雰囲気画像という感想しかない。
（もちろん自分には描けないけど）
見かけた検証のひとつで、「中世の街並み」で生成すると悉く城が炎上していて、
色々なキーワードを組み合わせて、ようやく燃えてない街並みが生成されたのだけど、
どうやら何某かのゲームのキャプチャ画像が影響しているらしかった。
そしてその生成された石造りの街並みは、実際は「中世」ではないんだけどね、というオチでしたｗ
世間一般が認識している中世なので、（#4312008) は正しい結果なんだろうなあ。
Re:正直 (スコア:3)
結局、「テンプレ通りの巧い絵」「流行に乗った巧い絵」は描けても、「新しいテンプレを作る」「新しい流行を生み出す」のは苦手な訳で。
そして、「テンプレ」「流行」は有る意味で、世の中の偏見と密接な関係が有るので……アメリカで「成功者」と云う題材で描かせたらスーツ着た白人の男性になると云う、似た話、AIに人事をやらせようとした実験でも聞いたぞ、と云うオチに……。
Re:正直 (スコア:1)
>当たり前だけど、検索結果の画像をガラガラポンしただけというか、
>それっぽい・ぼんやりした・的を得ていない、65点の雰囲気画像という感想しかない。
逆に言うと、流行りの画風で65点未満の雰囲気画像しか描けていないプロ
（挿絵系イラストレータとか？）はAIに駆逐されてしまう可能性が有るわけですね
Re: (スコア:0)
> もちろん自分には描けないけど
その時点で十分すごいと思うんですが... (´・ω・｀)
エロ画像生成 (スコア:2)
エロ画像生成はなぜあかんのや
どこにも被害者などいないこと確定なのに
難しい調整を試していくうちに物凄い趣味に目覚めることが危惧されているとか…?
Re:エロ画像生成 (スコア:2)
AIが生成した画像って、その性質上、一歩間違うと「今の社会のアカン偏見を反映したモノ」になってしまうけど、エロほど「今の社会のアカン偏見を反映したモノ」も、そうそう無い訳で……。
なので、AIにより生成された「今の社会のアカン偏見を反映した絵」がバンバン作られてしまうと、その偏見をより強固にしてしまう事になりかねないんじゃないかな??
喩えるなら「卵が先か鳥が先かは知らねえけど、とりあえず、鳥が増えれば卵も増え、卵が増えれば鳥も増える。そして、この鳥は害獣である可能性が無視出来ない程度には有る」みたいなモノじゃないかな??
極端な話、「SEXの時に乱暴にした方が女は感じるモノだ」って「偏見」が広まり固定化されるような事態を招いてしまうと……女性の側はSEXで気持ち良くなれず、男性の側は「AVの真似したら彼女にフられた」的な事態に陥る奴がゾロゾロと……男女どっちにとってもメリットが無い結果になる。
Re:エロ画像生成 (スコア:2)
うーんそれはエロに限らなさすぎませんかね
しかしそういうこと言われそうだから避けてるっていうのはありそうではある
そういう意味ではグロ画像とかも制限されてるんかな
試しにhumanとかpeoplesとかやってみると白人>>黒人>黄色人種って感じになるな
Re:エロ画像生成 (スコア:2)
まぁ「AIで会社の新人採用をしたら、教師データとなった人間の採用担当の偏見が、より露骨な形であらわになっただけでした」みたいな事も有った訳で、AIを人間社会に適用する場合は「人間社会の価値観の方が短期間で変った際には特定のAIが役立たずになる可能性が有る」「逆にAIが人間社会の側に(意図せずして)影響を及ぼす場合は、偏見を取り払ったり、新しい価値観を生み出すのではなく、偏見や古い価値観を固定化する方向に働く場合が多い」みたいな注意が必要なんじゃないかと。
Re:エロ画像生成 (スコア:1)
学習データに被害者がいるんじゃないの
Re:エロ画像生成 (スコア:2)
確かに理屈は立つかな…
(#4312008)の言うような感じで実在人物がバンバン出てくる事態だったらいろいろマズいか
そういやさっきStable Diffusion で Dark Elf を描かせてみようとしたが、
肌が黒とか褐色とか青とかの絵は全然でなかった
そんな感じのフィルタもあるんかなぁ
Re:エロ画像生成 (スコア:2)
これは驚いた そんな本家原理主義者なんかAIは?
Re:エロ画像生成 (スコア:2)
いや英語だからか?日本語でやってみるか。できるかな
「ダークエルフ」だとダークでもエルフでもないアニメ絵になったw
「ピロテース」は知らないらしい…
Re:エロ画像生成 (スコア:2)
履歴みてると「ダークエルフ」で耳は描かれていないなぁ
そして"dark elf"で作ったやつはヒストリから消えてる…?
あふれただけかどうかは…思い出せない
割と緑とか森のイメージだった気がする
king of elf の履歴はあるが耳はない(フードで隠れている)
指輪物語の映画っぽい雰囲気
Re:エロ画像生成 (スコア:1)
これ、無から有を生み出してるのでは無くて、学習用にタグの付いた画像が大量に必要で、
それをベクトル化してうんにゃらかんにゃら(全く分かってない)して画像作ってるの。
なのでどこにも被害者がいないみたいな世界にはならない。
きっと画像錬成時も「蒼井そら」みたいな詠唱して作成するわけですよ。
Re:エロ画像生成 (スコア:2)
バラエティつけれるから被害者が増えない方に働くっしょ
Re: (スコア:0)
最近のあまりにも的確すぎるのは適当にキーワードでネット検索した画像を元に作ってるんだと思ってた
Re: (スコア:0)
> エロ画像生成はなぜあかんのや
人間のイラストレーターの仕事を残してくれてるんですよ。
Re: (スコア:0)
全年齢向けソフトウェアから無修正18禁画像がバンバン出てきたら普通に困るでしょ
Re: エロ画像生成 (スコア:2)
つまり18禁の概念を把握しているってことですか。
それはそれで凄い。
逆に言えば、狙って描ける訳で。
Re: (スコア:0)
でーぷふぇいくってエロ画像じゃないんですか？
ちなディープフェイク対策で、人の顔はきちんと出せないようになっているとかなんとか
著作権という概念 (スコア:1)
「AIが生成した絵なので著作権は存在しない」
ってのはわかるが、『ジブリ映画風のイラスト』を出力させたときには当然だがスタジオジブリには一銭も入らないんだよな
「生頼範義風」「高荷義之風」「ダリ風」
独自の画風を確立した人がAIに真似されても一銭も儲からない
なんか言葉にしにくいけどモヤモヤするなあ
Re:著作権という概念 (スコア:2, すばらしい洞察)
それは人間が描いた絵でもまったく同じなのでは。
人間がジブリキャラを描けばジブリは著作権を主張できますが、
ジブリテイストのジブリとまったく関係ない絵にまで著作権は主張できないでしょう。
Re: (スコア:0)
でもこれAIが描いたのなら全部～風ってわけにもいかなくて、どこまでなら～風で許されるのかって問題があると思うのだが。
どうやって判断する？
Re:著作権という概念 (スコア:1)
そこにAI特有の問題ってある？ 人間が描いたときと変わらんのでは？
制作過程での模倣を立証するのは難しくても、完成品をどういう見せ方・売り方するか次第だと思うけど。
人間が描いたものだって画風や絵柄がそっくりな人ってのはいるけど、その人が描いたものを公開するだけで問題生じるわけじゃないよね。
Re: (スコア:0)
それ模倣だろって画像が生成されたとき、これはAIが○○風として生成したもので模倣ではありませんと言うわけにはいかないよねということ。
Re: (スコア:0)
AIが出力するのは模倣じゃなくて複製だ
Re: (スコア:0)
複製元を明らかにできなければ説得力がない
Re: 高度に進化したトレパクはイタコ絵師と区別がつかない (スコア:2)
それがアウトだとすると、他人の著作物を切ったり貼ったりして制作するコラージュは全てダメにならない？ 結果的にオリジナルキャラが出来ているのであれば、著作権の侵害にはならない気がするけど…？
https://monolith-law.jp/corporate/copy-plagiarize-tracing
Re: 高度に進化したトレパクはイタコ絵師と区別がつかない (スコア:2)
すみません、言葉足らずでしたね。
いわゆる「クソコラ」的な意味でのコラージュは著作権的にアウトだと思います。
こち亀クソコラ問題ってのもありましたが。
一方、素材の元ネタが一般人には感取できないくらいに切り刻めば自己の著作物としてOKだと認識してます。
元コメの「既存のジブリキャラのパーツを切った貼った」というのはこちら寄りかなと。
#昭和の誘拐犯みたいに、新聞を切り抜いて脅迫文を作るのは著作権的にはOKですね。
#別の法律的にアウトだけど。
Re:著作権という概念 (スコア:1)
技法に著作権はない
Re:著作権という概念 (スコア:1)
流行に乗れて注目を受けた作家だけが「画風」を意識されるだけで、
似通った技法使って作品作ってる人や、
何十年も前にそっくりな作品作ってても評価されなかった人なんて無数に居るんで。
そもそもあらゆる画風は模倣の延長線上ですよ。過去の作家の「努力」を踏み台にしてる。
自動車の普及で駕籠屋や人力車夫は減ってしまったけど、人々の行動範囲自体は広がったように、
模倣が得意なAIが、新たな「独自の画風」を人間以上の頻度で生み出してくれる可能性はあるんじゃないだろか。
Re: (スコア:0)
そりゃ出力された時点でカネにならないのは当たり前でしょ
それで商売やら流布やらをし始めた時点で初めて権利がどうこうって話になるわけで
あなたがドラゴンボール風の絵を描いたところで自分の部屋にこっそり貼っただけなら誰からも何も言われないのと同じことです。
Re: (スコア:0)
そりゃ出力された時点でカネにならないのは当たり前でしょ
「AIが描いた絵を商業利用する」ことを前提に言ってるんだ（実際、「Midjourney」には有償で生成画像を商業利用できるプランがある）
AIが鳥山明風イラストを何万枚生成しても鳥山明は儲からない。
Re: (スコア:0)
ドラゴンクエストのパッケージは鳥山明本人のイラストから鳥山明風イラストへ移行したみたいですよ
Re: (スコア:0)
ジブリって言葉を使った時点で商標侵害で訴えることはできる
Re: (スコア:0)
生成した画像には生成者の著作権が発生すると思うのだが、生成するために投入する文字列にも著作権が発生することになるのだろうか。
同じ文字列を入れても同じ画像は二度と生成されない？
Re: (スコア:0)
各種権利の切れていない画家や企業等を詠唱に加えた場合、学習用ソースもそれらが作成した作品が含まれることになります。
その場合に、フェアユース規定がある国なら許容されるかも知れません。
そうで無い国の場合、錬成された絵が権利侵害しないかは司法の判断が必要でしょう。
Re: (スコア:0)
手塚るみ子 「ライオンキングは許せても、田中圭一は許せません!!」
各国首脳はどうか (スコア:0)
U.S. president ではトランプ氏のそっくりさんが出た
japan prime minister では安倍さんのそっくりさんが出た
japan emperor では見たことない若い人が出た
Re:各国首脳はどうか (スコア:2)
世が世なら不敬罪モノのホラー短編が書けそう。
小説とか新聞とか (スコア:0)
勿論、基本は暗号解読からですが、自動翻訳とかも含めて
色々と大人の事情でその界隈はほぼ闇入りとかになってて、
どうかに画像から!かな・・・って、前世紀末頃の話で、
やっとですね（走召糸色木亥火暴）
"castigat ridendo mores" "Saxum volutum non obducitur musco"
いらすとや (スコア:0)
https://togetter.com/li/1934442 [togetter.com]
いらすとやに続く業界の脅威とか？
Re:いらすとや (スコア:1)
いらすとやを学習素材にしていらすと風の画像をAIに大量生成させると…？
（もうやってる人いそう）
Re: (スコア:0)
Re:いらすとや (スコア:1)
AIがAAIの作った画像に著作権があるのかどうか議論する未来とか、
AAAAAAAAAAAAAIがいいかげん別の名前考えないかって議論する未来とかを想像した。
Re: (スコア:0)
AIがAAIの作った画像に著作権があるのかどうか議論する未来とか、
AAAAAAAAAAAAAIがいいかげん別の名前考えないかって議論する未来とかを想像した。
教師役AI「よーし議論始めるぞー」
生徒役AI「AAAAAAAAAAAAAI」
# まるでタチコマンズのようだ
Re: (スコア:0)
真面目に返すと、数年前にGANでやっている人が居たが、当時は「崩れているがそれっぽい感じ」がベストだった
パラメータのチューニングとかすれば、もっとイケたのかもしれないし、今ではもっときれいな「いらすとや風の絵」を作れるだろう
Re:いらすとや (スコア:1)
いらすとやの「○○が△△のイラストです」って説明文がセットになっている所も、自然言語からの画像生成の学習素材として適しているように思う
Re:いらすとや (スコア:1)
ありましたねー。いらすとや風人間画像生成モデル [hatenablog.com]
Re:リズムマシンが出た時も (スコア:1)
君知らんと思うけど実際それでスタジオミュージシャン減ってるから。