アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
上流側の対応は? (スコア:0)
こんくらいやってよいでないか?
「GPLは改変しなきゃ何してもOK」って輩はかなり多いと思う。
#ヤフオクでCD売ってる連中も知らないんだろーな。
Re:上流側の対応は? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Ecolinuxの作者も「改変してないUbuntuのパッケージはUbuntuでどうぞ」くらいの感覚だったし、
Ubuntuのサイトで配布の注意事項みたいのがあれば、こういう勘違いは減ると思うよ。
Ubuntuパッケージ再配布の注意事項
Ubuntuパッケージの多くはGPLにもとづき提供されています。
Ubuntuパッケージを流用、改変し配布する場合はGPLに従い配布者がソースコード提供を行ってください。
GPLに従い配布しない場合は、著作者からの許諾を受けれません。
#GPL以外は無視かってツッコミはやめて…
Re: (スコア:0)
それはディストリビュータではなくソフトウェアの各開発元の役割。
彼らに著作権があり、その行使は彼らの判断による。
Re: (スコア:0)
それが判らん人が増えてんだろ。
ツールでガチャガチャポンで出来ちゃうからソースなんて見ないだろうし、
たぶんecolinuxの人はライセンス文すら見てないんじゃないかな。
著作権者の役割ってのは判るけど、実際作ってる側はUbuntuを弄ってる認識しか無い訳で、
著作権者が声を大きく上げても彼等には届かないんじゃないかな?
逆にUbuntu側が注意してねっていうほうが、「勝手に公開しちゃ不味いんだ」って意識が生れると思う。
Re: (スコア:0)
UbuntuのディストリビュータもスラドのACも2chの粘着も
GPL違反に対して権利のない第三者という意味で同等だから
啓蒙活動はやりたい人がやればいい。
わざわざディストリビュータに押し付ける意味がない。
Re: (スコア:0)
jpサイトに訳がないだけか…