アカウント名:
パスワード:
もうね、あの糞みたいなフォントレンダラだけでも、とりあえずどうにかして欲しいわけですよせめてfreetypeレベルのレンダラ実装しとけと
しまいに游ゴシックだの、游明朝だのいうゴミフォントとかもうね…無駄に挿入される余白だけでもゴミ以下なのに、入ってる文字数だってNotoファミリーには遠く及ばないせめてヒラギノ程度には綺麗なフォントだったら、それでもまだ我慢のしようもあるけど、游ゴシック/游明朝は・・・・
フォント環境がそこらのスマホ以下という現実を、そろそろどうにかするべき次期に来てると思うよ >>>Microsoftてめーんとこのスマホが売れないのは、そういうちょっとしたことの積み重ねもあるんだって
ストーリーと何の関係もないな。
元コメ主は、和ゴミさんでこちらにも進出してきたのかな?
餌をあげないで下さいね!
別ACだけど、元コメの気持ちはわかるよ。紙で印刷するならともかく、フォントって自分のトコで削除しただけじゃ意味ないもん。フォント同梱じゃない電子文書は、作り手と読み手とで同じフォント持っててこそでしょ。そういう意味で「標準でインストールされているフォント」ってのはすごく重要なんだよ。
そして「游ゴシック」と「游明朝」は、MSオフィス2016で採用されたから、ビジネスにおいては「準」標準という立場を得たわけだよ。
たとえば社内が2016で統一してる会社において同じ事務所内で廻し読みするワード文書なら游ゴシックを使っても問題ないわけで。
だからこそ、どうせ採用するならもっと良いフォントを!って気持ちの部分はすごくわかる。だけど Noto のクオリティが良いからって字游工房のフォントをゴミと貶める部分は同意できないなあ。完璧を求めすぎてる気がする。100点じゃなくてもいいじゃん。「そこそこ」のフォントだって無いよりマシだよ。
そして「游ゴシック」と「游明朝」は、MSオフィス2016で採用されたから、 ビジネスにおいては「準」標準という立場を得たわけだよ。 たとえば社内が2016で統一してる会社において 同じ事務所内で廻し読みするワード文書なら游ゴシックを使っても問題ないわけで。
游フォントは悪いフォントじゃないと思うけど、元々が「時代小説向け」と云うコンセプトで作られたモノなので、使い方によっては、「わざと昔の活字みたいな雰囲気にしてる」って「個性」が目に付いてしまう事は有るかも。 なので、ビジネス文書であれば、もっと無個性なフォントが良いような気も…… ただ、個人的には、OSSフォントでも良い明朝・ゴシック体が出てる時代に、MSゴシックはちょっと……
一日一MS難癖のノルマがあるんですよ。
PCとスマホはdpiが違うんだから比べてもしょうがないと思うがレンダラはxpに比べたら格段に良くなってると思うむしろ自分は高dip環境ならともかくmactypeなどの太いだけのレンダリングの方が汚く感じてしまうわ
字游工房 [jiyu-kobo.co.jp]のことか!
MSゴシック(Pはダメ)は印刷用としてはいまいちだけど、ディスプレイフォントとしては非常に優秀だと個人的には思います。游明朝・游ゴシックはwindows環境だと細すぎてかすれるので非常に目が疲れます。
ヒラギノも游も字游工房の鈴木氏なんで、受けねらいだろう。
そりゃ、元々、中国の康煕字典を元にしてて日本の活字体が作られ、游明朝のデザインコンセプトが「時代小説向けの書体」(古い感じの書体)だから、中国の書体っぽく見える事が有るのは、当り前
さらに悪いことにwindowsとMACで同じフォントが標準で入ることになったので、意識高い系のWebデザイナーとかがwebサイトで游系フォントを指定してくるようになって、chromeでのレンダリングが最悪に醜かったもんだからダメって認識になってしまった。
印刷用のフォントとしては悪くないんだけどねぇ。
#webサイトでフォントの指定はゴシック系か明朝系かの指定だけにしましょう。
PCのディスプレイのことは考えてないフォントをWindowsが採用したのは、Surface向けなんだろうねえ。あとスマホか。
ユーザスタイルシートでfont-weight:500;ぐらい指定しとけば薄い(細い)のはそれなりに改善されますね。游ゴシックと游明朝はStylishでそうしてます。
游ゴシックはともかく游明朝は500にするとboldとの区別がつかなくなりますけど、それよりは見やすいほうがいいです。
正直webサイトはfont-familyにarialとsans-serif以外指定しないでもらった方がうれしい。
もうWindows環境ではMeiryoKeでいいだろと思う。一応の完成形。
游フォントを作った会社がMicrosoftだと思ってる阿呆
発狂レベルで気にしてるのは一部の人だけじゃん。
Windows標準のフォントビューアで見ると、OpenType(PostScript)フォントだとそれなりに綺麗だけど、TrueTypeフォントだとジャギーが目立つのが気になる。Macだとどちらも綺麗に表示されてたからなおのこと気になる。
#ファイル形式が.otfでも中身TrueTypeのやつが「フォントの種類」として#OpenTypeと表示されるのはすごくわかりづらい。知りたいのはTTかPSかなんだよ…
Creators Update当てたらTrueTypeフォントもそれなりに綺麗に表示されるようになってました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
游明朝とかいうゴミを配布してる会社には生涯辿り着けない境地 (スコア:-1)
もうね、あの糞みたいなフォントレンダラだけでも、とりあえずどうにかして欲しいわけですよ
せめてfreetypeレベルのレンダラ実装しとけと
しまいに游ゴシックだの、游明朝だのいうゴミフォントとかもうね…
無駄に挿入される余白だけでもゴミ以下なのに、入ってる文字数だってNotoファミリーには遠く及ばない
せめてヒラギノ程度には綺麗なフォントだったら、それでもまだ我慢のしようもあるけど、游ゴシック/游明朝は・・・・
フォント環境がそこらのスマホ以下という現実を、そろそろどうにかするべき次期に来てると思うよ >>>Microsoft
てめーんとこのスマホが売れないのは、そういうちょっとしたことの積み重ねもあるんだって
Re: (スコア:0)
ストーリーと何の関係もないな。
Re: (スコア:0)
元コメ主は、和ゴミさんでこちらにも進出してきたのかな?
餌をあげないで下さいね!
Re: (スコア:0)
Re:游明朝とかいうゴミを配布してる会社には生涯辿り着けない境地 (スコア:1)
別ACだけど、元コメの気持ちはわかるよ。
紙で印刷するならともかく、フォントって自分のトコで削除しただけじゃ意味ないもん。
フォント同梱じゃない電子文書は、作り手と読み手とで同じフォント持っててこそでしょ。
そういう意味で「標準でインストールされているフォント」ってのはすごく重要なんだよ。
そして「游ゴシック」と「游明朝」は、MSオフィス2016で採用されたから、
ビジネスにおいては「準」標準という立場を得たわけだよ。
たとえば社内が2016で統一してる会社において
同じ事務所内で廻し読みするワード文書なら游ゴシックを使っても問題ないわけで。
だからこそ、どうせ採用するならもっと良いフォントを!って気持ちの部分はすごくわかる。
だけど Noto のクオリティが良いからって字游工房のフォントをゴミと貶める部分は
同意できないなあ。完璧を求めすぎてる気がする。
100点じゃなくてもいいじゃん。「そこそこ」のフォントだって無いよりマシだよ。
Re:游明朝とかいうゴミを配布してる会社には生涯辿り着けない境地 (スコア:3)
游フォントは悪いフォントじゃないと思うけど、元々が「時代小説向け」と云うコンセプトで作られたモノなので、使い方によっては、「わざと昔の活字みたいな雰囲気にしてる」って「個性」が目に付いてしまう事は有るかも。
なので、ビジネス文書であれば、もっと無個性なフォントが良いような気も……
ただ、個人的には、OSSフォントでも良い明朝・ゴシック体が出てる時代に、MSゴシックはちょっと……
Re: (スコア:0)
一日一MS難癖のノルマがあるんですよ。
Re: (スコア:0)
PCとスマホはdpiが違うんだから比べてもしょうがないと思うが
レンダラはxpに比べたら格段に良くなってると思う
むしろ自分は高dip環境ならともかくmactypeなどの太いだけのレンダリングの方が汚く感じてしまうわ
Re:游明朝とかいうゴミを配布してる会社には生涯辿り着けない境地 (スコア:2)
オリジナルに近くなるように調整するのは立派だけど,細い部分まで再現する必要はないと思う。
ヒンティングに依存するのもなんかなあ。
文字は視認できりゃ何とでも脳内保管効くけど,視認できなきゃ意味ないし。
Re: (スコア:0)
字游工房 [jiyu-kobo.co.jp]のことか!
Re: (スコア:0)
ただヒラギノなんかと違って癖が強いから万能では無いけどね。
MSゴシックなんかも綺麗ではないけど、暫くアンチエイリアスの聞くフォントでブラウジングとかしてると読みやすくて疲れないなって事に気づく。
Re: (スコア:0)
MSゴシック(Pはダメ)は印刷用としてはいまいちだけど、ディスプレイフォントとしては非常に優秀だと個人的には思います。
游明朝・游ゴシックはwindows環境だと細すぎてかすれるので非常に目が疲れます。
Re: (スコア:0)
ヒラギノも游も字游工房の鈴木氏なんで、受けねらいだろう。
Re: (スコア:0)
・字画のデザインが古い、一見中華フォントに見える(中華フォントが古い日本のフォントをパクってるだけだけど)
・↑のせいで最近のフォントの割には懐が狭い。これが↓のせいで読みにくさを増している
・Windowsのレンダラがウンコでおそらくはデザイナーの意図よりもかすれて表示されている
Re:游明朝とかいうゴミを配布してる会社には生涯辿り着けない境地 (スコア:2)
そりゃ、元々、中国の康煕字典を元にしてて日本の活字体が作られ、游明朝のデザインコンセプトが「時代小説向けの書体」(古い感じの書体)だから、中国の書体っぽく見える事が有るのは、当り前
Re: (スコア:0)
さらに悪いことにwindowsとMACで同じフォントが標準で入ることになったので、意識高い系のWebデザイナーとかがwebサイトで游系フォントを指定してくるようになって、chromeでのレンダリングが最悪に醜かったもんだからダメって認識になってしまった。
印刷用のフォントとしては悪くないんだけどねぇ。
#webサイトでフォントの指定はゴシック系か明朝系かの指定だけにしましょう。
Re: (スコア:0)
PCのディスプレイのことは考えてないフォントをWindowsが採用したのは、Surface向けなんだろうねえ。
あとスマホか。
Re: (スコア:0)
ユーザスタイルシートでfont-weight:500;ぐらい指定しとけば薄い(細い)のはそれなりに改善されますね。
游ゴシックと游明朝はStylishでそうしてます。
游ゴシックはともかく游明朝は500にするとboldとの区別がつかなくなりますけど、
それよりは見やすいほうがいいです。
Re: (スコア:0)
正直webサイトはfont-familyにarialとsans-serif以外指定しないでもらった方がうれしい。
Re: (スコア:0)
もうWindows環境ではMeiryoKeでいいだろと思う。
一応の完成形。
Re: (スコア:0)
游フォントを作った会社がMicrosoftだと思ってる阿呆
Re: (スコア:0)
発狂レベルで気にしてるのは一部の人だけじゃん。
Re: (スコア:0)
Windows標準のフォントビューアで見ると、OpenType(PostScript)フォントだと
それなりに綺麗だけど、TrueTypeフォントだとジャギーが目立つのが気になる。
Macだとどちらも綺麗に表示されてたからなおのこと気になる。
#ファイル形式が.otfでも中身TrueTypeのやつが「フォントの種類」として
#OpenTypeと表示されるのはすごくわかりづらい。知りたいのはTTかPSかなんだよ…
Re: (スコア:0)
Creators Update当てたらTrueTypeフォントもそれなりに綺麗に表示されるようになってました。