アカウント名:
パスワード:
移植大好きな方は是非NetBSD [netbsd.org]をどうぞ!
このため,メーカー各社が自社のハードウェアにLinuxを搭載するときの垣根が 低くなり,
現実問題i386とsparc、powerpcぐらいしか無いような…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
カーネルをHackして面白いから,だとおもう (スコア:1, 参考になる)
LinuxがIntelのx86系だけでしか動いていなかったら,今日のように普及していたかは
疑問だろう。カーネル1.0が出るまえのころ,Linusが「386以外には移植は難しい」と
言ったのに俄然ファイトをかきたてられた世界中のHackerたちが,PPCやらSparcやら
ありとあらゆる環境に移植をしだした。この過程でノウハウの蓄積やらソースコードの
整理が行われ,新しい環境への適用が比較的容易なOSに生まれ変わっていった。
このため,メーカー各社が自社のハードウェアにLinuxを搭載
Portable (スコア:1)
移植大好きな方は是非NetBSD [netbsd.org]をどうぞ!
現実問題i386とsparc、powerpcぐらいしか無いような…。
Re:Portable (スコア:1)
NetBSDとかあれだけサポートがあっても、どの程度活用されてるのか知らんし。
Re:Portable (スコア:2, 参考になる)
NetBSD をベースにした製品 [netbsd.org]
#でも私はFreeBSDユーザ
Re:Portable (スコア:1)
IBMがメインフレームに移植 [ibm.com]してます。
またIBMは,iSeries [ibm.com](旧AS/400)やらpSeries [ibm.com](旧RS/6000)にも
移植してます。これらはPowerPCですが,Macとは根本的に違う
アーキテクチャーを採用しているので,別の移植といっていいと思う。
「IBMがサポートした」ということが,特に国外では,Linuxの普及に
大きく影響したことは間違いないでしょう。
ARMも (スコア:0)
SHも (スコア:0)