アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
PC-Unixの時代は終った (スコア:-1, 荒らし)
おまえらにはDOS並のしょぼいCUIだけしか残らん
それが嫌ならWindows使え
Re:PC-Unixの時代は終った (スコア:-1, フレームのもと)
Re:PC-Unixの時代は終った (スコア:0)
Re:PC-Unixの時代は終った (スコア:0)
Re:PC-Unixの時代は終った (スコア:-1, 荒らし)
今後コンソールだけで生きていかねばならない事をそんなにも認めたくないのか(ww
無料なだけの「フリーソフト」とは事情が違うことをお (スコア:1, 余計なもの)
XFree86はソースを公開していて改変を許しているんですよね。
「我こそは」と名乗りをあげた連中が幾つかのチームを作って、最終的に
Re:無料なだけの「フリーソフト」とは事情が違うこと (スコア:0)
UNIXだからフリーソフトはGPLが大半って訳でもなし。
OS部分(必須ではないけど事実上重要)がオープンかそうでないかという点でしょ。
大体、「フリーだけ」で恩恵を得られるわけだから、
ソースも公開しないフリーソフト作者はクズとも読み取れる
オープンソース至上主義はどうかと思う。
要するに、個人の開発体制にケチつけなくても、最初から
OSの根幹にかかわるケースもあるソフトと言ってればいいと。
使ってくれる人が多いなあ、でもメンテナンスが厳しいなー
って時にIrvineやregnessemみたいに公開されれば、
一利用者は困らないしね。(どっちもWindowsのフリーソフトですが)
ボーランドのフリーが中途半端だとか否定するつもりだったとか。
(なわけないか)
Re:無料なだけの「フリーソフト」とは事情が違うこと (スコア:0)
ここの歪んだオープンソース至上、反Windows主義が見え隠れするなあ。
個人(まさか、アドウェア込みの企業的な無料ソフトのことじゃないよな)
での開発体制なんて、ど
Re:無料なだけの「フリーソフト」とは事情が違うこと (スコア:0)
所詮スラドだし。