アカウント名:
パスワード:
オープンソースの実体として、オープンソースライセンスとオープンソース開発コミュニティがセットで存在しなければならないとすると、OpenSolarisに限らずかなりのオープンソースソフトウェアが批判対象となってしまうのではないでしょうか。どうにもこうにも視野の狭い批判に思えるなぁ。
ここで新たな観念が出てきましたね。メリットが無ければオープンソースを選択すべきではないということですか? なにやら私が思っているオープンソースの観念とあなたが思っているオープンソースの観念にはかなりの溝がありそうです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
オープンソースの実体として (スコア:1, 興味深い)
オープンソースの実体として、オープンソースライセンスとオープンソース開発コミュニティがセットで存在しなければならないとすると、OpenSolarisに限らずかなりのオープンソースソフトウェアが批判対象となってしまうのではないでしょうか。どうにもこうにも視野の狭い批判に思えるなぁ。
Re:オープンソースの実体として (スコア:2, 興味深い)
そうでないとすると、何がOSSのメリットなの?
Re:オープンソースの実体として (スコア:2, 興味深い)
「いざとなったときに、自分で手を入れて使えること」じゃないんですか?そしてこれが、主のメリットであって、「オープンソース開発コミュニティ」の方は副次的な話だと思うのですが。
Best regards, でぃーすけ
Re: (スコア:0)
yukichi氏はユーザ視点からじゃなくて、公開する側のメリットについていってるんだと思いますが。
それともソース公開側ってそんなところを訴求点にしてるんですかね?
還元しないといけないGPLのようなライセンスであればソース公開した方にもバックポートできるメリットがあるだろうけど、
そういう人が増えれば、それはもはやオープンソースコミュニティといってよいでしょうに。
#改変して自分だけでウマウマするような狭い人は、いやだな。
Re: (スコア:0)
要らないから機能をつぶすとか、個別環境特化とか
よく分からないけどこうしたらバグらないからとりあえず対処しましたとか
そんなのはクローズドで使ってる分には公開する意味無いし。
#というか、その手の方が格段に多いのでは?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ここで新たな観念が出てきましたね。メリットが無ければオープンソースを選択すべきではないということですか? なにやら私が思っているオープンソースの観念とあなたが思っているオープンソースの観念にはかなりの溝がありそうです。