アカウント名:
パスワード:
GPLってソースを公開するために必要な作業/労力が無視できるほど小さいと感じられる人々のためのライセンスという気がしてきた. 良きにせよ悪きにせよ, 出自をはっきりさせる能力に欠ける者にはプログラムを公開する権利を与えないという, 一種純血主義的な感じが. もっともネット世界の平和のためには, その方がいいのだろうけど.
GPLが出来たころには, ソースを公開する能力の無い人が何らかのソフトウェア成果物を公開するなんて考えられなかったんだろうけど. これが本当の"AS IS"だな.
というツールを含んでしまっているユーザランドの公開はとっとと中止すべきなんだろうなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
GPL純血主義 (スコア:3, すばらしい洞察)
GPLってソースを公開するために必要な作業/労力が無視できるほど小さいと感じられる人々のためのライセンスという気がしてきた. 良きにせよ悪きにせよ, 出自をはっきりさせる能力に欠ける者にはプログラムを公開する権利を与えないという, 一種純血主義的な感じが. もっともネット世界の平和のためには, その方がいいのだろうけど.
GPLが出来たころには, ソースを公開する能力の無い人が何らかのソフトウェア成果物を公開するなんて考えられなかったんだろうけど. これが本当の"AS IS"だな.
Re:GPL純血主義 (スコア:0)
動けば正義!ってトコだと、作った人は行方不明、無論ソースも行方不明なバイナリが、某所で黙々と稼動中。なんて事もあるわけで。
アセンブラの時代ならバイナリ・オンリーでもなんとかなりそうだけど。
Makefileで「CC=cross-gcc」とかなってたして、当のバイナリを解析すると知らないバージョンの gcc らしかったとか。ソースが無いのでどんな改造を施してあるのかも見当つかない!(延々とバイナリだけ使いまわされてきたのか?)
というツールを含んでしまっているユーザランドの公開はとっとと中止すべきなんだろうなぁ。