アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
ミスがありました(そして指摘を受けて修正されました) (スコア:2, 興味深い)
うかつな人の些細なミスを吊るし上げたいだけ?
Re:ミスがありました(そして指摘を受けて修正されました) (スコア:2, 興味深い)
>Ubuntuのような初心者向けのディストリビュージョンがあり
以下を言いたかったんでしょ。
門外漢なので勘違いしてるのかもしれませんが、
ソースコードの改変という実態はどんどん見えなくなっていくなかで、
GPLに合わせるべきか、GPLを合わせるべきかという問題提起だと読んだのだけど違うのかな。
自発的でないと守れないルールを皆に守らせる動きは、破綻する目のほうが多いような気がする。
Re:ミスがありました(そして指摘を受けて修正されました) (スコア:2, すばらしい洞察)
また、バイナリを公開するときにはソースコードも公開しなきゃならないんだよ
ということを知らない人がいるといけないので、たまには話題にして、それを
周知徹底させようということじゃないのかな。
タレコミの意図としては、GPLのことが理解できない人にまでLinuxが広がってきた
という背景があるけどどうよ、ということを議論したいように見受けられるけど。
(自分としては、そんなの今に始まったことじゃないだろ、と思う)。
Re: (スコア:0)
そしたら一次がGPL違反だったことが判明した……みたいな場合ってどうなるんだろうそういえば
Re: (スコア:0)
あらためて GPL として正規に許諾を受けるか、派生部分の配布をあきらめるかかと。
Re: (スコア:0)
それによって発生する元権利者の損害は、「許諾する権利が無いのに許諾してしまった人」が負うべき責任だろう。
Re: (スコア:0)
Re:ミスがありました(そして指摘を受けて修正されました) (スコア:1)
タレコミは告訴でもなんでもないでしょ。
なんでそんなヒステリックな反応をするのかな。
Re: (スコア:0)
つるし上げと思われても仕方がない
Re:ミスがありました(そして指摘を受けて修正されました) (スコア:1, すばらしい洞察)
Live CD Linuxの作り方とか、ちょっと事情(HDD復旧のため)があって今日の昼間に検索していたが、
自作でカスタマイズしたほうがいいかな、どうせならカスタマイズした1 CD Linuxのiso公開しようかな、
とかまで思っていたけど、その時点でその1 CD Linuxのソースを公開しようなんてことは思いもよりませんでしたよ。
ところで
>Ecolinuxは数個の自作パッケージと数千個のUbuntuパッケージから構成されています。
>Ubuntuパッケージのソースコードは以下のリンク先からもダウンロードできます。
>
>http://packages.ubuntu.com/
自作パッケージのソースの入手手段が明示されてないけど、自作パッケージはOSSベースではないのかな?
Re:ミスがありました(そして指摘を受けて修正されました) (スコア:1)
どうでもいいが、
「ターザンの石」っていう清水義範のネタを思い出した
Re: (スコア:0, フレームのもと)
ディストリビューション作るなんて話以前に既存のバイナリを二次配布するだけでも同様の問題はおこりうるし、
すでに過去に何度となく問題になったりならなかったりしてきたわけで。
本件に特別な何かがあるとは思えませんね。
Re:ミスがありました(そして指摘を受けて修正されました) (スコア:2, すばらしい洞察)
「見逃す・見逃さない」じゃなく、何度でも話題に上げるのがシステム上妥当だと思う。
Re:ミスがありました(そして指摘を受けて修正されました) (スコア:1, すばらしい洞察)
# ライセンス面も気を抜かず勉強しなくちゃね、という教訓話としてある程度有効だろうし
Re: (スコア:0)
例えば、〜の部屋はたくさんISOを配布してるけど、ソースコードの配布はしてないし。Fedoraベースの某はもっと酷くて、ソースコードのないバイナリを同梱してISO配布してるし。
Re: (スコア:0)
いいえ。
正しくライセンスは運用しないと、もともとの権利者にまで迷惑をかけてしまいますよ。