NASAがWorld Windっていう3D地球儀ソフトを開発してまして(2005年の窓の杜紹介記事 [impress.co.jp])、 NASA World Windのページ [nasa.gov]みると、 「NASA has released World Wind as an open source program to improve its quality through peer review」とあります。 sourceforgeに登録されています? [sourceforge.net]。 ソースの中身まで見たことはないので自信ないのですが。
フリーなGoogle Earth代替ソフト (スコア:1, オフトピック)
有用である事は認めているんだ。
Richard M. Stallman曰く、「Gmailを使うのは愚かなことだ」 [srad.jp]
Re:フリーなGoogle Earth代替ソフト (スコア:2)
むしろ、オープンソースより先にGoogleが作ったことが驚き。
Re:フリーなGoogle Earth代替ソフト (スコア:3, 参考になる)
元はKeyhole社の有償サービスでした。
Re:フリーなGoogle Earth代替ソフト (スコア:1)
NASA World Windのページ [nasa.gov]みると、
「NASA has released World Wind as an open source program to improve its quality through peer review」とあります。
sourceforgeに登録されています? [sourceforge.net]。
ソースの中身まで見たことはないので自信ないのですが。
#Google Earthの全ての機能を持っているわけではないと思います。
Re:フリーなGoogle Earth代替ソフト (スコア:2, すばらしい洞察)
> フリーなGoogle Earth代替ソフト
それは敷居が高いな。
ソフトだけではなく、そこで使われているデータもフリーじゃなくては何の意味もないだろう?
フリーな全地球の航空写真と衛星写真、地図データ。そんなもの手に入るのか?
Re:フリーなGoogle Earth代替ソフト (スコア:1)
http://www.openstreetmap.org/ [openstreetmap.org]
これにFlickrのフリーな写真を重ねれば、GNU Street viewの出来上がりです。
Re:フリーなGoogle Earth代替ソフト (スコア:1)
Re:フリーなGoogle Earth代替ソフト (スコア:1)
つまるところ、Google Earthだってロハで使えてるわけですから、
この場合のフリーを無料ではなく、改変の自由、とした場合、
誰彼となく勝手に内容を改変できることになってしまって、公の場では全く役に立たない代物になってしまうと思うんですがね。
#これだけネットが普及してしまうと、
#妄想新幹線や、妄想高速道路だらけの地図を届出書類に載せるアホが出てこないとも限らないわけですし。
Re:フリーなGoogle Earth代替ソフト (スコア:1, 興味深い)
> つまるところ、Google Earthだってロハで使えてるわけですから、
> この場合のフリーを無料ではなく、改変の自由、とした場合、
なぜ改変限定なの?
利用の自由とか再配布の自由とかは?
> 誰彼となく勝手に内容を改変できることになってしまって、
> 公の場では全く役に立たない代物になってしまうと思うんですがね。
だったら改変してないバージョンを使えばいいじゃない。
(それが公の場で役に立つのかは知りませんが)
Re:フリーなGoogle Earth代替ソフト (スコア:2, 参考になる)
1つの重要な点が浮かび上がってきますね。
これはFREEであることと直接関係が有るわけではないものの、しばしばFREEなソフトの特徴として現れる点なんですが※、
ソフトウェアは
「振る舞いとデータは別腹」
になっていると色々便利だ、という点があります。
GoogleEarthというサービスが1つ有りますが、
これの「データ」と「振る舞い」を別々にアクセスすることは出来ないわけです。
既存のGEのデータ部にたいしてFREEな振る舞いを繋げるとか、
振る舞い部に対してFREEな地図データを繋げるとか、は出来ない。
#公開されたAPIがあればいい、という話ではなく。
FREE版のオンライン地図系システムでは、
そういう分離が自由(それこそFREE)におこなえるように実装されることを、
願ってやみません。
べつに非FREEなものとの接続性を期待してるというわけではなく、
FREE実装にも複数の実装が有り得るのだから、それらのあいだでの互換性が有るといいね、という話だと思って頂ければ幸い。
※注:
ただし分野によってはプロプラのほうが部品化が進んでいる場合もありますね。
というかFREE/OSSはなまじソースがいじれてしまうので、(いちいちソースいじらなくても済むような)接続性を事前に確保しときたいという外圧が少ないという面も実は有る。事前に高邁な思想またはその具体的既存実装(例:UNIX)が有ればFOSS側もそれに流儀を合わせて部品化の仕組みを組み入れてくれることが多いが、そうでない分野ではFOSSが「とりあえず動くよ」でしかなく部品化などの付随的な利便性が弱いということも。
そういう意味ではgcc(複数CPU対応)やEmacsは凄いということになりますね。
Re:フリーなGoogle Earth代替ソフト (スコア:1)
有用性の評価とは別では (スコア:1, すばらしい洞察)
というのがFSFやGNUの発想でしょう。~にはOSでもサーバでも好きな単語を。
Re: (スコア:0)
ここで議論してもしょうがないよね。
コストなのかカスタマイズ性なのか依存性なのかect
Re: (スコア:0)
FSF(RMS)に何を突っ込もうか、という話をしてる場では、
揃ってないわけが無いでしょう。
FSF(RMS)が言う意味でのフリーってことでOKでしょ?
フリーという語のFSF(RMS)の「勝手な」使い方に疑問や異議があるという文脈なら別ですが。