アカウント名:
パスワード:
言い方は悪いですが、WPFが無いmonoは、.NET Framework 2.0 相当としか思えません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
.NET Framework との対応 (スコア:2, 参考になる)
WPFだのWCF、WF関連、つまり.NET Framework 3.0関連は入れてないと。
将来的には.NET 3.0の機能もサポートするんですかね?WCFやWFあたりはサポートしても良さそうな気はしますが。あ、WPFもMoonlightがあるからサポートできなくも無い…んでしょうか?
ロードマップ [mono-project.com]を見る限り、.NET 3.0よりも.NET 3.5のASP.NETサポートなんかがメインっぽいですが。
Re:.NET Framework との対応 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
あと、.NET 3.5と.NET 3.5 SP1が全く別物なので、もしSP1の主要機能がカバーされていないといって文句を言っているのだとしたら、さすがにそれは困るなあとは思います。
# やっぱ反論かしら
Atsushi Eno
Re: (スコア:0)
言い方は悪いですが、WPFが無いmonoは、.NET Framework 2.0 相当としか思えません。
Re: (スコア:0)
でも今後数年のビジョンとしては、Silverlight 2のフル機能がMoonlightで動いてくれればそれで十分かなと思います。
なのでWPFみたいなデスクトップ向けライブラリは最初からスキップして、Moonlightの実装に注力していただいた方がありがたいです。
(WPFを作ってからMoonlightを作るよりは、最初からMoonlightに必要な作業に専念して欲しい的な意味で)
Re: (スコア:0)
ただ、わたしは、最近の動向としては、.NETFXは2.0ベースで仕切り直して動いているし、世の中もそれで動いているんだ、と思いますけどね。ASP.NET AJAXも、MVCも、Linqも、Silverlightも、WinFXとは無関係なところで動いていますよね。SilverlightにはWCFの一部が組み込まれていますが、実はWCF「らしい」ものはほとんど何も入っていませ