アカウント名:
パスワード:
オープンソース化されるべき理由が2点述べられていますが,はて.
1. 儲かる云々いうからには,タダで使わせろという風に読めるのですが,「オープンソース」と「値段がタダ」ってのは別の話ではなかったっけ?# 最近は区別してないのかもしれませんが.
2. 番号振っておいてなんですが,ごめんなさい.2つめのパラグラフがめちゃめちゃ過ぎて反論するのも,その後を読むのも,バカらしくなったので読んでません.
以下,簡単な拙訳(ツッコミ歓迎):みなさんは,マイクロソフトがオープンソース路線をと
>> 1. 儲かる云々いうからには,タダで使わせろという風に読めるのですが,>> 「オープンソース」と「値段がタダ」ってのは別の話ではなかったっけ?
そうそう.本当に「Windowsの品質をよくするために無料で協力しようという人が大勢いるよ」と言うのであれば,「Microsoftは個人プログラマ向けに無料でNDAを締結できるような方策を考えるべき」みたいな話になるはず.いきなり「世界に向けてソースコードごと無料で公開するべきだ」となるのは,「単に無料で使いたいだけなのでわ?」としか思えない.
ってか,オープンソースな人もやっぱり本音ではWindowsが使いたいのね.もしWindowsがGPLで公開されたら,RMSも「フリーソフトウェアの勝利だ」とか言いながら嬉々としてWindows使っちゃったりするのだろうか…
「Windowsの品質をよくするために無料で協力しようという人が大勢いるよ」って、そりゃ無料で使えるようになってからの話だろ。無料でもないOSの向上のためにボランティアで作業して、わざわざMSにソース献上してくれるおめでたい開発者がたくさんいるって誰がいってるの?自分が書いたソースが自由にならないのならアホらしくてやってられない。そういうことが実際に起こったからRMSみたいな人間がでてきたわけじゃないのか?本音がどうのこうの言ってるやつらは、オープンソースの開発者を世捨て人とか仙人とかと勘違いしてると思う。
それにwindowsは普通にPC買えばいやでもくっついてくる。今さらタダで使えること自体はそれほど重要じゃない。ソースが無償で公開されるのなら開発してやってもいいという人はいるかもしれないが、linuxがある今、それ以上の人気が出るとも思えない。それでもよければ公開してみればというのが実際のところだろ。opensolarisってそのあたりの位置関係に思える。
> もしWindowsがGPLで公開されたら,RMSも「フリーソフトウェアの勝利だ」とか言いながら嬉々としてWindows使っちゃったりするのだろうか…
そりゃ高らかかつ少々痛い勝利宣言したウェブページのリンクから即日gnu/windowsの配布が始まるに決まってるだろ。emacsとgccにgnuの冠ついてりゃ、hurdだろうがlinuxだろうがどこでもいい方なんじゃない?
ならまずフリーunixをどうにかしろよ
>> 「Windowsの品質をよくするために無料で協力しようという人が大勢いるよ」って、そりゃ無料で使えるようになってからの話だろ。無料でもないOSの向上のためにボランティアで作業して、わざわざMSにソース献上してくれるおめでたい開発者がたくさんいるって誰がいってるの?自分が書いたソースが自由にならないのならアホらしくてやってられない。
うん.だから,その主張は「皆のためにWindowsのコードを寄贈してくれると嬉しいです.すみませんが,損を承知した上で世界のために無料公開していただけないでしょうか?」というクレクレ君的主張以外の何者でもなくて,「(本来の作者である)Microsoft自身のためになる」みたいな話が一切入ってないじゃない?その時点で「公開するべき」とか「公開した方が良い」とかいう主張はナンセンスなわけ.
Microsoftが「開発者が足りなくてこまってるよ」とか言ってるならまだしも,誰も困ってないところに「無料で公開してくれりゃ協力してやるよ」っていうスタンス自体が異常だと気づかないのかね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
本音の理由 (スコア:1)
オープンソース化されるべき理由が2点述べられていますが,はて.
1. 儲かる云々いうからには,タダで使わせろという風に読めるのですが,
「オープンソース」と「値段がタダ」ってのは別の話ではなかったっけ?
# 最近は区別してないのかもしれませんが.
2. 番号振っておいてなんですが,ごめんなさい.
2つめのパラグラフがめちゃめちゃ過ぎて反論するのも,その後を読むのも,バカらしくなったので読んでません.
以下,簡単な拙訳(ツッコミ歓迎):
みなさんは,マイクロソフトがオープンソース路線をと
そうじゃないだろう!
Re: (スコア:2, 興味深い)
>> 1. 儲かる云々いうからには,タダで使わせろという風に読めるのですが,
>> 「オープンソース」と「値段がタダ」ってのは別の話ではなかったっけ?
そうそう.本当に「Windowsの品質をよくするために無料で協力しようという人が大勢いるよ」と言うのであれば,「Microsoftは個人プログラマ向けに無料でNDAを締結できるような方策を考えるべき」みたいな話になるはず.いきなり「世界に向けてソースコードごと無料で公開するべきだ」となるのは,「単に無料で使いたいだけなのでわ?」としか思えない.
ってか,オープンソースな人もやっぱり本音ではWindowsが使いたいのね.もしWindowsがGPLで公開されたら,RMSも「フリーソフトウェアの勝利だ」とか言いながら嬉々としてWindows使っちゃったりするのだろうか…
Re:本音の理由 (スコア:0)
「Windowsの品質をよくするために無料で協力しようという人が大勢いるよ」って、そりゃ無料で使えるようになってからの話だろ。無料でもないOSの向上のためにボランティアで作業して、わざわざMSにソース献上してくれるおめでたい開発者がたくさんいるって誰がいってるの?自分が書いたソースが自由にならないのならアホらしくてやってられない。そういうことが実際に起こったからRMSみたいな人間がでてきたわけじゃないのか?本音がどうのこうの言ってるやつらは、オープンソースの開発者を世捨て人とか仙人とかと勘違いしてると思う。
それにwindowsは普通にPC買えばいやでもくっついてくる。今さらタダで使えること自体はそれほど重要じゃない。ソースが無償で公開されるのなら開発してやってもいいという人はいるかもしれないが、linuxがある今、それ以上の人気が出るとも思えない。それでもよければ公開してみればというのが実際のところだろ。opensolarisってそのあたりの位置関係に思える。
> もしWindowsがGPLで公開されたら,RMSも「フリーソフトウェアの勝利だ」とか言いながら嬉々としてWindows使っちゃったりするのだろうか…
そりゃ高らかかつ少々痛い勝利宣言したウェブページのリンクから即日gnu/windowsの配布が始まるに決まってるだろ。emacsとgccにgnuの冠ついてりゃ、hurdだろうがlinuxだろうがどこでもいい方なんじゃない?
Re: (スコア:0)
ならまずフリーunixをどうにかしろよ
Re: (スコア:0)
>> 「Windowsの品質をよくするために無料で協力しようという人が大勢いるよ」って、そりゃ無料で使えるようになってからの話だろ。無料でもないOSの向上のためにボランティアで作業して、わざわざMSにソース献上してくれるおめでたい開発者がたくさんいるって誰がいってるの?自分が書いたソースが自由にならないのならアホらしくてやってられない。
うん.だから,その主張は「皆のためにWindowsのコードを寄贈してくれると嬉しいです.すみませんが,損を承知した上で世界のために無料公開していただけないでしょうか?」というクレクレ君的主張以外の何者でもなくて,「(本来の作者である)Microsoft自身のためになる」みたいな話が一切入ってないじゃない?その時点で「公開するべき」とか「公開した方が良い」とかいう主張はナンセンスなわけ.
Microsoftが「開発者が足りなくてこまってるよ」とか言ってるならまだしも,誰も困ってないところに「無料で公開してくれりゃ協力してやるよ」っていうスタンス自体が異常だと気づかないのかね?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
おめでたくはないが、Windowsのバグに遭遇したら、再現方法を明確にして報告してます。
会社からは給料をもらっていますが、マイクロソフトからは一銭ももらっていません。それどころか、そのようなバグ報告をするには有償のインシデントが必要です。
(実際にバグだと認められればインシデントは消費されませんが、インシデントが0の状態では報告すらできません。)
しかも、自分が報告したバグを修正したモジュールの提供を受けるのも有償なんです。
(ホットフィックスやサービスパックに採用されれば、それを待てば無償ですが・・・)
それでも、バグを回避して変なことになって将来的にバグが修正されたときに困ったことになると嫌なので、バグは報告して直してもらってます。