アカウント名:
パスワード:
オープンソース化されるべき理由が2点述べられていますが,はて.
1. 儲かる云々いうからには,タダで使わせろという風に読めるのですが,「オープンソース」と「値段がタダ」ってのは別の話ではなかったっけ?# 最近は区別してないのかもしれませんが.
2. 番号振っておいてなんですが,ごめんなさい.2つめのパラグラフがめちゃめちゃ過ぎて反論するのも,その後を読むのも,バカらしくなったので読んでません.
以下,簡単な拙訳(ツッコミ歓迎):みなさんは,マイクロソフトがオープンソース路線をと
>> 1. 儲かる云々いうからには,タダで使わせろという風に読めるのですが,>> 「オープンソース」と「値段がタダ」ってのは別の話ではなかったっけ?
そうそう.本当に「Windowsの品質をよくするために無料で協力しようという人が大勢いるよ」と言うのであれば,「Microsoftは個人プログラマ向けに無料でNDAを締結できるような方策を考えるべき」みたいな話になるはず.いきなり「世界に向けてソースコードごと無料で公開するべきだ」となるのは,「単に無料で使いたいだけなのでわ?」としか思えない.
ってか,オープンソースな人もやっぱり本音ではWindowsが使いたいのね.もしWindowsがGPLで公開されたら,RMSも「フリーソフトウェアの勝利だ」とか言いながら嬉々としてWindows使っちゃったりするのだろうか…
「Windowsの品質をよくするために無料で協力しようという人が大勢いるよ」って、そりゃ無料で使えるようになってからの話だろ。無料でもないOSの向上のためにボランティアで作業して、わざわざMSにソース献上してくれるおめでたい開発者がたくさんいるって誰がいってるの?自分が書いたソースが自由にならないのならアホらしくてやってられない。そういうことが実際に起こったからRMSみたいな人間がでてきたわけじゃないのか?本音がどうのこうの言ってるやつらは、オープンソースの開発者を世捨て人とか仙人とかと勘違いしてると思う。
それにwindowsは普通に
>> 「Windowsの品質をよくするために無料で協力しようという人が大勢いるよ」って、そりゃ無料で使えるようになってからの話だろ。無料でもないOSの向上のためにボランティアで作業して、わざわざMSにソース献上してくれるおめでたい開発者がたくさんいるって誰がいってるの?自分が書いたソースが自由にならないのならアホらしくてやってられない。
うん.だから,その主張は「皆のためにWindowsのコードを寄贈してくれると嬉しいです.すみませんが,損を承知した上で世界のために無料公開していただけないでしょうか?」というクレクレ君的主張以外の何者でもなくて,「(本来の作者である)Microsoft自身のためになる」みたいな話が一切入ってないじゃない?その時点で「公開するべき」とか「公開した方が良い」とかいう主張はナンセンスなわけ.
Microsoftが「開発者が足りなくてこまってるよ」とか言ってるならまだしも,誰も困ってないところに「無料で公開してくれりゃ協力してやるよ」っていうスタンス自体が異常だと気づかないのかね?
> うん.だから,その主張は「皆のためにWindowsのコードを寄贈してくれると嬉しいです.すみませんが,損を承知した上で世界のために無料公開していただけないでしょうか?」というクレクレ君的主張以外の何者でもなくて,「(本来の作者である)Microsoft自身のためになる」みたいな話が一切入ってないじゃない?その時点で「公開するべき」とか「公開した方が良い」とかいう主張はナンセンスなわけ.
おいおい。話を弯曲してごまかすなよ。
損するだけなのに理由もなく公開しろなんて話じゃないのは"Why Windows Must Go Open Source"というタイトルみただけで分かるはずだが。あるいは君の英語能力は中学生以下なのだろうか?それなら仕方がないから、小学校から人生やり直してきてくれ。
前にも書いたが、いまさらwindowsがフリーになった所で金銭的に嬉しいと思うユーザーも開発者もほとんどいないだろう。個人的な感想を言うならば、このままMSには自力で開発を続けてもらって、行き詰まりの果てに自滅していく様をむしろ見てみたいというのが本音だね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
本音の理由 (スコア:1)
オープンソース化されるべき理由が2点述べられていますが,はて.
1. 儲かる云々いうからには,タダで使わせろという風に読めるのですが,
「オープンソース」と「値段がタダ」ってのは別の話ではなかったっけ?
# 最近は区別してないのかもしれませんが.
2. 番号振っておいてなんですが,ごめんなさい.
2つめのパラグラフがめちゃめちゃ過ぎて反論するのも,その後を読むのも,バカらしくなったので読んでません.
以下,簡単な拙訳(ツッコミ歓迎):
みなさんは,マイクロソフトがオープンソース路線をと
そうじゃないだろう!
Re: (スコア:2, 興味深い)
>> 1. 儲かる云々いうからには,タダで使わせろという風に読めるのですが,
>> 「オープンソース」と「値段がタダ」ってのは別の話ではなかったっけ?
そうそう.本当に「Windowsの品質をよくするために無料で協力しようという人が大勢いるよ」と言うのであれば,「Microsoftは個人プログラマ向けに無料でNDAを締結できるような方策を考えるべき」みたいな話になるはず.いきなり「世界に向けてソースコードごと無料で公開するべきだ」となるのは,「単に無料で使いたいだけなのでわ?」としか思えない.
ってか,オープンソースな人もやっぱり本音ではWindowsが使いたいのね.もしWindowsがGPLで公開されたら,RMSも「フリーソフトウェアの勝利だ」とか言いながら嬉々としてWindows使っちゃったりするのだろうか…
Re: (スコア:0)
「Windowsの品質をよくするために無料で協力しようという人が大勢いるよ」って、そりゃ無料で使えるようになってからの話だろ。無料でもないOSの向上のためにボランティアで作業して、わざわざMSにソース献上してくれるおめでたい開発者がたくさんいるって誰がいってるの?自分が書いたソースが自由にならないのならアホらしくてやってられない。そういうことが実際に起こったからRMSみたいな人間がでてきたわけじゃないのか?本音がどうのこうの言ってるやつらは、オープンソースの開発者を世捨て人とか仙人とかと勘違いしてると思う。
それにwindowsは普通に
Re: (スコア:0)
>> 「Windowsの品質をよくするために無料で協力しようという人が大勢いるよ」って、そりゃ無料で使えるようになってからの話だろ。無料でもないOSの向上のためにボランティアで作業して、わざわざMSにソース献上してくれるおめでたい開発者がたくさんいるって誰がいってるの?自分が書いたソースが自由にならないのならアホらしくてやってられない。
うん.だから,その主張は「皆のためにWindowsのコードを寄贈してくれると嬉しいです.すみませんが,損を承知した上で世界のために無料公開していただけないでしょうか?」というクレクレ君的主張以外の何者でもなくて,「(本来の作者である)Microsoft自身のためになる」みたいな話が一切入ってないじゃない?その時点で「公開するべき」とか「公開した方が良い」とかいう主張はナンセンスなわけ.
Microsoftが「開発者が足りなくてこまってるよ」とか言ってるならまだしも,誰も困ってないところに「無料で公開してくれりゃ協力してやるよ」っていうスタンス自体が異常だと気づかないのかね?
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
> うん.だから,その主張は「皆のためにWindowsのコードを寄贈してくれると嬉しいです.すみませんが,損を承知した上で世界のために無料公開していただけないでしょうか?」というクレクレ君的主張以外の何者でもなくて,「(本来の作者である)Microsoft自身のためになる」みたいな話が一切入ってないじゃない?その時点で「公開するべき」とか「公開した方が良い」とかいう主張はナンセンスなわけ.
おいおい。話を弯曲してごまかすなよ。
損するだけなのに理由もなく公開しろなんて話じゃないのは"Why Windows Must Go Open Source"というタイトルみただけで分かるはずだが。あるいは君の英語能力は中学生以下なのだろうか?それなら仕方がないから、小学校から人生やり直してきてくれ。
前にも書いたが、いまさらwindowsがフリーになった所で金銭的に嬉しいと思うユーザーも開発者もほとんどいないだろう。個人的な感想を言うならば、このままMSには自力で開発を続けてもらって、行き詰まりの果てに自滅していく様をむしろ見てみたいというのが本音だね。
Re:本音の理由 (スコア:0)