アカウント名:
パスワード:
そもそも「X社は製品をオープンソースにしろ」っていうのは「X社の製品だからX社がすべての権利をもっているはず」という世間知らずで根拠のない思い込みによるものだし。
クレクレオプソ厨のオツムの程度が知れるってもんよ。
X社が製品に関係している他社の権利も調整してオープンソースとして公開できるようにすればいいだけだろ。この際に金が必要ならX社が負担すればいいだけ。
この程度のことも思いつかないんじゃ、プロプライエタリ厨のオツムの程度が知れるってもんよ。
>X社が製品に関係している他社の権利も調整してオープンソースとして公開できるようにすればいいだけだろ。>この際に金が必要ならX社が負担すればいいだけ。
クレクレオプソ厨にとってはオープンソース化は当然の前提なのかもしれないが、そもそもオープンソース化するかどうかはクレクレオプソ厨ではなくその会社が判断すること。何のメリットもない(と判断している)ことにそんな無駄なコストを費やすバカな会社はない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
OS/2でも言われた (スコア:1, すばらしい洞察)
OSSの人ってものを作りたいんだか、他人の物が欲しいのか、良く分からなくなることがままあります。
Re: (スコア:0)
そもそも「X社は製品をオープンソースにしろ」っていうのは
「X社の製品だからX社がすべての権利をもっているはず」という
世間知らずで根拠のない思い込みによるものだし。
クレクレオプソ厨のオツムの程度が知れるってもんよ。
Re: (スコア:0)
X社が製品に関係している他社の権利も調整してオープンソースとして公開できるようにすればいいだけだろ。
この際に金が必要ならX社が負担すればいいだけ。
この程度のことも思いつかないんじゃ、プロプライエタリ厨のオツムの程度が知れるってもんよ。
Re:OS/2でも言われた (スコア:0)
>X社が製品に関係している他社の権利も調整してオープンソースとして公開できるようにすればいいだけだろ。
>この際に金が必要ならX社が負担すればいいだけ。
クレクレオプソ厨にとってはオープンソース化は当然の前提なのかもしれないが、
そもそもオープンソース化するかどうかはクレクレオプソ厨ではなくその会社が判断すること。
何のメリットもない(と判断している)ことにそんな無駄なコストを費やすバカな会社はない。