読み出したばかりでツッコミのみで申し訳ないんですが、that's made = that has madeです。「良くしたいとする~を得る機会を失う」ではなく、「良くしてきた~を失う」になります。
If it doesn't, it risks losing the 6-million-plus developer base that's made the Windows platform great.
さもなくば、これまでWindowsを素晴らしいものにしてきた600万人を超える開発者基盤を失うおそれがある。
で、次の段落につながっていきます。
Microsoft cares about two things: Its lucrative software line, and the outside programmers who add value to its core platform with their own innovations. It's done a masterful job of cultivating that crowd, giving them tools, early code releases, and information on upcoming features to keep them engaged. It can't afford to lose them.
Microsoftが気にかけているものは2つある――利益をもたらすソフトウェアライン、そして独自の革新によってコアプラットフォームに価値を加える外部のプログラマたちだ。これまで巧みになされてきた仕事として、それらの人々の開拓、彼らへのツール提供、早期コードリリース、彼らの関心をつなぎとめておくための将来の機能についての情報提供がある。彼らを失うのは割が合わないはずだ。
本音の理由 (スコア:1)
オープンソース化されるべき理由が2点述べられていますが,はて.
1. 儲かる云々いうからには,タダで使わせろという風に読めるのですが,
「オープンソース」と「値段がタダ」ってのは別の話ではなかったっけ?
# 最近は区別してないのかもしれませんが.
2. 番号振っておいてなんですが,ごめんなさい.
2つめのパラグラフがめちゃめちゃ過ぎて反論するのも,その後を読むのも,バカらしくなったので読んでません.
以下,簡単な拙訳(ツッコミ歓迎):
みなさんは,マイクロソフトがオープンソース路線をとらないだろうと考えているからこそ,間違っているのです.
マイクロソフトは,Linuxや他のオープンソース競合物の持っている優位性を打ち消すために,同じように作らざるをえなくなるでしょう.
さもなければ,ウィンドウズを良くしたいとする600万人以上のプログラマたちを得る機会を失うことになります.
マイクロソフトは,好もうと好まなかろうと,ウィンドウズをオープンにせざるを得なくなるでしょう.むしろ,そうすべきなのです!
そうじゃないだろう!
Re:本音の理由 (スコア:2, 興味深い)
>> 1. 儲かる云々いうからには,タダで使わせろという風に読めるのですが,
>> 「オープンソース」と「値段がタダ」ってのは別の話ではなかったっけ?
そうそう.本当に「Windowsの品質をよくするために無料で協力しようという人が大勢いるよ」と言うのであれば,「Microsoftは個人プログラマ向けに無料でNDAを締結できるような方策を考えるべき」みたいな話になるはず.いきなり「世界に向けてソースコードごと無料で公開するべきだ」となるのは,「単に無料で使いたいだけなのでわ?」としか思えない.
ってか,オープンソースな人もやっぱり本音ではWindowsが使いたいのね.もしWindowsがGPLで公開されたら,RMSも「フリーソフトウェアの勝利だ」とか言いながら嬉々としてWindows使っちゃったりするのだろうか…
Re: (スコア:0)
「Windowsの品質をよくするために無料で協力しようという人が大勢いるよ」って、そりゃ無料で使えるようになってからの話だろ。無料でもないOSの向上のためにボランティアで作業して、わざわざMSにソース献上してくれるおめでたい開発者がたくさんいるって誰がいってるの?自分が書いたソースが自由にならないのならアホらしくてやってられない。そういうことが実際に起こったからRMSみたいな人間がでてきたわけじゃないのか?本音がどうのこうの言ってるやつらは、オープンソースの開発者を世捨て人とか仙人とかと勘違いしてると思う。
それにwindowsは普通に
Re: (スコア:0)
ならまずフリーunixをどうにかしろよ
Re: (スコア:0)
>> 「Windowsの品質をよくするために無料で協力しようという人が大勢いるよ」って、そりゃ無料で使えるようになってからの話だろ。無料でもないOSの向上のためにボランティアで作業して、わざわざMSにソース献上してくれるおめでたい開発者がたくさんいるって誰がいってるの?自分が書いたソースが自由にならないのならアホらしくてやってられない。
うん.だから,その主張は「皆のためにWindowsのコードを寄贈してくれると嬉しいです.すみませんが,損を承知した上で世界のために無料公開していただけないでしょうか?」というクレクレ君的主張以外の何者でもなくて,「(本来の作者である)Microsoft自身のためになる」みたいな話が一切入ってないじゃない?その時点で「公開するべき」とか「公開した方が良い」とかいう主張はナンセンスなわけ.
Microsoftが「開発者が足りなくてこまってるよ」とか言ってるならまだしも,誰も困ってないところに「無料で公開してくれりゃ協力してやるよ」っていうスタンス自体が異常だと気づかないのかね?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
おめでたくはないが、Windowsのバグに遭遇したら、再現方法を明確にして報告してます。
会社からは給料をもらっていますが、マイクロソフトからは一銭ももらっていません。それどころか、そのようなバグ報告をするには有償のインシデントが必要です。
(実際にバグだと認められればインシデントは消費されませんが、インシデントが0の状態では報告すらできません。)
しかも、自分が報告したバグを修正したモジュールの提供を受けるのも有償なんです。
(ホットフィックスやサービスパックに採用されれば、それを待てば無償ですが・・・)
それでも、バグを回避して変なことになって将来的にバグが修正されたときに困ったことになると嫌なので、バグは報告して直してもらってます。
Re:本音の理由 (スコア:2, 参考になる)
読み出したばかりでツッコミのみで申し訳ないんですが、that's made = that has madeです。「良くしたいとする~を得る機会を失う」ではなく、「良くしてきた~を失う」になります。
で、次の段落につながっていきます。
1ヶ所内容がおかしく見えたぐらいで賛否を急がないで、もう少し読んで確かめてみましょうよ。全3ページ読まないと文意の取れない文なんて、そうあるとも思えないし。
Re:本音の理由 (スコア:1)
いや,これはかたじけない...ちょっと性急すぎましたね.
そうじゃないだろう!
Re:本音の理由 (スコア:1, すばらしい洞察)
実はすでに公開 [microsoft.com]されているんです。