読み出したばかりでツッコミのみで申し訳ないんですが、that's made = that has madeです。「良くしたいとする～を得る機会を失う」ではなく、「良くしてきた～を失う」になります。
If it doesn't, it risks losing the 6-million-plus developer base that's made the Windows platform great.
さもなくば、これまでWindowsを素晴らしいものにしてきた600万人を超える開発者基盤を失うおそれがある。
で、次の段落につながっていきます。
Microsoft cares about two things: Its lucrative software line, and the outside programmers who add value to its core platform with their own innovations. It's done a masterful job of cultivating that crowd, giving them tools, early code releases, and information on upcoming features to keep them engaged. It can't afford to lose them.
Microsoftが気にかけているものは2つある――利益をもたらすソフトウェアライン、そして独自の革新によってコアプラットフォームに価値を加える外部のプログラマたちだ。これまで巧みになされてきた仕事として、それらの人々の開拓、彼らへのツール提供、早期コードリリース、彼らの関心をつなぎとめておくための将来の機能についての情報提供がある。彼らを失うのは割が合わないはずだ。
本音の理由 (スコア:1)
オープンソース化されるべき理由が2点述べられていますが，はて．
1. 儲かる云々いうからには，タダで使わせろという風に読めるのですが，
「オープンソース」と「値段がタダ」ってのは別の話ではなかったっけ？
# 最近は区別してないのかもしれませんが．
2. 番号振っておいてなんですが，ごめんなさい．
2つめのパラグラフがめちゃめちゃ過ぎて反論するのも，その後を読むのも，バカらしくなったので読んでません．
以下，簡単な拙訳（ツッコミ歓迎）：
みなさんは，マイクロソフトがオープンソース路線をと
そうじゃないだろう！
Re:本音の理由 (スコア:2, 参考になる)
読み出したばかりでツッコミのみで申し訳ないんですが、that's made = that has madeです。「良くしたいとする～を得る機会を失う」ではなく、「良くしてきた～を失う」になります。
で、次の段落につながっていきます。
1ヶ所内容がおかしく見えたぐらいで賛否を急がないで、もう少し読んで確かめてみましょうよ。全3ページ読まないと文意の取れない文なんて、そうあるとも思えないし。
Re:本音の理由 (スコア:1)
いや，これはかたじけない．．．ちょっと性急すぎましたね．
そうじゃないだろう！