アカウント名:
パスワード:
>つまり、環境が今と昔とは違うという証拠なのです。
ESRひとりが暴言吐いただけで「時代がかわった証拠」と呼ぶのは無理が有る(かも知れない)ですよ。
環境といっても二通りありまして、GPLが環境に対して「かつて」役割を果たしていたという可能性と、GPLが環境に対して「いまも」役割を果たしているという可能性と、があります。
もし後者だったとしたら、つまり自分を今も影ながら守ってくれてるGPLの恩恵に対して「無頓着」になってるだけだとしたら、GPLを押さえつけるとトンデモナイしっぺ返しを食らうのは彼らでしょう。
(もちろんそれ以外にも被害は伝播する。だから余計なことは言わんで欲しい>ESR)
どっちなのかは神でないとわからないのかも知れませんが、白人が好む言い方を借りるならば、「自由は常に戦い続けて勝ち取り続けなければならない」ものなんじゃないか、という予感がしています。つまりサボれば明日恐ろしいことが起きるのではないかと。
知の共有ならソースではなくアルゴリズムや設計書を公開すればいいんじゃ?だいたいRMSは自分の知識を本におさめて金とってんじゃん。知識の共有を推進してるならWEBでただで見れるようにしなよ。
英語なんで読めないだけです。
# あ、日本語で書いてあっても読めないのかも。
…とか適当な事を書こうかと思ったんだが、和訳 [amazon.co.jp]が大量にあった!
FSFのサイトに行けばいいんじゃないかな?多分。英語だけど。
日本語の本でも本にGFDLのライセンスとか書いてあるから誰か親切な人を探せば良いと思います。
GPL を正しく理解していない典型例
> ただしく理解してるぼくちゃんはえらいですね~^^
文字通りに完全にその通りだ。同意する。
GPLの無理解と誤解に苛立っているご様子ですが、信者以外は
「GPL汚染したプログラムはソースを開示する必要がある」
と理解していれば十分であって、そこにどんな思想や理念があろうとどうでも良いことですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
元々の理念に目を向けずに要らないというのはいかがなもんかな (スコア:3, 興味深い)
それが重要という問題意識もあるわけで、ソースコードの開示を強制する
メカニズムとしてGPLが役に立っていることは否定できないと思うんですね。
確かに、いろいろと不自由なことも起きているし、それは問題ではあるけれど
元の理念を脇に置いておいて邪魔だから要らないというのはいかがなもんかな。
「インセンティブがないからソースコードを開示するだろう」という理論と
GPLが果たしてきた(また果たしている)役割というのには、かなりのズレが
あると思うんですが。
Re: (スコア:0)
ライセンスについても同じ。
何かが導入され環境が変われば、変わったことに応じたものが求められるのは自然なこと。
つまり、環境が今と昔とは違うという証拠なのです。
これはある意味、正しい流れともいえます。
もっとも、全廃するというよりは共存を狙った話なのでしょうが、
この手の話はセンセーショナルなタイトルを付けたがる側面があるから
それは割り引いて考えた方がいいでしょう。
Re: (スコア:0)
>つまり、環境が今と昔とは違うという証拠なのです。
ESRひとりが暴言吐いただけで「時代がかわった証拠」と呼ぶのは無理が有る(かも知れない)ですよ。
環境といっても二通りありまして、
GPLが環境に対して「かつて」役割を果たしていたという可能性と、
GPLが環境に対して「いまも」役割を果たしているという可能性と、
があります。
もし後者だったとしたら、
つまり自分を今も影ながら守ってくれてるGPLの恩恵に対して「無頓着」になってるだけだとしたら、
GPLを押さえつけるとトンデモナイしっぺ返しを食らうのは彼らでしょう。
(もちろんそれ以外にも被害は伝播する。だから余計なことは言わんで欲しい>ESR)
どっちなのかは神でないとわからないのかも知れませんが、
白人が好む言い方を借りるならば、
「自由は常に戦い続けて勝ち取り続けなければならない」
ものなんじゃないか、という予感がしています。
つまりサボれば明日恐ろしいことが起きるのではないかと。
Re: (スコア:0)
知の共有ならソースではなくアルゴリズムや設計書を公開すればいいんじゃ?
だいたいRMSは自分の知識を本におさめて金とってんじゃん。
知識の共有を推進してるならWEBでただで見れるようにしなよ。
Re:元々の理念に目を向けずに要らないというのはいかがなもんかな (スコア:1)
GPLだって、無料なんて書いてません。
無料でないと共有じゃないという方がどうかしてるのでは。
もちろん、実質的に誰も入手できない法外な価格をつけたなら論外だと思いますが、
ストールマンの本ってそんな高いですか?
Re: (スコア:0)
英語なんで読めないだけです。
# あ、日本語で書いてあっても読めないのかも。
…とか適当な事を書こうかと思ったんだが、
和訳 [amazon.co.jp]が大量にあった!
Re:元々の理念に目を向けずに要らないというのはいかがなもんかな (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:元々の理念に目を向けずに要らないというのはいかがなもんかな (スコア:1)
FSFのサイトに行けばいいんじゃないかな?多分。英語だけど。
日本語の本でも本にGFDLのライセンスとか書いてあるから誰か親切な人を探せば良いと思います。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
GPL を正しく理解していない典型例
Re: (スコア:0)
Re:元々の理念に目を向けずに要らないというのはいかがなもんかな (スコア:2)
> ただしく理解してるぼくちゃんはえらいですね~^^
文字通りに完全にその通りだ。同意する。
Re: (スコア:0)
GPLの無理解と誤解に苛立っているご様子ですが、信者以外は
「GPL汚染したプログラムはソースを開示する必要がある」
と理解していれば十分であって、そこにどんな思想や理念があろうとどうでも良いことですよ。
Re:元々の理念に目を向けずに要らないというのはいかがなもんかな (スコア:1)