アカウント名:
パスワード:
だからなんでバザールとかコラボレーションと呼べばいいものをわざわざオープンソースと呼ぶの?というかバザールとかコラボレーション自体はオープンソースでなくても成立しうるし。
一般的に普及している用語に対しさらに俺独自定義をしているのであればそのことを提示するのが普通じゃね?少なくとも文中に注釈が入っているのが普通かと
だって読み手にはそんなことわからないものねぇ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
なんでそうなる? (スコア:5, すばらしい洞察)
氏がWeb進化論でも取り上げていた「知の高速道路」の話じゃないんですか?
なんでオープンソース開発者が反応するのか分からないし、タレコミ人もミスリードさせようとしてるようにしか見えないんですけど・・・。
Re: (スコア:0)
だからなんでバザールとかコラボレーションと呼べばいいものをわざわざオープンソースと呼ぶの?というかバザールとかコラボレーション自体はオープンソースでなくても成立しうるし。
Re: (スコア:0, 参考になる)
梅田氏の記事は、氏のWebが共有知のプラットフォームとなり、オープンソースのソースが、ソースコードだけを指すのではなく、資源とか情報源といった意味のソースでもあると解してもいいような状況になっているという認識を示しているんだと思います。
ちょっとした洒落のつもりで「オープンソース」を自分流に再定義したんでしょう。「俺はこの記事においてオープンソースをこういう意味で使う」と宣言してるんだから、その再定義に賛成するかどうかはともかく、氏の記事を読むうえではそういう意味の単語としてとらえないとおかしいですよね。
氏のいう「オープンソース」が紛らわしいのは確かで、あまりほめられた書き方ではないと思いますが、いくらなんでもソフトウェア開発についてのオープンソースと混同して氏を叩くのは読解力が不足しすぎじゃないかと思ったわけです。
別ACさんも書いてますが、こういう反応も梅田氏のいう「日本のインターネットは残念」の一部なんでしょうねえ。
Re:なんでそうなる? (スコア:1, すばらしい洞察)
一般的に普及している用語に対しさらに俺独自定義をしているのであれば
そのことを提示するのが普通じゃね?
少なくとも文中に注釈が入っているのが普通かと
だって読み手にはそんなことわからないものねぇ